Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Nach (im Project festgelegten) Checkpoints werden sog. sanity checks durchgeführt. Das bedeutet, dass die CPU Kontrollberechnungen durchführt und mit den Ergebnissen der GPU vergleicht. Sind diese GPU-Ergebnisse ok geht's weiter mit der GPU.
Um diese sanity checks so kurz wie möglich zu halten werden sie mit allen verfügbaren CPU Threads durchgeführt (zumindest bei neueren Projekten).

Das diese Checks aber 2-3 Minuten dauern ist mir neu. Das sind eher kurze Drops im 10-Sekunden Bereich.

Vielleicht postest du mal einen Screenshot.
 
Doleo schrieb:
Frage: hat jmd schon mal das Phänomen von PPD Einbrüchen gehabt? Meine 1070 schafft ca. 700k PPD, bricht aber immer kurzweise ein (auf ca 400k). Nach 2-3 Minuten wieder auf 700k, dann wieder 400k usw. Frage: Woran könnte das liegen? Temperatur steigt nicht über 74 °C. PSU ist ebenfalls neu. Es rechnet nur die GPU, CPU macht nichts. Im Hintegrund sind keine Programme offen. Das ganze ist ab gestern zu beobachten. Es beginnt nach ca. 15% der Gesamtunit (davor läuft er ohne probleme auf 700k). Damit ich Temperatur auschließen kann habe ich zusätzlich noch ein "Name: extra-core-args; Value: -tmax=80 -twait=600" eingeführt. Hat aber nichts geändert. Hat jmd eine Idee?

System: Phenom II 1075T, 1070 Gainward (Werkeinstellungen). Ubuntu 19.10.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Phänomen hatte ich vor ein paar Jahren auch mal. Ein System mit Sempron 3850 und eins mit i5-2500K, jeweils die selbe GPU.

Im Log hat alle paar Frames (Prozentpunkte) einer etwas länger gebraucht. Das verhielt sich auf dem i5 im einstelligen Sekundenbereich, auf dem Sempron aber gerne mal eine halbe Minute. Bei TPFs (time per frame) von mehreren Minuten fiel das zwar messbar, aber nicht gravierend ins Gewicht.

Jetzt denke ich mal, dass deine 1070 nicht so lange für einen Prozentpunkt braucht. Daher haben die von foldinghomealone beschriebenen Sanity Checks auf deinem Phenom einen relativ großen Anteil an dem jeweiligen Frame. Der dürfte aber nur im Sekundenbereich liegen und eben in regelmäßigen %-Abständen.

Dass das dann zwei, drei Minuten in den errechneten PPD sichtbar ist, liegt denke ich an der Trägheit der Berechnung. Da wird afaik ein Mittelwert der letzten paar Minuten/Frames/... genommen. Oder nur der letzte Frame :ka:

Hier habe ich mal willkürlich im Log meiner letzten WU gekramt:
13:18:19:WU00:FS01:0x22:Completed 720000 out of 2000000 steps (36%) (Differenz zum vorigen Zeitstempel)
13:20:24:WU00:FS01:0x22:Completed 740000 out of 2000000 steps (37%) <--2:05
13:22:29:WU00:FS01:0x22:Completed 760000 out of 2000000 steps (38%) <--2:05
13:24:33:WU00:FS01:0x22:Completed 780000 out of 2000000 steps (39%) <--2:04
13:26:38:WU00:FS01:0x22:Completed 800000 out of 2000000 steps (40%) <--2:05
13:28:43:WU00:FS01:0x22:Completed 820000 out of 2000000 steps (41%) <--2:05
13:30:47:WU00:FS01:0x22:Completed 840000 out of 2000000 steps (42%) <--2:04
13:32:52:WU00:FS01:0x22:Completed 860000 out of 2000000 steps (43%) <--2:05
13:34:56:WU00:FS01:0x22:Completed 880000 out of 2000000 steps (44%) <--2:04
13:37:00:WU00:FS01:0x22:Completed 900000 out of 2000000 steps (45%) <--2:04
13:39:06:WU00:FS01:0x22:Completed 920000 out of 2000000 steps (46%) <--2:06
13:41:10:WU00:FS01:0x22:Completed 940000 out of 2000000 steps (47%) <--2:04
13:43:15:WU00:FS01:0x22:Completed 960000 out of 2000000 steps (48%) <--2:05
13:45:19:WU00:FS01:0x22:Completed 980000 out of 2000000 steps (49%) <--2:04
13:47:22:WU00:FS01:0x22:Completed 1000000 out of 2000000 steps (50%) <--2:03
13:49:25:WU00:FS01:0x22:Completed 1020000 out of 2000000 steps (51%) <--2:03
13:51:27:WU00:FS01:0x22:Completed 1040000 out of 2000000 steps (52%) <--2:02
13:53:39:WU00:FS01:0x22:Completed 1060000 out of 2000000 steps (53%) <--2:12
13:55:54:WU00:FS01:0x22:Completed 1080000 out of 2000000 steps (54%) <--2:15
13:57:55:WU00:FS01:0x22:Completed 1100000 out of 2000000 steps (55%) <--2:01
13:59:56:WU00:FS01:0x22:Completed 1120000 out of 2000000 steps (56%) <--2:01
14:01:58:WU00:FS01:0x22:Completed 1140000 out of 2000000 steps (57%) <--2:02
14:04:03:WU00:FS01:0x22:Completed 1160000 out of 2000000 steps (58%) <--2:05
14:06:05:WU00:FS01:0x22:Completed 1180000 out of 2000000 steps (59%) <--2:02
Bei 53% und 54% ist irgendetwas dazwischengekommen. Ob es ein Check war, weiß ich nicht; ich denke eher an Benutzung des PCs.
 
habs jetzt mal aufgeschrieben. Im letzten Log: Links: prozent. Mitte: Zeit. Rechts: Zeitdifferenz

1 14:44:43
2 14:47:43 00:03:00
3 14:50:32 00:02:49
4 14:53:26 00:02:54
5 14:56:20 00:02:54
6 15:01:16 00:04:56
7 15:04:09 00:02:53
8 15:07:03 00:02:54
9 15:09:56 00:02:53
10 15:12:50 00:02:54
11 15:17:46 00:04:56
12 15:20:40 00:02:54
13 15:23:33 00:02:53
14 15:26:26 00:02:53
15 15:29:20 00:02:54
16 15:34:16 00:04:56
17 15:37:09 00:02:53
18 15:40:03 00:02:54
19 15:42:57 00:02:54
20 15:45:51 00:02:54
21 15:50:46 00:04:55
22 15:53:40 00:02:54
23 15:56:34 00:02:54
24 15:59:27 00:02:53
25 16:02:20 00:02:53
26 16:07:17 00:04:57
27 16:10:10 00:02:53
28 16:13:04 00:02:54
29 16:15:58 00:02:54
30 16:18:51 00:02:53
31 16:23:47 00:04:56
32 16:26:41 00:02:54
33 16:29:35 00:02:54
34 16:32:29 00:02:54
35 16:35:22 00:02:53
36 16:40:18 00:04:56
37 16:43:11 00:02:53
38 16:46:05 00:02:54
39 16:48:59 00:02:54
40 16:51:52 00:02:53
41 16:56:48 00:04:56
42 16:59:42 00:02:54
43 17:02:35 00:02:53
44 17:05:29 00:02:54
45 17:08:22 00:02:53


sind das alle5% diese checks? Falls ja, warum fallen die SO stark ins Gewicht? Ev ist die CPU wirklich zu schwach...
 
@Doleo:
Meine 980 wird von einem 1090T befeuert und somit ein guter Vergleichswert (aktuell hat mein 1090T kein OC drauf und läuft unter Win10):

22:53:31:WU01:FS01:0x22:Project: 11741 (Run 0, Clone 716, Gen 38)
22:53:31:WU01:FS01:0x22:Unit: 0x000000478ca304f15e67d76931b27577
22:53:31:WU01:FS01:0x22:Reading tar file core.xml
22:53:31:WU01:FS01:0x22:Reading tar file integrator.xml
22:53:31:WU01:FS01:0x22:Reading tar file state.xml
22:53:34:WU01:FS01:0x22:Reading tar file system.xml
22:53:36:WU01:FS01:0x22:Digital signatures verified
22:53:36:WU01:FS01:0x22:Folding@home GPU Core22 Folding@home Core
22:53:36:WU01:FS01:0x22:Version 0.0.2
22:53:37:WU00:FS01:Upload 12.33%
22:53:43:WU00:FS01:Upload 22.60%
22:53:49:WU00:FS01:Upload 34.67%
22:53:55:WU00:FS01:Upload 47.25%
22:54:01:WU00:FS01:Upload 59.07%
22:54:07:WU00:FS01:Upload 64.20%
22:54:14:WU00:FS01:Upload 71.65%
22:54:20:WU00:FS01:Upload 81.66%
22:54:26:WU00:FS01:Upload 94.76%
22:54:32:WU00:FS01:Upload complete
22:54:33:WU00:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
22:54:33:WU00:FS01:Final credit estimate, 91679.00 points
22:54:33:WU00:FS01:Cleaning up
22:55:03:WU01:FS01:0x22:Completed 0 out of 1000000 steps (0%)
22:55:03:WU01:FS01:0x22:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
22:57:55:FS01:Finishing
22:58:07:WU01:FS01:0x22:Completed 10000 out of 1000000 steps (1%)
23:00:50:WU01:FS01:0x22:Completed 20000 out of 1000000 steps (2%)
23:03:31:WU01:FS01:0x22:Completed 30000 out of 1000000 steps (3%)
23:06:14:WU01:FS01:0x22:Completed 40000 out of 1000000 steps (4%)
23:08:54:WU01:FS01:0x22:Completed 50000 out of 1000000 steps (5%)
23:12:13:WU01:FS01:0x22:Completed 60000 out of 1000000 steps (6%)
23:14:55:WU01:FS01:0x22:Completed 70000 out of 1000000 steps (7%)
23:17:37:WU01:FS01:0x22:Completed 80000 out of 1000000 steps (8%)
23:20:14:WU01:FS01:0x22:Completed 90000 out of 1000000 steps (9%)
23:22:52:WU01:FS01:0x22:Completed 100000 out of 1000000 steps (10%) > 2:38
23:26:07:WU01:FS01:0x22:Completed 110000 out of 1000000 steps (11%) > 3:15
23:28:44:WU01:FS01:0x22:Completed 120000 out of 1000000 steps (12%) > 2:37
23:31:22:WU01:FS01:0x22:Completed 130000 out of 1000000 steps (13%) > 2:38
23:33:59:WU01:FS01:0x22:Completed 140000 out of 1000000 steps (14%) > 2:37
23:36:37:WU01:FS01:0x22:Completed 150000 out of 1000000 steps (15%) > 2:38
23:39:53:WU01:FS01:0x22:Completed 160000 out of 1000000 steps (16%) > 3:16
23:42:30:WU01:FS01:0x22:Completed 170000 out of 1000000 steps (17%)
23:45:08:WU01:FS01:0x22:Completed 180000 out of 1000000 steps (18%)
******************************* Date: 2020-04-13 *******************************
23:47:45:WU01:FS01:0x22:Completed 190000 out of 1000000 steps (19%)
23:50:23:WU01:FS01:0x22:Completed 200000 out of 1000000 steps (20%)
23:53:39:WU01:FS01:0x22:Completed 210000 out of 1000000 steps (21%)
23:56:17:WU01:FS01:0x22:Completed 220000 out of 1000000 steps (22%)
23:58:55:WU01:FS01:0x22:Completed 230000 out of 1000000 steps (23%)
00:01:33:WU01:FS01:0x22:Completed 240000 out of 1000000 steps (24%)
00:04:10:WU01:FS01:0x22:Completed 250000 out of 1000000 steps (25%)
00:07:25:WU01:FS01:0x22:Completed 260000 out of 1000000 steps (26%)
00:10:03:WU01:FS01:0x22:Completed 270000 out of 1000000 steps (27%)
00:12:40:WU01:FS01:0x22:Completed 280000 out of 1000000 steps (28%)
00:15:18:WU01:FS01:0x22:Completed 290000 out of 1000000 steps (29%)
00:17:55:WU01:FS01:0x22:Completed 300000 out of 1000000 steps (30%)
00:21:10:WU01:FS01:0x22:Completed 310000 out of 1000000 steps (31%)
00:23:48:WU01:FS01:0x22:Completed 320000 out of 1000000 steps (32%)
00:26:25:WU01:FS01:0x22:Completed 330000 out of 1000000 steps (33%)
00:29:03:WU01:FS01:0x22:Completed 340000 out of 1000000 steps (34%)
00:31:41:WU01:FS01:0x22:Completed 350000 out of 1000000 steps (35%)
00:34:56:WU01:FS01:0x22:Completed 360000 out of 1000000 steps (36%)
00:37:34:WU01:FS01:0x22:Completed 370000 out of 1000000 steps (37%)
00:40:11:WU01:FS01:0x22:Completed 380000 out of 1000000 steps (38%)
00:42:49:WU01:FS01:0x22:Completed 390000 out of 1000000 steps (39%)
00:45:27:WU01:FS01:0x22:Completed 400000 out of 1000000 steps (40%)
00:48:42:WU01:FS01:0x22:Completed 410000 out of 1000000 steps (41%)
00:51:20:WU01:FS01:0x22:Completed 420000 out of 1000000 steps (42%)
00:53:58:WU01:FS01:0x22:Completed 430000 out of 1000000 steps (43%)
00:56:36:WU01:FS01:0x22:Completed 440000 out of 1000000 steps (44%)
00:59:14:WU01:FS01:0x22:Completed 450000 out of 1000000 steps (45%)
01:02:30:WU01:FS01:0x22:Completed 460000 out of 1000000 steps (46%)
01:05:07:WU01:FS01:0x22:Completed 470000 out of 1000000 steps (47%)
01:07:46:WU01:FS01:0x22:Completed 480000 out of 1000000 steps (48%)
01:10:24:WU01:FS01:0x22:Completed 490000 out of 1000000 steps (49%)
01:13:01:WU01:FS01:0x22:Completed 500000 out of 1000000 steps (50%)
01:16:18:WU01:FS01:0x22:Completed 510000 out of 1000000 steps (51%)
01:18:56:WU01:FS01:0x22:Completed 520000 out of 1000000 steps (52%)
01:21:33:WU01:FS01:0x22:Completed 530000 out of 1000000 steps (53%)
01:24:08:WU01:FS01:0x22:Completed 540000 out of 1000000 steps (54%)
01:26:26:WU01:FS01:0x22:Completed 550000 out of 1000000 steps (55%)
01:29:15:WU01:FS01:0x22:Completed 560000 out of 1000000 steps (56%)
01:31:34:WU01:FS01:0x22:Completed 570000 out of 1000000 steps (57%)
01:33:52:WU01:FS01:0x22:Completed 580000 out of 1000000 steps (58%)
01:36:11:WU01:FS01:0x22:Completed 590000 out of 1000000 steps (59%)
01:38:29:WU01:FS01:0x22:Completed 600000 out of 1000000 steps (60%)
01:41:18:WU01:FS01:0x22:Completed 610000 out of 1000000 steps (61%)
01:43:36:WU01:FS01:0x22:Completed 620000 out of 1000000 steps (62%)
01:45:55:WU01:FS01:0x22:Completed 630000 out of 1000000 steps (63%)
01:48:13:WU01:FS01:0x22:Completed 640000 out of 1000000 steps (64%)
01:50:32:WU01:FS01:0x22:Completed 650000 out of 1000000 steps (65%)
01:53:20:WU01:FS01:0x22:Completed 660000 out of 1000000 steps (66%)
01:55:39:WU01:FS01:0x22:Completed 670000 out of 1000000 steps (67%)
01:57:57:WU01:FS01:0x22:Completed 680000 out of 1000000 steps (68%)
02:00:16:WU01:FS01:0x22:Completed 690000 out of 1000000 steps (69%)
02:02:34:WU01:FS01:0x22:Completed 700000 out of 1000000 steps (70%)
02:05:23:WU01:FS01:0x22:Completed 710000 out of 1000000 steps (71%)
02:07:42:WU01:FS01:0x22:Completed 720000 out of 1000000 steps (72%)
02:10:00:WU01:FS01:0x22:Completed 730000 out of 1000000 steps (73%)
02:12:19:WU01:FS01:0x22:Completed 740000 out of 1000000 steps (74%)
02:14:38:WU01:FS01:0x22:Completed 750000 out of 1000000 steps (75%)
02:17:26:WU01:FS01:0x22:Completed 760000 out of 1000000 steps (76%)
02:19:45:WU01:FS01:0x22:Completed 770000 out of 1000000 steps (77%)
02:22:03:WU01:FS01:0x22:Completed 780000 out of 1000000 steps (78%)
02:24:22:WU01:FS01:0x22:Completed 790000 out of 1000000 steps (79%)
02:26:40:WU01:FS01:0x22:Completed 800000 out of 1000000 steps (80%)
02:29:30:WU01:FS01:0x22:Completed 810000 out of 1000000 steps (81%)
02:31:48:WU01:FS01:0x22:Completed 820000 out of 1000000 steps (82%)
02:34:07:WU01:FS01:0x22:Completed 830000 out of 1000000 steps (83%)
02:36:25:WU01:FS01:0x22:Completed 840000 out of 1000000 steps (84%)
02:38:44:WU01:FS01:0x22:Completed 850000 out of 1000000 steps (85%)
02:41:33:WU01:FS01:0x22:Completed 860000 out of 1000000 steps (86%)
02:43:51:WU01:FS01:0x22:Completed 870000 out of 1000000 steps (87%)
02:46:10:WU01:FS01:0x22:Completed 880000 out of 1000000 steps (88%)
02:48:28:WU01:FS01:0x22:Completed 890000 out of 1000000 steps (89%)
02:50:47:WU01:FS01:0x22:Completed 900000 out of 1000000 steps (90%)
02:53:36:WU01:FS01:0x22:Completed 910000 out of 1000000 steps (91%)
02:55:54:WU01:FS01:0x22:Completed 920000 out of 1000000 steps (92%)
02:58:13:WU01:FS01:0x22:Completed 930000 out of 1000000 steps (93%)
03:00:32:WU01:FS01:0x22:Completed 940000 out of 1000000 steps (94%)
03:02:50:WU01:FS01:0x22:Completed 950000 out of 1000000 steps (95%)
03:05:39:WU01:FS01:0x22:Completed 960000 out of 1000000 steps (96%)
03:07:57:WU01:FS01:0x22:Completed 970000 out of 1000000 steps (97%)
03:10:16:WU01:FS01:0x22:Completed 980000 out of 1000000 steps (98%)
03:12:35:WU01:FS01:0x22:Completed 990000 out of 1000000 steps (99%)
03:14:53:WU01:FS01:0x22:Completed 1000000 out of 1000000 steps (100%)
Ich sehe zumindest bei dieser WU 40s Unterschied wenn der 1090T die 980 überprüft > wie gross dieser Unterschied ist, ist auch sehr stark davon abhänig welche WU gerade gefaltet wird.

Nachtrag:
Bei der vohergehenden Corona-WU P11746 sehe ich keinen nennenswerten Zeitzeitunterschied beim Überprüfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir Anfang des Jahres Shadow geholt. Gestern wurde mein Client aktiviert. Habe natürlich gleich mal FAH zum Test installiert. Zurzeit zeigt er mit ca 900k PPDs mit einer "GTX1080" an und 5 von 8 Kernen des E5-26783v3@2,5GHz.

Ein kleines Problem: Nach 30min fährt sich der Shadow herunter. Zurzeit Löse ich das Problem, in dem ich alle 29Min 3mal die Windows taste drücke, sodass das Menü kurz aufploppt(und der Bildschirmschoner verschwindet). Das reicht ihm bisher als "Grafikunterschied".

Mein Plan für die Zukunft: Alter Laptop laufen lassen und ein VB-Script, dass alle 29 Minuten die Windows Taste drückt. Da sollte ich Stromkosten+Shadow auf unter 20 Euro im Monat kommen, im Vergleich zu einem System mit einer GTX1080 mit 47€/mon (angenommen 250Watt (GPU+CPU) verbrauch bei Strompreis von 0,26€/kwh)

Eigentlich war es erstmal zum mobilen Zocken mitn Laptop gedacht, aber wenn das ohne große Probleme funktioniert, dann wird wohl das bevorzugt. :D
Ein Test ist es Wert.
 
bastian123f schrieb:
Mein Plan für die Zukunft: Alter Laptop laufen lassen und ein VB-Script, dass alle 29 Minuten die Windows Taste drückt. Da sollte ich Stromkosten+Shadow auf unter 20 Euro im Monat kommen, im Vergleich zu einem System mit einer GTX1080 mit 47€/mon (angenommen 250Watt (GPU+CPU) verbrauch bei Strompreis von 0,26€/kwh).
Zum Vergrößern anklicken....

keine ahnung was Shadow als wakeup braucht, aber vielleicht lässt sich das ja mit einen Raspberry etwas günstiger realisieren?
 
ursmii schrieb:
keine ahnung was Shadow als wakeup braucht, aber vielleicht lässt sich das ja mit einen Raspberry etwas günstiger realisieren?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß es auch nicht. Direkt als Wakeup brauchts den Zugriff via Shadow App. Aber wenn die App merkt, dass ich keine Eingaben mache, dann wirft mich das Programm raus. Ich habe es mal nur mit einer Taste ("n") probiert. Das checkt die App auch und wirft mich irgendwann raus. Seit heute Vormittag probiere ich das mit der Windows-Taste, sodass das Menü aufblockt. Bisher geht das ohne Probleme. Das ist erstmal Plan A.

Ein Raspberry wäre sicherlich eine sehr gute Lösung auf Dauer. :daumen:
Erstmal werde ich es mit dem alten Laptop versuchen, dass es läuft. Danach kommt die Optimierung.
 
Kann man beim F@H Client das Öffnen des Browsers beim Start verhindern:

Ich habe (ausgeführt als Admin) versucht die "Expert"-Einstellung "open-web-control" von "true" in "false" zu ändern, bzw. zu löschen,
doch unmittelbar nach dem Bestätigen erscheint exakt dieser Eintrag wieder (auch nach Neustart).

Grüße

phila
 
phila_delphia schrieb:
Kann man beim F@H Client das Öffnen des Browsers beim Start verhindern:

Ich habe (ausgeführt als Admin) versucht die "Expert"-Einstellung "open-web-control" von "true" in "false" zu ändern, bzw. zu löschen,
doch unmittelbar nach dem Bestätigen erscheint exakt dieser Eintrag wieder (auch nach Neustart).

Grüße

phila
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die originale Verküpfung mit Start Web-Control: "C:\Program Files (x86)\FAHClient\HideConsole.exe" "C:\Program Files (x86)\FAHClient\FAHClient.exe" --open-web-control
Das meine korrigierte ohne: "C:\Program Files (x86)\FAHClient\HideConsole.exe" "C:\Program Files (x86)\FAHClient\FAHClient.exe"

Also die Option "--open-web-control" aus der Verküpfung entfernen, steht auch in irgendeinem HowTo-Thread.
 
Guten Morgen,

ich bekomme ständig diese Meldungen.

05:20:11:WU00:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
05:20:11:WARNING:WU00:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
05:20:11:WU00:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
05:20:12:WARNING:WU00:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
05:20:12:ERROR:WU00:FS01:Exception: Could not get an assignment
05:21:48:WU00:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
05:21:49:WARNING:WU00:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
05:21:49:WU00:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
05:21:49:WARNING:WU00:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
05:21:49:ERROR:WU00:FS01:Exception: Could not get an assignment

Die CPU faltet schön vor sich hin, aber die GPU bekommt wohl nichts. Woran könnte das liegen?
 
mattinator schrieb:
Das ist die originale Verküpfung mit Start Web-Control: "C:\Program Files (x86)\FAHClient\HideConsole.exe" "C:\Program Files (x86)\FAHClient\FAHClient.exe" --open-web-control
Das meine korrigierte ohne: "C:\Program Files (x86)\FAHClient\HideConsole.exe" "C:\Program Files (x86)\FAHClient\FAHClient.exe"

Also die Option "--open-web-control" aus der Verküpfung entfernen, steht auch in irgendeinem HowTo-Thread.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hab bei mir:

"C:\Program Files (x86)\FAHClient\HideConsole.exe" "C:\Program Files (x86)\FAHClient\FAHClient.exe"
Zum Vergrößern anklicken....

drin stehen, bei Ziel.
Das funzt.

Dazu mach ich das gern so, dass das Programm nicht automatisch loslegt, mit dem Falten und ich erst mal was schauen, oder ändern kann. Also mit "pause-on-start true".
Hatte das mal hier in Erfahrung gebracht: https://extreme.pcgameshardware.de/...folding-home-thread-ii-4363.html#post10224527

Aktuell hab ich aber pausiert.
Die 19,999 Mille Punkte sehen einfach zu cool aus. ;) :cool:
 
A.Meier-PS3 schrieb:
Soll ich ganz frech die 20 Mile vollmachen?
Das bis'chen krieg ich auch ohne Passkey hin.
Zum Vergrößern anklicken....

Neeeee ! ;) Lass mir doch die Vorfreude auf den nächsten Milestone. ;)

PS: Das mit der Meldung ist doch seit einigen Tagen üblich, von wegen keine WU mehr ...
Hab ich andauernd gehabt. Nix Besonderes.

Hatte auch mal die ganze Nacht WUs bekommen und auf einmal nix mehr.
Also keinen Kopp machen, wegen der Meldung. Im Moment faltet die halbe Welt, was ja auch gut so ist.
Die Pros von Amazon und so, tragen ja auch bei.


edit:

bastian123f schrieb:
Woran könnte das liegen?
Zum Vergrößern anklicken....

Am Anbieter.
Ausgelastet.


edit:

Obwohl ... AWS kriegt wohl auch keine WUs mehr. ;)

Anhang anzeigen 1086341
 
Zuletzt bearbeitet:
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Folding @ Home: Projekt forscht an Coronavirus-Therapie
3 4 5
Antworten
88
Aufrufe
12K
Bumblebee
Bumblebee
PCGH-Redaktion
Folding@Home bilden leistungsstärksten PC der Welt gegen Coronavirus
2
Antworten
27
Aufrufe
4K
wtfNow
wtfNow
PCGH-Redaktion
Folding @ Home: PCGH-Team erobert Platz 9 in der Weltrangliste
2
Antworten
26
Aufrufe
4K
nonamez78
nonamez78
Echo89
Ark Stable mit Vega 56 Bios 64 (MSI Referenzdesign)
Antworten
0
Aufrufe
869
Echo89
Echo89
Incredible Alk
Blog Alkis Blog #47 - Vorsicht: Heiße Oberfläche II
2 3
Antworten
45
Aufrufe
27K
AatmaN
AatmaN
Oben Unten
Zurück