Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[TheSebi41]

Doch eigentlich die letzten Tage fast nur 13000er und 13001er Projekte, ohne Probleme

 

[Amigafan]

@Haxti

Das kommt auf den Versuch an - ich denke mehr als 40K PPD sind auf jeden Fall drin . . .


@picar81_4711

Ich will Dich ja nicht enttäuschen, aber das sieht eher nach "zuviel des Guten" - sprich OC - aus.
Reduziere bitte mal den Takt, ich schätze, damit reduzierst Du auch solche Fehlermeldungen.
Außerdem - Du "verliesrt" mehr PPD durch "Wiederholungen" des Rechenabschnitts als Du durch OC gewinnst.

Als Beispiel:
Ich habe bis jetzt genau eine "geschmissene" WU mit gleicher Fehlermeldung auf meiner HD 7870@1200MHz - und diese WU war (auch) nicht defekt, da ein Anderer diese (korrekt) beendet hatte.
Ansonsten taucht mal alle paar Wochen genau eine Fehlermeldung dieses Typs auf - ohne Abbruch. Das ist schon eher stabiles OC . . .

 

[Haxti]

Hatte den Client gestern aus langeweile mal angeworfen. Hab ne 3k Punkte WU bekommen, für die er bei der GPU 2.5 Tage veranschlagt hat. Die GPU war auf 93% ausgelastet und das ging ungewohnt langsam. Naja die vermuteten PPD wurden dann mit 2k angegeben. Das war mir doch zu ineffizient

 

[wolf7]

hast aber hoffentlich auch paar Prozent abgewartet? weil bei den ersten 1-2% ist die PPD eh unrealistisch (hoch oder niedrig)

 

[ProfBoom]

Da stimmt etwas nicht. Welches Projekt hast du erwischt?

Bei Projekt 9101 (4000 Basis Punkte) kommt eine 7870 auf etwa 65K PPD.
Soviel langsamer kann eine 7850 nicht sein.

 

[Haxti]

Jo ich war gestern wohl nicht geduldig genug. Ich hab zwar ne Weile abgewartet, aber es hat sich halt echt wenig gerührt.
Momentan gehts doch deutlich besser. Zwar auch nur 96% Load auf der GPU aber immerhin pendelt er so bei 55k PPD bei einem 9408 Projekt (13k Basis Punkte)
Die Karte bleibt dabei sogar relativ leise. Vielleicht Folde ich dann doch wieder ab und zu ein bisschen Lächerhaft, wie wenig Punkte die PS3 damals gerissen hat...

 

[picar81_4711]

.....................

@picar81_4711

Ich will Dich ja nicht enttäuschen, aber das sieht eher nach "zuviel des Guten" - sprich OC - aus.
Reduziere bitte mal den Takt, ich schätze, damit reduzierst Du auch solche Fehlermeldungen.
Außerdem - Du "verliesrt" mehr PPD durch "Wiederholungen" des Rechenabschnitts als Du durch OC gewinnst.

Als Beispiel:
Ich habe bis jetzt genau eine "geschmissene" WU mit gleicher Fehlermeldung auf meiner HD 7870@1200MHz - und diese WU war (auch) nicht defekt, da ein Anderer diese (korrekt) beendet hatte.
Ansonsten taucht mal alle paar Wochen genau eine Fehlermeldung dieses Typs auf - ohne Abbruch. Das ist schon eher stabiles OC . . .

Ok. Danke für Dein Mitgefühl.
Nein, Du hast schon recht.....
Ich müsste mit der Spannung noch mehr raufgehen aber des wird mir dann zu heiß. Und wenn ich mit dem Takt um 25MHZ runtergehe(auf 1075MHZ), das hat noch nichts geholfen, war also zu wenig. Also läuft die Karte jetzt wieder mit Werksclock 1000MHZ GPU. Die 50mV für die Spannung habe ich aber gelassen, da dadurch verhindert wird, dass sich das Bild ab und zu(nach ca. 24h) beim Falten einfriert. Anscheinend war die Spannung recht knapp berechnet und nicht für einen Dauerbetrieb mit Dauerlast ausgelegt.
Denn ansonsten ist die Grafikkarte mit Werkseinstellungen stabil gewesen. Also Benchmarks liefen alle tadellos....
Da zeigt es sich wieder: Das Falten ist ein sehr guter Stabilitätstest und sollte auch von den Herstellern verwendet werden!

 

[Amigafan]

Probiere doch einfach mal den "Mittelweg": etwa 1050MHz sollten dann schon stabil laufen . . .

So nebenbei:
Den Herstellern ist die Faltstabilität nicht wichtig - der Großteil der GPU´s wird immer noch zum Spielen verkauft.

 

[ProfBoom]

Das sieht man ja auch daran, dass immer noch PC GAMES Hardware heißt und nicht PC FOLDING Hardware.
Auch wenn es in grauer Vorzeit mal so etwas wie Interesse gegeben hat.

 

[picar81_4711]

Probiere doch einfach mal den "Mittelweg": etwa 1050MHz sollten dann schon stabil laufen . . .

So nebenbei:
Den Herstellern ist die Faltstabilität nicht wichtig - der Großteil der GPU´s wird immer noch zum Spielen verkauft.

Hab jetzt 1040MHZ eingestellt. Also nochmal 10 MHZ weniger. Jetzt muss nur noch eine 13000er kommen, um den Takt zu testen. Die sind viel empfindlicher als die 9xxxer..

 

[mallkuss]

Hallo mallkuss

Ich meine mich zu erinnern, dass mir so etwas ähnliches auch mal untergekommen ist

Ein neuer Clean-Update des Treibers hatte geholfen
Es ist wohl auch sinnvoll wenn du dich durch die Updates vom Win 7 "quälst"

Als (vorläufig) letztes - wenn gar nix hilft - wäre dann noch der Einsatz eines älteren Treibers

Gute Nachrichten von meiner Seite: der Vorbesitzer hat mir die Info gegeben dass er bei der Graka die Spannung leicht gesenkt hat und es beim Spielen damit super lief. Wie wir ja alle wissen muss das nix heißen wenn man damit faltet
Hab die Spannung jetzt wieder auf normal und den Takt von 1000 auf 1100 angehoben und es sieht gut aus Das müsste sich jetzt bald mal in Punkten auszahlen hier

Die Sache mit dem PCIe x1 statt x16 hab ich aber nicht in den Griff bekommen, Bios update etc probiert. Hab den Eindruck das kostet nicht allzuviel Performance, gibts da Erfahrungswerte? Dachte immer x4 sollten es dann doch sein, oder?

n8!
Markus (der jetzt dann seit Jahren wieder mal versuchen wird einen Satelliten-Überflug zu sehen )

 

[wolf7]

mh ich bin um eine Erkenntnis weiter. Tatsächlich scheint nicht meien R9 280x ein Problem zu haben, sondern allgemein die "Hauptkarte". Hab eben meine 7870 zur primären Karte gemacht und nun siehe da, nun hat sich deren Slot aufgehangen. Kann ja fast nur noch nen Treiberproblem sein, da die zuvor mehrere Monate stabil durchgearbeitet hat und ich sonst nix geändert hab.

 

[mattinator]

Kann ja fast nur noch nen Treiberproblem sein, da die zuvor mehrere Monate stabil durchgearbeitet hat und ich sonst nix geändert hab.

Flash Player Update ?

 

[wolf7]

mmh welche version soll das denn betreffen? Weil die Diskusion gabs doch vor kurzem oder? und da hatte ich in dem zug die hardwarebeschleunigung im Flash Player deaktiviert.

edit: und die flash website sagt, ich hätte den aktuellsten player installiert und AMD Treiber hab ich die 14.4. Ich überleg gerade, ob ich net wieder auf die GPU vom Prozessor als main graka umsteigen sollte, aber iwas war da...

 

[ProfBoom]

Mit der iGPU kann man (fast) nicht zocken?

 

[wolf7]

ich spiele eh nur ganz selten...

 

[picar81_4711]

Hab jetzt 1040MHZ eingestellt. Also nochmal 10 MHZ weniger. Jetzt muss nur noch eine 13000er kommen, um den Takt zu testen. Die sind viel empfindlicher als die 9xxxer..

Bin dann doch noch auf 1000MHZ(Standardtakt der Karte) runtergegangen(Bildschirm eingefroren), da läuft sie jetzt seit 4 Tagen absolut stabil inkl. 13000er.
Habe jetzt überhaupt keine Probleme mehr, bin sehr zufrieden. Und dass ich die Spannung um 50mV anheben musste, das nehme ich in Kauf, da die Hersteller ja die Karte nicht zum Falten gemacht haben sondern zum Spielen.

 

[Amigafan]

Meine Windforce läuft auf 1040MHz - aber so übertaktet wird sie auch angeboten und läuft glücklicherweise stabil.
Allerdings - ich nehme auch den Takt etwas zurück, wenn es hier über 35° werden - auch, um die Lüfter nicht ans Limit zu treiben . . .

 

[mattinator]

Bei mir läuft auf der GTX 660 Ti (Client mit advanced) ein Projekt 7813, das scheint es lt. Pande gar nicht zu geben.

Spoiler

03:25:37:WU01:FS00:FahCore 0x17 started
03:25:37:WU01:FS00:0x17:*********************** Log Started 2014-07-11T03:25:37Z ***********************
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Project: 7813 (Run 99, Clone 0, Gen 0)
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Unit: 0x00000001ab40416253b5e7b5f4e99d4d
03:25:37:WU01:FS00:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Machine: 0
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file system.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file integrator.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file state.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file core.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Digital signatures verified
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Folding@home GPU core17
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Version 0.0.52

Base und Estimated Credit lt. Folding Client 1086. Mal sehen, wieviele Punkte dann wirklich angerechnet werden.

EDIT: Na da hat Stanford wieder mal "einen Bock geschossen", Projekt von 03:25 bis 06:01 mit 1085 Punkten, entspricht ca. 10015 PPD. Wenn ich beta konfiguriert hätte, wär's ja mal meine eigene Schuld, aber so schon ein bisschen komisch.

Spoiler

03:25:37:WU01:FS00:Starting
03:25:37:WU01:FS00:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/ProgramData/FAHClient/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 01 -suffix 01 -version 703 -lifeline 4688 -checkpoint 3 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia -forceasm
03:25:37:WU01:FS00:Started FahCore on PID 1172
03:25:37:WU01:FS00:Core PID:4960
03:25:37:WU01:FS00:FahCore 0x17 started
03:25:37:WU01:FS00:0x17:*********************** Log Started 2014-07-11T03:25:37Z ***********************
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Project: 7813 (Run 99, Clone 0, Gen 0)
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Unit: 0x00000001ab40416253b5e7b5f4e99d4d
03:25:37:WU01:FS00:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Machine: 0
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file system.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file integrator.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file state.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Reading tar file core.xml
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Digital signatures verified
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Folding@home GPU core17
03:25:37:WU01:FS00:0x17:Version 0.0.52
...
03:26:15:WU01:FS00:0x17:Completed 0 out of 2000000 steps (0%)
03:26:15:WU01:FS00:0x17:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
...
03:27:49:WU01:FS00:0x17:Completed 20000 out of 2000000 steps (1%)
...
06:01:09:WU01:FS00:Upload complete
06:01:09:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
06:01:09:WU01:FS00:Final credit estimate, 1085.00 points
06:01:09:WU01:FS00:Cleaning up

 

[picar81_4711]

Meine letzte 8101er wurde mir/uns nicht angerechnet....... und laut Statistik auch viele andere WUs nicht.....