Der Grund ist der:
Mit dem Kauf zu so einem Preispunkt und der darauffolgenden Suggestion des Herstellers, dass dieser Preispunkt in Ordnung ist, wird jeder (wie von dir genannte) verantwortungsbewusste Unternehmer darauf abzielen den Gewinn zu maximieren. Ist ja auch nichts verwerfliches daran.
Was aber gleichzeitig auch bedeutet, nicht nur dieses Produkt wird teurer werden. das wird sich durch alle Produkte ziehen, denn bei einer Preisverdreifachung des Top - Produkts wirken die Preiserhöhungen der nächstniedrigeren Produkte gar nicht mehr so umgangssprachlich "wild", und erscheinen dann durchaus akzeptabel, was dazu führt, dass durch die Kaufentscheidung der (sagen wir mal) Hochpreiskäufer, genau diese mittelbar auch dafür verantwortlich sind, die Produktpreise der anderen Käuferschichten zu beeinflussen.
Anders gesagt: Wenn keiner die 1499 Karte kaufen würde, würde die geringe Nachfrage auch den Preis reduzieren.
Nachdem ich dieses ganze Hin- und Her jetzt eine Zeit lang beobachtet habe, müssen meines Erachtens hier mal einige Dinge geradegerückt werden.
1.Wir leben im Kapitalismus. Da herrscht so etwas wie Wettbewerb. Tut sich in einem Segment eine lukrative Lücke auf, wird diese von einem Unternehmen gefüllt werden.
Bedeutet: Wenn sich die Hersteller von Grafikkarten hier wirklich einen Ast mit geringem Aufwand verdienen, dann kommen andere Firmen, die versuchen werden auch etwas von dem Kuchen abzubekommen.
Traut sich kein anderes Unternehmen an dieses heiße Eisen heran, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es wohl doch nicht so simpel und lukrativ ist, wie hier von vielen dargestellt.
2.High- End fördert Low- End.
Will heißen, dass Firmen sehr viel Information für eine Folgegeneration gewinnen, wenn in der Praxis, also der aktuellen Generation an die Grenzen des Machbaren gegangen wird. Dies befördert wiederum den Innovationszyklus und der Mid- Range / Low- End User kann sehen, was ihn innerhalb der nächsten 1-2 Generationen in seinem gewohnten Preisbereich erwartet.
3.Es ist ein Irrtum , anzunehmen, dass wenn eine GPU- Serie im hochpreisigen Segment nicht läuft, diese durch Boykott vergünstigt würde. Das Unternehmen berechnet eine Marge. Diese setzt sie an.
Wird Produkt XY mit benötigter Marge YZ nicht gekauft oder Boykottiert, wird dieses Segment eingestellt und es findet mit den neuen Produkten eine Staffelung nach unten statt.
So wird dann der nachfolgende High- End- Chip das, was in der Vorgängergeneration der Mid- Range Klasse entsprach.
Im besten Falle lässt man die Preise so lange stabil, bis sich Kostenvorteile durch gesteigerte Yields etc. ergeben und geht dann im Preis runter.
So gab es die letzten Jahre rein technologisch gesehen genau den anderen Weg, nämlich eine fortschreitende Staffelung nach oben mit immer risikoreicheren Designs und Inkaufnahme schlechter Yields aufgrund der grenzwertigen Chipgrößen.
Ganz einfach, weil nach deutlich höherer Leistung nachgefragt wird, auch unter der Bereitschaft deutlich mehr Geld zu investieren, als es vorher üblich war.
4.Auch hier wird der Fakt übersehen, dass es kein unendliches Wachstum gibt. Dass es eine Platzbeschränkung für die Transistoren gibt und viele Kompromisse, die man in Takt, Energieverbrauch, Packdichte usw. eingehen muss.
Es wird hier viele schockieren, aber ein "weiter so" wird es bald nicht mehr geben, da man an physikalischen Grenzen kratzt.
Derzeit stemmt man sich noch mit hohem Aufwand und immer höheren Kosten gegen diese Mauer.
Wie sollen denn die Grafikprozessoren künftig schneller werden, wenn die Fertigungsverfahren ausgereizt sind?
Das sollten sich hier einige mal durch den Kopf gehen lassen.
5.Unter all dem Geheule wird vergessen, dass hier auch wiederum mit großem finanziellem und hardwaretechnischen Aufwand die Zukunft für eine weiter fortschreitende Skalierung gesetzt wird.
Viele sehen hier immernoch eine FP32/INT32 Leistung als das einzige Merkmal an, was zählt.
Aufwachen! Ihr erhaltet auf der Karte zusätzlich 58 RTRT TFLOPS und wahnwitzige 238 Tensor- TFLOPs, die sich in Zukunft entfalten können.
Alles in allem wird hier viel zu punktuell betrachtet und bewertet.
Viele wichtige Zusammenhänge werden komplett ausgeblendet oder einfach nicht berücksichtigt.
Ich unterstelle da noch nichtmal Böswilligkeit. Die meisten werden aus ihrem eigenen Wissen heraus wahrscheinlich erst gar keine andere Perspektive aufbauen können.
Das Problem ist eher die Intoleranz, zu der ein solch eingeschränkter Dunstkreis führen kann.
Da schimpft man dann auch mal auf diejenigen, die das Karussell überhaupt am Laufen halten....
)
