Eine Asus RTX 2080Ti Strix (ohne manuelle übertaktung) kommt hier nicht einmal an meine RTX 3070 ran.
Da mußt Du schon Hand anlegen. Dann ists nichts mehr mit 265W.
Soviel wird der powerlimitierten RTX 3070 mit high oc zugestanden. Da ist aus die Maus.
GeForce RTX 2080 Ti von ASUS und MSI im Test.
www.hardwareluxx.de
Okay, auch wenn mir die Vergleichswerte deiner CD 3070 mit OC bei FireStrike Extreme, Ultra, TimeSpy etc, da fehlen. Nur verbraucht deine CD 3070 dann auch weder 222 Watt, noch 244 wie eine FE, sondern mehr, mit ihrem OC.
PCGH 3DMark Link zeigt ja, dass eine FE 2080 Ti da schneller ist in TimeSpy Extreme wie auch Port Royal, als eine FE 3070. Sollte die CD 3070 in diesen synth Benchmarks schneller sein, setzt das eine gute Werksübertaktung voraus mit mehr Stromverbrauch, was ja aber vollkommen in Ordnung ist, imo.
Und jetzt mal die
RT Benchmarks. die ich jetzt schon zweimal erwähnt habe, in denen eine RTX 3070 eine
OC RTX 2080Ti schlagen kann.
Image RTX-sehr-hoch hosted in ImgBB
ibb.co
Image RTX-3070-1440p-pro hosted in ImgBB
ibb.co
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Hab jetzt die besagten Benches aus Interesse auch bei mir laufen lassen. Dazu angemerkt, meine 2080 Ti hat den BIOS mit 320 Watt Powerlimit wie bei der FE, demzufolge kann eine höher getaktete 2080 Ti mit einem großzügigerem Powerlimit noch bessere Ergebnisse erzielen, als meine.
So kommt meine 2080 Ti im Schnitt auf 2 055 MHz in dem Raytracing Feature Test, im Vergleich zu 2 140 MHz deiner Asus Custom, wie 3DMark zeigt. Was für mich im Angesicht der Ergebnisse aber mehr als in Ordnung ist.
- Bright Memory:
Raytracing auf Sehr Hoch ohne DLSS, 1440p: 30 FPS
Image Bright-Memory-RTX-VH-No-DLSS hosted in ImgBB
ibb.co
Raytracing auf Niedrig, ohne DLSS, 1440p: 51 FPS
Image Bright-Memory-RTX-low-No-DLSS hosted in ImgBB
ibb.co
- Pure Raytracing Benchmark:
Raytracing auf Pro, 1440p: 23 FPS
Image Pure-RTBench hosted in ImgBB
ibb.co
- 3DMark Raytracing Feature Test: 33 FPS
Intel Core i7-9700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Deine Asus 3070 ist somit 1 FPS schneller als meine Inno3D 2080 Ti in Bright Memory auf sehr Hoch, 2 FPS schneller in BM mit RT auf niedrig, in Pure RT Benchmark ist sie 1.6 FPS schneller und in dem Raytracing Feature Test hat die 2 FPS mehr.
Im Angesicht dessen, dass ich für meine 2080 Ti ungefähr 200 Euro weniger zahlen musste, als das was für ne Custom 3070 mit Triple-Fan Design verlangt wird, kann ich damit leben.
In puren RT-Tracing Benches ist eine CD 3070 mit gutem OC ein kleines bisschen schneller, als eine CD 2080 Ti mit OC auf FE BIOS, wie bei mir, da gebe ich dir Recht, wobei es sich im Bereich 1-2 FPS bewegt zwischen deiner und meiner Custom. Holt man allerdings einen 380 BIOS bzw flascht es sich, kann man da aus der 2080 Ti mehr rausholen, und die 2080 Ti würde da wiederum schneller sein, allerdings natürlich auch mit noch mehr Stromverbrauch, so wie eine Asus CD 3070 auch mehr braucht, wie eine 3070 FE.
Ist aber schon ne gute Custom 3070, die du hast.
Asus Karten sind ja auch ziemlich weit oben was die Performance angeht, schon mit der werkseitigen Übertaktung.
Interessant wäre ja noch Port Royal zu vergleichen, und TimeSpy bzw Extreme.
- 3DMark Port Royal: 10 207 GP
Intel Core i7-9700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
- 3DMark Time Spy: 16 725 GP
Intel Core i7-9700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
- 3DMark Time Spy Extreme: 7 854 GP
Intel Core i7-9700K Processor, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Leider habe ich kein SotTR, kann deswegen keine Ergebnisse da anführen. Besitze allerdings noch RDR2 und Cyberpunk.