Ich bleibe dabei. Das ist alles Theorie- und Marketing-Hype. Am Ende haben Konsolen technisch fast immer enttäuscht bzw sind weit unter den vorhergesagten Erwartungen geblieben. Das wird hier wie immer auch der Fall sein.
Das Shared-Memory-Konzept ist eher eine Maßnahme Kosten zu drücken und die Flexibilität zu erhöhen, aber eine grundsätzlich höhere Performance bzw einen echten praktischen Nutzen würde ich hier nicht erwarten. Ich glaube nach wie vor nicht, dass die bei den Konsolen Texturen reinklatschen, die >8GB VRAM einnehmen.
Gerade WEIL bei den Konsolenspielen optimiert wird, brauchen die auch nicht so viel VRAM. Wo braucht man denn viel VRAM? Nur wenn fett gemoddet wird (8K-Texturen bzw übertrieben große 4K Texturen) oder wenn die Spiele so dermaßen schlecht optimiert sind, dass alles mögliche vorgeladen wird. Guckt euch Spiele in 4K an. Viele kommen mit weit unter 8GB aus, mit Ausnahmen.
Der Normaluser, den es ohnehin nicht interessiert, merkt den Unterschied sowieso nicht bzw man kann ja nicht mal die Auslastung auslesen oder die Details einstellen, daher auch völlig unnötig für <1% der Spielerschaft 12GB Texturen in einer Konsole zu verwenden.
Man muss sich nur mal vor Augen halten, dass selbst bei angeblichen 4K-Konsolen oftmals auch mit 1440p bzw 1800p statt 2160p gerendert wird. Lange waren auch Fall-backs auf 30FPS keine Seltenheit.
Das ist so das Niveau auf dem wir uns befinden. Marketing und nichts dahinter.
.
www.pcgameshardware.de
.gif "sm_B-) :-)")
