Habe mir auch ne VEGA 64 für 320 € gegönnt
Ryzen System läuft auch, Ryzen 7 1700 @4ghz bei 1,4V, RAM läuft nur auf 3200 den habe ich noch nicht angefasst, 3950 Punkte im Cinebench R20 bei angenehm leisen 65°C
[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
Habe mir auch ne VEGA 64 für 320 € gegönnt
Ryzen System läuft auch, Ryzen 7 1700 @4ghz bei 1,4V, RAM läuft nur auf 3200 den habe ich noch nicht angefasst, 3950 Punkte im Cinebench R20 bei angenehm leisen 65°C
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Na mein Main hat ja ne 1070Ti, die Vega kommt Testhalber auf 1366, später entweder auf den zweiten Ryzen oder wieder weg, mal sehen.
Wo haste die Vega 64 fuer den Preis hergekriegt?
Mindfactory, ist aber allerdings die MSI die dem Referenz Design nachempfunden ist.
Sprich Undervolting ist angesagt, falls das nicht wirklich hilft kommt nen neuer Kühler rauf.
Dazu gabs die 3 Spiele im Wert von 120 €.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Bei mir waren die Games nicht bei. Dafür muss ich nicht Basteln 
edit: für 379€ gibts die Vega 64 Strix, mit den Games, so dass man da quasi 60€ für den Kühle rbezahlt, das würde der Morpheus auch kosten.
Allerdings ist die Vega 64 Strix eigentlich nicht unbedingt gut gekühlt :-\
edit: für 379€ gibts die Vega 64 Strix, mit den Games, so dass man da quasi 60€ für den Kühle rbezahlt, das würde der Morpheus auch kosten.
Allerdings ist die Vega 64 Strix eigentlich nicht unbedingt gut gekühlt :-\
Bei mir waren die Games nicht bei. Dafür muss ich nicht Basteln
edit: für 379€ gibts die Vega 64 Strix, mit den Games, so dass man da quasi 60€ für den Kühle rbezahlt, das würde der Morpheus auch kosten.
Allerdings ist die Vega 64 Strix eigentlich nicht unbedingt gut gekühlt :-\
Genau das war mein Gedankengang
Die soll nicht so pralle sein.
Deshalb bin ich auf die MSI gegangen für spottbillige 320 € und wenns mir zu laut wird schnalle ich nen Kühler drauf.
Vorher teste ich es aber mit Undervolting.
Meine Frau und ich haben beide geschlossene Kopfhörer, wenn Sie etwas lauter wird und sich nicht grad anhört wie nen jet ist das fein für mich.
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
naja, ne AirBoost ist eher ein Jet, aber ich würde mit PT down, OC und Undervolting da durchaus ne Möglichkeit sehen was so ein zu stellen, das es was bringt.
Im Main geht mir meien 1070Ti aber eigentlich auch auf die nerven, ist auch eine DHE-Karte, weil die eigentlich unter Wasser sollte, was ich aktuell aber erst mal ad acta gelegt habe, da der 1600er das gar nicht braucht, und ich gern den Airflow auf den VRMS eigentlich lassen wollte. Hinzu kommt, dass ich mri nicht sicher bin, ob ich das vernünftig intern im DB700 hin bekomme.
Mal sehen ob mich ein Ryzen 7 3700(x) da zum Handeln zwingt.
Im Main geht mir meien 1070Ti aber eigentlich auch auf die nerven, ist auch eine DHE-Karte, weil die eigentlich unter Wasser sollte, was ich aktuell aber erst mal ad acta gelegt habe, da der 1600er das gar nicht braucht, und ich gern den Airflow auf den VRMS eigentlich lassen wollte. Hinzu kommt, dass ich mri nicht sicher bin, ob ich das vernünftig intern im DB700 hin bekomme.
Mal sehen ob mich ein Ryzen 7 3700(x) da zum Handeln zwingt.
PBJ
PC-Selbstbauer(in)
moin zusammen! könnt ihr mir bitte einen gefallen tun, und hier mal eure lese/schreibe geschwindigkeiten posten, wenn ihr auf x58 mit m.2 ssd / pci-e adapter arbeitet? vor allem interessieren mich die werte, wenn ihr (in irgendeiner form) von der m.2 windows 10 bootet... ich experimentiere gerade und bin da vielleicht an was dran...
danke euch!
danke euch!
bclk 200, uncore 4000, c-states sind aus (schlagen performancetechnisch, insbesondere bei den randomwerten zu, wenn aktiviert). Habe es leider nicht mehr als Bild, nur noch als log. SSD ist eine 950pro. Bootzeit kann ich aktuell leider nicht mit dienen.
PCIE mit 100mhz
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1683.725 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1542.103 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1291.281 MB/s [ 315254.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 420.550 MB/s [ 102673.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 378.205 MB/s [ 92335.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 330.739 MB/s [ 80746.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 51.725 MB/s [ 12628.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 157.886 MB/s [ 38546.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 1.0% (3.1/312.1 GiB)] (x9) [Interval=5 sec]
Date : 2019/01/14 13:22:54
OS : Windows 10 [10.0 Build 17763] (x64)
PCIE mit 130mhz
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2169.884 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1526.920 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1236.967 MB/s [ 301993.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 411.174 MB/s [ 100384.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 377.125 MB/s [ 92071.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 325.063 MB/s [ 79361.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 50.871 MB/s [ 12419.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 163.761 MB/s [ 39980.7 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.6% (2.1/359.7 GiB)] (x9) [Interval=5 sec]
Date : 2019/01/10 12:53:49
OS : Windows 10 [10.0 Build 17763] (x64)
PCIe technisch ist der Hauptunterschied nur in den der hoeheren sequentiellen Schreibrate zu finden, die restlichen leicht unterschiedlichen Werte bewegen sich wohl im Bereich normaler Abweichung, die 130pcie waren aber auch nicht 100pro optimiert, war nur mal fuer eben den SSD-Kurztest.
PCIE mit 100mhz
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1683.725 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1542.103 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1291.281 MB/s [ 315254.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 420.550 MB/s [ 102673.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 378.205 MB/s [ 92335.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 330.739 MB/s [ 80746.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 51.725 MB/s [ 12628.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 157.886 MB/s [ 38546.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 1.0% (3.1/312.1 GiB)] (x9) [Interval=5 sec]
Date : 2019/01/14 13:22:54
OS : Windows 10 [10.0 Build 17763] (x64)
PCIE mit 130mhz
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2169.884 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1526.920 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1236.967 MB/s [ 301993.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 411.174 MB/s [ 100384.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 377.125 MB/s [ 92071.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 325.063 MB/s [ 79361.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 50.871 MB/s [ 12419.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 163.761 MB/s [ 39980.7 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.6% (2.1/359.7 GiB)] (x9) [Interval=5 sec]
Date : 2019/01/10 12:53:49
OS : Windows 10 [10.0 Build 17763] (x64)
PCIe technisch ist der Hauptunterschied nur in den der hoeheren sequentiellen Schreibrate zu finden, die restlichen leicht unterschiedlichen Werte bewegen sich wohl im Bereich normaler Abweichung, die 130pcie waren aber auch nicht 100pro optimiert, war nur mal fuer eben den SSD-Kurztest.
Zuletzt bearbeitet:
Weiss noch nicht mal mehr, ob es der selbe Adapter war bei den Tests. Habe einen mit aufgelötetem Kondensator, der keine Spannungserhoehung brauchte. Bei anderen gings Richtung 130 nur mit solcher (alle aus China). Optimiert meinte ich auch eher in Richtung skews, soblad man an die PCIe Frequenz anfaengt zu veraendern wird ein OC mit vorher mit Standard-PCIe-Frequenz instabil ohne Anpassung der skews oder verliert an Leistung (weniger gflops bsw bei IBT), jedenfalls verhalten sich die X58A-OCs so.
Zuletzt bearbeitet:
PBJ
PC-Selbstbauer(in)
danke für deine ausführliche antwort!
ich renne gerade immer wieder in das gleiche problem, sowohl bei meinem x58 sabertooth system, als auch bei meinem GA- EX58-UD5... in beiden systemen steckt die graka im pci-e16_2 slot und der m.2 adapter (Aquacomputer krvoM.2 evo PCIe 3.0 x4) im pci-e16_1 slot, geht aus platzgründen nicht anders. einmal habe ich win 10_64 auf der samsung pro 950 installiert und die alte win_64 system-ssd im system belassen, einmal das gleich mit abgezogener alten system ssd. bei der ersten variante ist bei der installation kein Windows bootloader mit auf die samsung pro 950 gekommen, daher kann ich nur von der Samsung booten, wenn die alte System ssd angeschlossen ist. bei dieser variante bootet das System extrem schnell und ich bekommen vernünftige werte lesen/schreiben...
bei der anderen variante, win10 Installation OHNE alte win_64 System ssd, ist natürlich der win Bootloader mitinstalliert worden, die lese und schreib werte sind aber extrem schlecht. bei dieser variante und gleichen bios Einstellungen, wird die karte von Samsung magician als PCIe Gen. 2 x 1 erkannt, bei der variante OHNE win Bootloader, als PCIe Gen. 2 x 4, wie es sein sollte... ich kann mir da keinen reim mehr drauf machen. fällt dir was ein? herzlichen dank!
ich renne gerade immer wieder in das gleiche problem, sowohl bei meinem x58 sabertooth system, als auch bei meinem GA- EX58-UD5... in beiden systemen steckt die graka im pci-e16_2 slot und der m.2 adapter (Aquacomputer krvoM.2 evo PCIe 3.0 x4) im pci-e16_1 slot, geht aus platzgründen nicht anders. einmal habe ich win 10_64 auf der samsung pro 950 installiert und die alte win_64 system-ssd im system belassen, einmal das gleich mit abgezogener alten system ssd. bei der ersten variante ist bei der installation kein Windows bootloader mit auf die samsung pro 950 gekommen, daher kann ich nur von der Samsung booten, wenn die alte System ssd angeschlossen ist. bei dieser variante bootet das System extrem schnell und ich bekommen vernünftige werte lesen/schreiben...
bei der anderen variante, win10 Installation OHNE alte win_64 System ssd, ist natürlich der win Bootloader mitinstalliert worden, die lese und schreib werte sind aber extrem schlecht. bei dieser variante und gleichen bios Einstellungen, wird die karte von Samsung magician als PCIe Gen. 2 x 1 erkannt, bei der variante OHNE win Bootloader, als PCIe Gen. 2 x 4, wie es sein sollte... ich kann mir da keinen reim mehr drauf machen. fällt dir was ein? herzlichen dank!
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
versuch mal den Treiber der ssd aus dem win7 zu ermitteln und bei 10 zu nutzen.
Treibertechnisch sollte es eigentlich keine Probleme mit dem NVME Treiber von Samsung selbst geben.
Deaktivier mal bitte je nach Board alle zusaetzlichen Sata Controller und stell bei bei dem nativen Sata Einstellungen mal IDE ein und deaktiviere auch den Extended IDE Support fuer den Sata Port, an dem eventuell noch eine Sata Platte angeklemmt ist.
Wenn ich auf den X58A-OCs mit der NVME noch alle Sata Ports mit AHCI nutzen moechte, dann geht das nur mit deaktiviertem Extended IDE, alternativ kann man die Sata Controller auch im Raid-Modus laufen lassen, dann ging das auch, ist halt nur was laestiger wegen der Verzoegerung waehrend des Bootens. Ansonsten blieb die Kiste schon bei Initialisierung der Controller haengen.
Kann mir bei deinem Szenario vorstellen, dass sich da die Roms der 950pro und die Roms der Sata-Controller irgendwie in die Haare kriegen.
Deaktivier mal bitte je nach Board alle zusaetzlichen Sata Controller und stell bei bei dem nativen Sata Einstellungen mal IDE ein und deaktiviere auch den Extended IDE Support fuer den Sata Port, an dem eventuell noch eine Sata Platte angeklemmt ist.
Wenn ich auf den X58A-OCs mit der NVME noch alle Sata Ports mit AHCI nutzen moechte, dann geht das nur mit deaktiviertem Extended IDE, alternativ kann man die Sata Controller auch im Raid-Modus laufen lassen, dann ging das auch, ist halt nur was laestiger wegen der Verzoegerung waehrend des Bootens. Ansonsten blieb die Kiste schon bei Initialisierung der Controller haengen.
Kann mir bei deinem Szenario vorstellen, dass sich da die Roms der 950pro und die Roms der Sata-Controller irgendwie in die Haare kriegen.
PBJ
PC-Selbstbauer(in)
bleibt dabei, die variante bei der der bootloader mit installiert wurde, wird im 16er slot nur als PCIe Gen. 2 x 1 erkannt, was dann auch die geschwindigkeiten erklärt. sehr serh seltsam... das einzige was bleibt, ist jetzt win_64 neu aufsetzen mit angesteckter alten System ssd und schauen, ob sich das reproduzieren lässt. 
edit: WTF! nach neuer installation von win_64 wird die m.2/Adapter sowohl im oberen pcie x16, als auch im PCIe x4 Slot nur noch als PCIe Gen. 1 x 1 erkannt. egal ob ahci oder ide im bios eingestellt ist.
edit: WTF! nach neuer installation von win_64 wird die m.2/Adapter sowohl im oberen pcie x16, als auch im PCIe x4 Slot nur noch als PCIe Gen. 1 x 1 erkannt. egal ob ahci oder ide im bios eingestellt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Intel Xeon E5606 @ 4715.26 MHz - CPU-Z VALIDATOR Drizzler, neues Ziel für dich
Ähnliche Themen
