[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
wow nicht schlecht, die boards hatten früher wohl noch ne vernünftig überdimensionierte spannungsversorgung.
ich bin gerade vom R2E auf ein Gigabyte UD3R umgestiegen (ein Freund wollte es wegwerfen xD) und meine Probleme mit der Platform haben sich in Luft aufgelöst. Die Northbridge verträgt anscheinend deutlich weniger Prügel, als das in Foren propagiert wurde.
Oder die LLC von Gigabyte funktioniert besser. Ich bin bei 1.4V mit 4.4 GHz leider bei 85C unter Prime 16k Last, sonst würde ich mehr ausprobieren.
Auch der Uncore lässt sich jetzt höher einstellen. Vorher musste ich für den 18er Multi 1.355V qpi einstellen und es kam trotzdem zu Aussetzern der Peripherie. Erhöhen der IOH Core Voltage hatte zwar geholfen, aber auch zu seltsamen Stottern geführt.
Jetzt liegt am IOH 1.1V an und es läuft.
Ich weiss nicht wieviele Tage Arbeit notwendig waren um den OC stabil zu bekommem, es waren einige - alles nicht notwendig mit dem richtigen Board
ich bin gerade vom R2E auf ein Gigabyte UD3R umgestiegen (ein Freund wollte es wegwerfen xD) und meine Probleme mit der Platform haben sich in Luft aufgelöst. Die Northbridge verträgt anscheinend deutlich weniger Prügel, als das in Foren propagiert wurde.
Oder die LLC von Gigabyte funktioniert besser. Ich bin bei 1.4V mit 4.4 GHz leider bei 85C unter Prime 16k Last, sonst würde ich mehr ausprobieren.
Auch der Uncore lässt sich jetzt höher einstellen. Vorher musste ich für den 18er Multi 1.355V qpi einstellen und es kam trotzdem zu Aussetzern der Peripherie. Erhöhen der IOH Core Voltage hatte zwar geholfen, aber auch zu seltsamen Stottern geführt.
Jetzt liegt am IOH 1.1V an und es läuft.
Ich weiss nicht wieviele Tage Arbeit notwendig waren um den OC stabil zu bekommem, es waren einige - alles nicht notwendig mit dem richtigen Board
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das UD3r wird ja nicht umsonst unter Kennern hoch gehandelt [emoji23]
Sorry das ich das nochmal aufgreife, aber wtf ?
280W idle 24/7 ? und das für ein NAS
Das sind ja locker über 700€ Stromkosten im Jahr....
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Sorry das ich das nochmal aufgreife, aber wtf ?
280W idle 24/7 ? und das für ein NAS
Ja, daher will ich das ganze so ein bisschen umstellen
Haber hier noch ein ASRock D1800M rumliegen, bin am ueberlegen ob ich das nehmen soll fuer die wenigen Aufgaben, das Ding hat irgendwie nur ne TDP von 1,4W
Ja, daher will ich das ganze so ein bisschen umstellen
Haber hier noch ein ASRock D1800M rumliegen, bin am ueberlegen ob ich das nehmen soll fuer die wenigen Aufgaben, das Ding hat irgendwie nur ne TDP von 1,4W
Also von den Stromkosten, die das Teil produziert, kannst du dir ganz schnell ein schickes NAS kaufen.
Zumindest würde ich das OC mal sofort entfernen, wenn er dann nur noch 150W braucht. Ich glaube nicht das die NAS Funktion davon profitiert.
Das D1800M reicht natürlich vollkommen aus, wenn das NAS tatsächlich nur als Speicher dient.
Problematisch könnte ehr die Tatsache sein, das das Board nur zwei Sata Ports hat.
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Also von den Stromkosten, die das Teil produziert, kannst du dir ganz schnell ein schickes NAS kaufen.
Zumindest würde ich das OC mal sofort entfernen, wenn er dann nur noch 150W braucht. Ich glaube nicht das die NAS Funktion davon profitiert.
Das D1800M reicht natürlich vollkommen aus, wenn das NAS tatsächlich nur als Speicher dient.
Problematisch könnte ehr die Tatsache sein, das das Board nur zwei Sata Ports hat.
Ja werde das so machen mit dem D1800M.
Mit den SATA Ports konnte ich abhilfe schaffen, indem ich einen RAID Controller eingesetzt habe in den x16 Slot mit 8x SAS bzw. SATA.
Für 4.6 braucht mein chip 1.46V und läuft beim primen in die 92C. Das ist mir zu weit von alltagstauglich entfernt, schade 
Werde mich mit 4.4 zufrieden geben.
Nach ein bisschen tweaken bin ich mit 4.4 GHz auf 1.42 Vcore, 1.1 IOH, 1.7 CPU PLL, 1.335 QPI, 3600 MHz Uncore knapp innerhalb der Intel specs auf 81 C Prime 16k stable.
Geiles Board! Mit WaKü und nem plan geschliffenen IHS wäre sicher mehr drin
Werde mich mit 4.4 zufrieden geben.Nach ein bisschen tweaken bin ich mit 4.4 GHz auf 1.42 Vcore, 1.1 IOH, 1.7 CPU PLL, 1.335 QPI, 3600 MHz Uncore knapp innerhalb der Intel specs auf 81 C Prime 16k stable.
Geiles Board! Mit WaKü und nem plan geschliffenen IHS wäre sicher mehr drin
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Planschleifen kannst du dir da schon fast schenken [emoji6]
Ein Blick auf die Leistungsaufnahme lässt mich etwas an meinem OC zweifeln. 4.2 GHz macht der proc mit 180Watt, 4.4 GHz mit 220Watt. Die paar Prozent an Rechenleistung für 22% mehr Strom...mit Verlusten an Spannungswandlern und Netzteil sind das auch gute 50 Watt mehr auf der Rechnung. Das lohnt sich eigentlich nicht.
Blu3ye
Schraubenverwechsler(in)
Moin Leute!
Kann mir wer von euch bei einem kleineren Problemchen helfen?!
Hab schon länger das MSI X58 Pro-E im Einsatz. CPU erst X5670 und dann zuletzt E5649 @4.1.
Warum auch immer, musste ich den Takt nach letzter Wartung (Tausch WLP, Kühlflüssigkeit, zusätzliche Kühler für SpaWa) auf 3.8 GHz senken.
Jetzt hab ich mir einen W3670 zugelegt und sobald ich mit dem RAM auch nur etwas mehr als 1066 MHz gehe (auch ohne CPU OC) komm ich nicht mal mehr zum POST.
Klar, OFFIZIELL ist das ja das, was der Speichercontroller kann - allerdings hab ich jetzt nicht wenige OC gesehen die auch den RAM weitaus höher haben.
Das verstehe ich nicht und ich vermute, dass ich irgendwo nen "Fehler" übersehe?!
Der E5649 lief mit 1720 MHz auf dem RAM doch auch über der Spezifikation... :-/
Kann mir wer von euch bei einem kleineren Problemchen helfen?!
Hab schon länger das MSI X58 Pro-E im Einsatz. CPU erst X5670 und dann zuletzt E5649 @4.1.
Warum auch immer, musste ich den Takt nach letzter Wartung (Tausch WLP, Kühlflüssigkeit, zusätzliche Kühler für SpaWa) auf 3.8 GHz senken.
Jetzt hab ich mir einen W3670 zugelegt und sobald ich mit dem RAM auch nur etwas mehr als 1066 MHz gehe (auch ohne CPU OC) komm ich nicht mal mehr zum POST.
Klar, OFFIZIELL ist das ja das, was der Speichercontroller kann - allerdings hab ich jetzt nicht wenige OC gesehen die auch den RAM weitaus höher haben.
Das verstehe ich nicht und ich vermute, dass ich irgendwo nen "Fehler" übersehe?!
Der E5649 lief mit 1720 MHz auf dem RAM doch auch über der Spezifikation... :-/
Auto-Timings@Ram? Wenn ja, dann setzt die mal manuell, auch die sekundären Timings. Meist reicht es schon die tRFC auf 255, oder was dein Board maximal zulässt, zu setzen, um Bootproblemen aus dem Weg zu gehen. Je nach Board,CPU und Riegeln sind da die Standardsettings vom Board zu niedrig gesetzt.
Ansonsten auch mal andere Teiler für den uncore und auch den Ram nutzen, der W3670 hat einen "offenen" Ramteiler bis 1:18.
Ansonsten auch mal andere Teiler für den uncore und auch den Ram nutzen, der W3670 hat einen "offenen" Ramteiler bis 1:18.
Blu3ye
Schraubenverwechsler(in)
Ich hab gestern mal noch etwas recherchiert und dabei (wieder) gelesen, dass die W Xeons genau wie die X Xeons den Uncore Bug haben auf dem Mainboard.
Hab daher wieder den E5649 eingebaut und zumindest bis heute läuft der wieder mit den Settings wie zuvor IntelBurnTest-Stabil.
Entweder leg ich mir irgendwann nen W3680/90 über AliExpress zu (die haben nämlich nen offenen Multi; W3670 nicht) oder schaue mal, ob man den Bug nicht per BIOS mod fixen kann...
Dabei stellt sich mir die Frage, wenn die W Xeons den Uncore Bug haben, bringt dann der offene Multi überhaupt was oder renne ich in die selbe Problematik??
Hab daher wieder den E5649 eingebaut und zumindest bis heute läuft der wieder mit den Settings wie zuvor IntelBurnTest-Stabil.
Entweder leg ich mir irgendwann nen W3680/90 über AliExpress zu (die haben nämlich nen offenen Multi; W3670 nicht) oder schaue mal, ob man den Bug nicht per BIOS mod fixen kann...
Dabei stellt sich mir die Frage, wenn die W Xeons den Uncore Bug haben, bringt dann der offene Multi überhaupt was oder renne ich in die selbe Problematik??
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Rennst du nicht, weil du nicht das Problem mit den Miltiplikatoren der Nebentakte bekommst, da du ja die BCLK unangetastet lässt, bzw. nur leicht dran spielen willst.
Blu3ye
Schraubenverwechsler(in)
Klingt logisch.
Hab eben auch noch mal die Suche bedient, um herauszufinden, ob ein Microcode Update die Sache mit dem Uncore Bug behebt.
Anscheinend aber wohl nicht. Auch wenn die Beiträge aus 2016 sind, werden neuere Updates wohl nur die Sicherheits"bugs" beheben. Schade.
Finde auch kein AMIBCP in ner Version, das mir die alten rom images öffnet. Wundert mich schon etwas, dass da noch nie jemand bei gegangen ist; bei all den modded BIOS Foren etc.
Hab eben auch noch mal die Suche bedient, um herauszufinden, ob ein Microcode Update die Sache mit dem Uncore Bug behebt.
Anscheinend aber wohl nicht. Auch wenn die Beiträge aus 2016 sind, werden neuere Updates wohl nur die Sicherheits"bugs" beheben. Schade.
Finde auch kein AMIBCP in ner Version, das mir die alten rom images öffnet. Wundert mich schon etwas, dass da noch nie jemand bei gegangen ist; bei all den modded BIOS Foren etc.
ich werde aus den hwmonitor / cpu-z vcore werten nicht schlau.
jetzt hab ich die llc ausgestellt und der prozessor läuft unter last mit 1.31v stabil, mit llc lagen 1.37v an ?! dafür zeigt mir das bios 1.4v ohne last an o.O bedeutet das, ich kann den takt hochprügeln bis ich unter last 1.4v anliegen habe?
jetzt hab ich die llc ausgestellt und der prozessor läuft unter last mit 1.31v stabil, mit llc lagen 1.37v an ?! dafür zeigt mir das bios 1.4v ohne last an o.O bedeutet das, ich kann den takt hochprügeln bis ich unter last 1.4v anliegen habe?
Das ist völlig normal. Ohne LLC hast du normalen vdroop,bei dem die Idle Spannung etwas unter der eingestellten Bios-Spannung liegt, unter Last fällt sie noch etwas weiter ab.Das Ganze dient dazu Spannungsspitzen bei Lastwechseln abzufangen, daher ist bspw. bei Westmere die absolute vcore max 1.4 (1.35+0,05vdroop).
LLC dient nun dazu den vdroop zu eliminieren, was bei OC hilfreich sein kann. LLC2 auf den Gigabyte Boards ist sogar eher ein vcore-raise unter Last.
Spannungsspitzen sind dann bei entsprechend höher vcore mit LLC dann natürlich ein Problem und eventuell ungesund für die CPU.
LLC dient nun dazu den vdroop zu eliminieren, was bei OC hilfreich sein kann. LLC2 auf den Gigabyte Boards ist sogar eher ein vcore-raise unter Last.
Spannungsspitzen sind dann bei entsprechend höher vcore mit LLC dann natürlich ein Problem und eventuell ungesund für die CPU.
