[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
LordEliteX
Software-Overclocker(in)
wow lohnt sich dann ja mega 
eisenhardt
PC-Selbstbauer(in)
Egal ich teste es trotzdem bei dem w xeon mal schauen was passirt oder sind die pins dan einfach nicht belegt oder kastriert weil da muss doch irgendwas dran sein 
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Es soll bringen dass der 2. QPI Link nicht verwendet wird --> Dieser braucht dann auch keinen Saft mehr --> Niedrigere Spannung und Abwaerme moeglich
Wenn du das mit einer Lampe vergleichst, schneidest du damit sozusagen das Kabel durch, und isolierst beide Enden
dann kann die Lampe auch nix mehr verbrauchen
Wenn du googelst machen das auch andere mit Westmere-EP , google mal Force disabling 2nd QPI
Hier mal eine Giraffik
Oben ist der erste QPI, den i7, und Xeons alle haben
Unten ist der 2te QPI Link den alle Xeons ausser die der W Serie haben.
Die Pins unten in Hellgruen kann man daher abkleben
Da kann man auch ruhig alles abkleben, also muss nicht jeden einzelnen Pin beachten der mitten in der gruenen Flaeche liegt, das macht idR nicht viel aus, es sei denn es sind die 4 BCLK Pins
Bei den W Xeons und i7 sind die Pins fuer den 2. QPI alle "Reserved"
Wenn du das mit einer Lampe vergleichst, schneidest du damit sozusagen das Kabel durch, und isolierst beide Enden
dann kann die Lampe auch nix mehr verbrauchenWenn du googelst machen das auch andere mit Westmere-EP , google mal Force disabling 2nd QPI
Hier mal eine Giraffik
Oben ist der erste QPI, den i7, und Xeons alle haben
Unten ist der 2te QPI Link den alle Xeons ausser die der W Serie haben.
Die Pins unten in Hellgruen kann man daher abkleben
Da kann man auch ruhig alles abkleben, also muss nicht jeden einzelnen Pin beachten der mitten in der gruenen Flaeche liegt, das macht idR nicht viel aus, es sei denn es sind die 4 BCLK Pins
Bei den W Xeons und i7 sind die Pins fuer den 2. QPI alle "Reserved"
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
idge
PC-Selbstbauer(in)
Das macht nicht viel Sinn... Der 2. Link kann ja gar keinen Strom verbrauchen wenn er schon vom BIOS deaktiviert wird,da er ja nur für die Kommunikation zu einer anderen CPU auf dem selben Board benötigt wird.
Also ich rate davon ab am Die rumzufummeln, dafür ist die zu wertvoll
Also ich rate davon ab am Die rumzufummeln, dafür ist die zu wertvoll
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
Die Sache mit den Links ist nicht so einfach wie du denkst
Es gibt einige Supermicro Boards die 2 Sockel haben, aber dafuer 2-3 Chipsaetze, also auf einem Board z.B. 2x 5520 Chipsaetze, dann kommunizieren beide Links mit dem IOH
Er kommuniziert aber dennoch mit dem IOH
Weiterhin ist es ebenso moeglich dass 2 IOHs miteinander via QPI kommunizieren
Weiterhin kannst du auch mit RW-Everything sehen ob der 2. QPI Link aktiv ist RW-Everything starten --> PCI Device --> 2 --> Function 7 --> Werte kleiner/gleich FF (j/n)? -->j QPI Link aktiv
-->n QPI Link nicht aktiv
Sonst waeren die ganzen 10000 Tuts zum Disablen des 2. QPI Links und die verbesserten Werte mit der Spannung ja sinnfrei
Dazu verlinke ich mal das X5600 Serie s Datasheet http://www.intel.com/content/dam/doc/datasheet/x58-express-chipset-datasheet.pdf Intel(R) Xeon(R) Processor 5600 Series Datasheet, Vol. 2
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Außerdem ist auffällig, das xeons mit 2 qpi rel hohe vtt werte benötigen um hohe bclk zu erreichen, wo single qpi cpus deutlich weniger brauchen
idge
PC-Selbstbauer(in)
QPI ist bloß das was früher Frontside Bus war und sitzt im Uncore .. Für höhere Frequenzen willst Du aber den Core übertakten und mußt dort mehr Spannung geben. Nun erzähl mir bitte wie das also annähernd den Kohl fett machen soll beim OC, wenn der Uncore eh weitaus niedriger getaktet bleibt, und nicht mal maßgeblich an der Hitzentwicklung beteiligt ist...
TE
TE
Knogle
Volt-Modder(in)
QPI Link haengt auch an VTT dran
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Deswegen ja, das bestätigt dich
Edit, wenn das Teil rechnen soll ist core=uncore sinnig!
Edit, wenn das Teil rechnen soll ist core=uncore sinnig!
Zuletzt bearbeitet:
eisenhardt
PC-Selbstbauer(in)
Ich will nur Ratschläge wie ich mit der cpu fun haben kann und genau des bekomm ich hier ich werde das mit einem xeon x5550 oder so testen sobald der andere xeon w kein spaß mehr macht
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Idge, ohne dir zu nahe zu treten, aber meinst du nicht, dass leute, die schon 10-20 oder mehr CPUs auf diesem Sockel übertaktet haben, etwas mehr Erfahrung mitbringen?
Und wie Knogle schrieb, der QPI ist deutlich mehr als nur ein Bus und es hängen andere dinge mit dran.
Zuguterletzt taktet der wpi massiv höher als es ein FSB je tat, auch das macht ihn empfindlicher.
Und wie Knogle schrieb, der QPI ist deutlich mehr als nur ein Bus und es hängen andere dinge mit dran.
Zuguterletzt taktet der wpi massiv höher als es ein FSB je tat, auch das macht ihn empfindlicher.
Hi Leute,
Will hier echt nicht rumnörgeln, aber egal was man abklebt - es ist das bissi mehr Performance nicht wert.
Wenn es nur um den Spaß geht zu basteln und damit evtl. Was zu erreichen - Okay muss jeder selber wissen.
Im übrigen kann ich meine Erfahrungen mit einem x5680 schildern, dass das Ding nicht mehr Potential hatte als diverse x5670 oder w3670 die ebenfalls eingehend getestet wurden.
Ich glaube am Ende geht 4,2+ GHz einfach nur mit VCore.... Da bringt dann auch ein Multi von 24,25 oder 26 auch nix mehr.
Bestätigen kann ich allerdings, dass die w Serie weniger qpi Spannung für hohem Blck zu brauchen scheint und z.b. auf dem Hitzkopf MSI x58 auch für niedrige Temperaturen sorgt.
Wenn die 4,6Ghz stabil laufen wirst du mich begeistert sehen - ich bin Mal gespannt, welche Spannungen und was für Kühlung dazu notwendig sind.
Viel Erfolg :+)
Will hier echt nicht rumnörgeln, aber egal was man abklebt - es ist das bissi mehr Performance nicht wert.
Wenn es nur um den Spaß geht zu basteln und damit evtl. Was zu erreichen - Okay muss jeder selber wissen.
Im übrigen kann ich meine Erfahrungen mit einem x5680 schildern, dass das Ding nicht mehr Potential hatte als diverse x5670 oder w3670 die ebenfalls eingehend getestet wurden.
Ich glaube am Ende geht 4,2+ GHz einfach nur mit VCore.... Da bringt dann auch ein Multi von 24,25 oder 26 auch nix mehr.
Bestätigen kann ich allerdings, dass die w Serie weniger qpi Spannung für hohem Blck zu brauchen scheint und z.b. auf dem Hitzkopf MSI x58 auch für niedrige Temperaturen sorgt.
Wenn die 4,6Ghz stabil laufen wirst du mich begeistert sehen - ich bin Mal gespannt, welche Spannungen und was für Kühlung dazu notwendig sind.
Viel Erfolg :+)
Aslinger
Freizeitschrauber(in)
Du musst die ältere 0.6.4er Version nehmen. Die belastet die CPU viel mehr. Gflops um mind 20.000 höher. Ich habe damit um die 80.000 Gflops und die Tests laufen auch schneller durch inkl. mehr CPU Temperatur und Belastung. http://dl.getdropbox.com/u/663563/LinX/LinX-setup.exe
Zuletzt bearbeitet:
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Rottwag, es geht dabei, wie du selbst schreibst eher um niedrigere Spannung im qpi, damit weniger spannung im Uncore und auch weniger Wärme. Am Ende steht auch eine geringere Belastung des DIE so wie tendenziell eine längere Haltbarkeit der CPU.
Das damit evtl. mehr Takt möglich ist, ist dann doch zu sehr CPU abhängig.
Das damit evtl. mehr Takt möglich ist, ist dann doch zu sehr CPU abhängig.
Ähnliche Themen
