Meine jetzige Gtx480 schafft zumindest ultra high auf 16x AA und 1680*1050 px.

Davon hätte ich dann doch gerne screens mit fraps![]()
Mit schaffen wird aber gemeint flüssig laufen... ca.20 fps ist nicht flüssig.
Meine 4850 "schafft" das auch, aber vllt nur mit 1-2fps.![]()

Im Anhang ein Benchmark von Crysis in 2560x1600 ohne AA, das dürfe ungefähr die FPS einer GTX 480 in 1680x1050 und 16 x AA wiederspiegeln vielleicht hat man sogar in 1680x1050 noch mehr FPS.

?
Also wenn wir hier von dem selben Crysis sprechen: Schon meine 8800 Ultra hat unter 1280*1024 alles auf max (allerdings nur 2x AA oder so) darstellen können. Meine jetzige Gtx480 schafft zumindest ultra high auf 16x AA und 1680*1050 px. Eine gtx260 sollte demzufolge zumindest für alles high und ein bisschen Anti Alising taugen oder lieg ich da komplett falsch?![]()
Naja richig flüssig ist das natürlich nicht, aber zumindest ruckelfrei! damals auf einer 8800 GTX hatte man auch nicht mehr FPS und keiner hat sich beschwert![]()
ausserdem sind 21 fps unbestritten NICHT flüssig."



Alle die erzaehlen Crysis laeuft mit 20 FPS halbwegs fluessig haben Crysis noch nicht mit 30-40FPS gezockt. Crysis Wars macht deutlich mehr Spass mit der Radeon HD 5870 als mit meiner alten Radeon HD 4870.


@ATImania
Ich muss dir recht geben. Mit 20-30 FPS kann mann noch so eben zocken. Ich wuerde aber lieber mit 40 FPS zocken und auf ein paar Grafikdetails verzichten als wie mit 20-30 FPS mit allen Details.

