Lamaan
Software-Overclocker(in)
Hi, hab gerade bei Blautemple den Effizienstest von Intel und AMD gesehen. Wohl erstellt von CapframeX ?
In diesem Thread.
Also, da wird der Intel von 5,3 auf 4,5 ghz untertaktet und mit Ram übertaktet
und der AMD von 4,7 Ghz auf 4,5 untertaktet sowie mit normalem Ram getestet.
Dann schreibt ihr etwas von kluger Chip-Verwaltung bei Intel und bessere Effizienz bei der Firma.
Ich hätte mal einen Wunsch an euch.
Schaltet doch mal eine Kommentartfunktion auf der Seite frei bitte?
Faire Bedingungen sind das jedenfalls nicht. Das wirkt ziemlich konstruiert und ist auch noch nur auf Games bezogen, für mich zu wenig um ein Effizienzfazit zu ziehen.
Ich könnte auch mal einen Test der Effzienz veröffentlichen.
Mit Prime95, den neuesten Prozessoren, ohne händische Optimierung und beide Prozessoren auf übertakterbords, ohne iwas einzustellen. Dennoch wäre selbst das fairer als dieser "Test" von euch.
Wenn ihr aber zeigen wolltet, dass man mit intel genauso sparsam sein kann wie mit AMD, dann habt ihr das geschafft.
Dafür darf man den intel nur kaum auslasten, den Ram übertakten und die CPU untertakten
sowie AMD fast mit normalen Settings testen, bei geringer Auslastung.
Dann fällt nämlich der Chipinterconnect bei AMD ordenlich ins Gewicht.
Wenn man wirklich wisseen möchte, was die 7nm von AMD bringen, dann muss man die 7nm-Schaltungen auch einsetzen.
Genauso wie man die 14nm von intel einsetzten muss.
Das heißt, bei AMD wird mit zunehmendem Takt erst mal die Schwelle des Mehrverbrauchs der Logik im Vergleich zum interconnect erreicht, bis dann später, bei hoher Auslastung der größte Teil des Verbauchs auf die Recheneinheiten geht.
Das was ihr im Ergebnis habt, ist wohl zu einem erheblichen Teil 12nm interconnect +12nm IO vs 14nm+++++++++++ intel in untertaktet.
Grüße
In diesem Thread.
Also, da wird der Intel von 5,3 auf 4,5 ghz untertaktet und mit Ram übertaktet
und der AMD von 4,7 Ghz auf 4,5 untertaktet sowie mit normalem Ram getestet.
Dann schreibt ihr etwas von kluger Chip-Verwaltung bei Intel und bessere Effizienz bei der Firma.
Ich hätte mal einen Wunsch an euch.
Schaltet doch mal eine Kommentartfunktion auf der Seite frei bitte?
Faire Bedingungen sind das jedenfalls nicht. Das wirkt ziemlich konstruiert und ist auch noch nur auf Games bezogen, für mich zu wenig um ein Effizienzfazit zu ziehen.
Ich könnte auch mal einen Test der Effzienz veröffentlichen.
Mit Prime95, den neuesten Prozessoren, ohne händische Optimierung und beide Prozessoren auf übertakterbords, ohne iwas einzustellen. Dennoch wäre selbst das fairer als dieser "Test" von euch.
Wenn ihr aber zeigen wolltet, dass man mit intel genauso sparsam sein kann wie mit AMD, dann habt ihr das geschafft.
Dafür darf man den intel nur kaum auslasten, den Ram übertakten und die CPU untertakten
sowie AMD fast mit normalen Settings testen, bei geringer Auslastung.
Dann fällt nämlich der Chipinterconnect bei AMD ordenlich ins Gewicht.
Wenn man wirklich wisseen möchte, was die 7nm von AMD bringen, dann muss man die 7nm-Schaltungen auch einsetzen.
Genauso wie man die 14nm von intel einsetzten muss.
Das heißt, bei AMD wird mit zunehmendem Takt erst mal die Schwelle des Mehrverbrauchs der Logik im Vergleich zum interconnect erreicht, bis dann später, bei hoher Auslastung der größte Teil des Verbauchs auf die Recheneinheiten geht.
Das was ihr im Ergebnis habt, ist wohl zu einem erheblichen Teil 12nm interconnect +12nm IO vs 14nm+++++++++++ intel in untertaktet.
Grüße
Zuletzt bearbeitet:
