markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Auf was?
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Rechner mit i7 5820K
- Ersteller OchiOchsen
- Erstellt am
OchiOchsen
Kabelverknoter(in)
Aktuell hab ich gar keinen Rechner, ich bin eher der Konsolengamer und mit Ps4 und Xbox One sowie der wunderschönen WiiU gut ausgerüstet.
Eigentlich gehts mir um Oculus Rift und dann hab ich tierisch Bock auf Pillars of Eternity, da Baldurs Gate einfach nur göttlich ist.
Und ich dachte mir wenn ich schon nen Pillars of Eternity tauglichen Rechner hol, kann das gleich was ordentliches sein, was wie gesagt auch Oculus Rift problemlos hinbekommt.
Mein Atom Prozessor im Win8 Tablet wir Pillars of Eternity ja wohl nicht schaffen
Eigentlich gehts mir um Oculus Rift und dann hab ich tierisch Bock auf Pillars of Eternity, da Baldurs Gate einfach nur göttlich ist.
Und ich dachte mir wenn ich schon nen Pillars of Eternity tauglichen Rechner hol, kann das gleich was ordentliches sein, was wie gesagt auch Oculus Rift problemlos hinbekommt.
Mein Atom Prozessor im Win8 Tablet wir Pillars of Eternity ja wohl nicht schaffen
R
Rotkaeppchen
Guest
Dann bleibt die offene Frage, wann Du auf den 4K Beamer umstellen willst. Es wäre Blödsinn jetzt einen Rechner dafür zusammen zustellen, wenn Du erst in zwei Jahren 6000,-€ für den neuen Beamer ausgeben willst. Ich habe keine Ahnung, wann die Beamer erschwinglich werden. Ich spiele auch mit 1920x1080 Beamer und dafür reicht ein kleiner Rechner unter 900,-. Ein Auslösung von 4K bedeutet, dass Du vier mal soviele Bildpunkte hast und die Grafikkkarte, grob überschlagen, entsprechend vier mal so viel berechnen muss. Das schafft aktuell keine einzelne Grafikkarte bei komplexen Spielen mit guter Bildwiederholrate. Im Einzelfall geht es.
Wenn Du Dir aber in wenigen Monaten einen großen Beamer holst, sollte der Rechner dafür tauglich sein. Warte dann aber ab, was die Testberichte zur neuen Nvidia Titan ergeben. Die ist zwar unverhältnismäßig teuer, aber aus der Erfahrung macht eine Grafikkarte immer weniger Probleme als zwei oder drei zusammen geschaltete. Gerade, wen n Du bisher keine PCs hattest, würde ich Dir raten, von Crossfire oder SLI die Finger zu lassen.
Wenn Du Dir aber in wenigen Monaten einen großen Beamer holst, sollte der Rechner dafür tauglich sein. Warte dann aber ab, was die Testberichte zur neuen Nvidia Titan ergeben. Die ist zwar unverhältnismäßig teuer, aber aus der Erfahrung macht eine Grafikkarte immer weniger Probleme als zwei oder drei zusammen geschaltete. Gerade, wen n Du bisher keine PCs hattest, würde ich Dir raten, von Crossfire oder SLI die Finger zu lassen.
Warum sollte ich solche Fragen beantworten? Entscheiden muss der Themenstarter, wir schlagen vor und erklären, warum wir etwas nehmen und er gibt sein Geld aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
@InteressierterUser: Du sollst mir erklären wieso mein System von oben überhaupt nicht 4k tauglich ist....
Da er noch kein 4k hat, reicht die 290 und wenn er dann 4k/Oculus Rift befeuern will, ist die 390X vermutlich draußen. Wenn die 390x wirklich so sparsam und dabei so viel schneller ist wie bisher behauptet, kann man mit dem DPP10 550w locker ein Crossfire aus diesen befeuern und damit 4k/Oculus in die Tasche stecken.
Da er noch kein 4k hat, reicht die 290 und wenn er dann 4k/Oculus Rift befeuern will, ist die 390X vermutlich draußen. Wenn die 390x wirklich so sparsam und dabei so viel schneller ist wie bisher behauptet, kann man mit dem DPP10 550w locker ein Crossfire aus diesen befeuern und damit 4k/Oculus in die Tasche stecken.
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Als ob eine 980@ UHD deutlich besser wäre als eine 970. Solang das NT nicht explodiert aus dem Fertig Müll, ist es theoretisch lauffähig.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
??? Das wissen wir doch.......
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Ich beziehe mich darauf. Eine 980 ist auch bloss 10-15% schneller als eine 970 oder 290x 8Gb.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Achso, das zitierte hab ich irgendwie gar nicht gesehen. Da haste natürlich Recht, dass die 980 für 4K völlig ungeeignet ist und wenn das mit der Titan X (34% mehr Leistung als die 980) stimmt, ist Nvidia eindeutig am *rsch wenn AMD die 300er Reihe releast.
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Exakt. Wurden 34% bestätigt?
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Hab letztens nen Gamestar-Artikel dazu gesehen und laut ersten Informationen sinds 34%. Hier mal der Link: Nvidia Geforce GTX Titan X - Angeblich bis zu 34 Prozent schneller als die Geforce GTX 980 - News - GameStar.de
Neronimo
Freizeitschrauber(in)
Also 34% für ein Plus von 600 - 700€ ist dann doch ein bisschen wenig oder? Ich meine, diese 600€ ist der Preis der Stromrechnung einer R9 290X 8GB bis sie von einer R9 3xx abgelöst wird.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Stimmt schon, aber Nvidia kann halt auch keine 80% aus dem Hut zaubern.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Könnten vielleicht schon, wollen sie bloß nicht
Dafür reichen sie dann eine Titan Triple X nach...Gruß
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Bitte lieber Hardware- Gott, lass AMD Marktführer werden und Nvidia mit ihren Actions voll in die Pleite rauschen
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Nunja, jeder Marktführer bestimmt den Preis und AMD würde (wenn an der Spitze) auch nicht gerade zum Wohltäter werden...Bitte lieber Hardware- Gott, lass AMD Marktführer werden und Nvidia mit ihren Actions voll in die Pleite rauschen
Gruß
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Stimmt auch wieder, die AMDs sind nur dank Nvidias völlig überzogener Preise so billig und darüber können wir eigentlich nur froh sein.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Irgendwie schon. Gut das es AMD gibt. Nun müssen sie bloß mal wieder mit den neuen Grakas überzeugen. Am besten auf ganzer Linie...
Gruß
