[RANKING] CPU-Z Benchmark Rangliste

[big-erL]

877 | 3575 | big-erL | Core i 7 860 @ 4x3 Ghz ( 22x 140Mhz / 1,08V | MSI P55-GD65 | 4x 2GB OCZ DDR3 1600 CL 8-8-8-24 1T | Win7 x64 | OC: ja , undervolt: ja | http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/855690d1444756865-ranking-cpu-z-benchmark-rangliste-screen-shot.png

schaffe es nicht den Link umzuwandeln (weder so wie beschrieben noch anderweitig)


Desktop CPU

 

[darkoli]

946 | 5897 | darkoli | AMD FX 8350 8x 4 Ghz (20x 200Mhz / 1,344V | GIGABYTE GA-78LMT-USB3 | 2x 8GB Cruisal DDR3 1600 CL 9-9-9- 2T | Win10 x64 | OC: nein http://extreme.pcgameshardware.de/a...82-ranking-cpu-z-benchmark-rangliste-cpuz.jpg

 

[xXDanielHDXx]

dachte das es vielleicht daran liegt dass die AMDs so grotten schlecht sind.

Nunja, mein fx 8350 @5 GHz ist gleich auf mit einem i7 4790k @5.1 GHz im Multithread, und der wird in DirectX12 eine Rolle spielen.
Und dann auch in Spielen gleiche Performance für das Halbe Geld
Wenn Intel so weiterschleicht mit ihren 5% mehr Performance ist AMD mit Zen lange vorn.

Stell dir allein mal vor 7200 Punkte + 40% (IPC) sind rund 10 000 Punkte und 1200 + 40% = 1680 Punkte im Single Core!!
Und diese Aussage von 40% ist ja auch schon eine Weile her, vielleicht wird es noch mehr werden.

 

[DaXXes]

Wenn Intel so weiterschleicht mit ihren 5% mehr Performance ist AMD mit Zen lange vorn.

Wenn... aber glaub mir, Intel hat nur deshalb den Gang rausgenommen, weil die schlicht keinen Zwang für schnellere Schritte gehabt haben und so ihre Leistung auch portionsweise verkaufen können/konnten.
Wenn ZEN so ein Quantensprung wird (erstmal abwarten), dann zaubert Intel garantiert auch einen Hexacore mit 4,5 bis 5 GHz Takt @stock aus dem Hut, davon bin ich überzeugt. Die haben da doch garantiert schon was in petto. Und in einem solchen Fall sieht AMD dann wieder nur die Rücklichter von Intel

Dass Intel auf Zen wartet und sich hinterher am Kopf kratzt und denkt ,,Ja so was, jetzt hat AMD tatsächlich seine Hausaufgaben gemacht und uns überholt, was machen wir denn jetzt?´´ das glaubt ihr doch selbst nicht

 

[Jan565]

1153 | 7068 | Jan565 | Intel Xeon X5650 6x 4GHz + SMT (20x 200MHz / 1,312V) | Gigabyte X58A-UD3R | 4x 2GB DDR3 1600 CL 9-9-9-24-1T | Wind 7 HP x64 | OC: Ja

Muss ich beim Ram genau angeben welchen ich habe?

Wären einmal

2x2 GiB Kingston Hyper X
2x2 GiB G.Sklill

Timings etc, sind bei den beiden gleich.

Bei meinen Punkten frage ich mich nur eines.

Warum ist der Schrott von Skyfail so Lahm? 6 Jahre nach einem 980X, sollte Intel es wohl einmal schaffen den einzuholen mit einer angeblichen "High-End" CPU.

 

[biohaufen]

1795 | 5336 | biohaufen | Intel Core i5 4670K @ 4.7 GHz (47x100 / 1.35V) | Asus Z87-Deluxe | 2x 8GB DDR3 1600@ 2133 10-12-12-31 2T | Win. 8.1 Pro 64-Bit | OC: Ja | Link​

 

[Darkearth27]

Moinsen, kleine Anmerkung:

Mit der neusten Version gabs wohl einige Änderungen beim Bench wie man hier sehen kann:

Link


Also bitte darauf achten, welche Version beim benchen benutzt wurde, sonst verzerrt das die Ergebnisse.
(Dieses Ergebnis natürlich nicht werten bitte. Danke! )


Apropos Ergebnisse, die Top-10 aller CPU's müsstest du auch nochmal aktualisieren

 

[controlDE]

Joa wollt ihr einen neuen Thread für die Version 1.74 aufmachen oder wie läufts hier etz weiter-mfg

 

[xXDanielHDXx]

Bin für einen neuen Thread, da hier sonst gemischte Ergebnisse stehen, die vom 1.74 sind ja viel höher als vorher.

 

[DanielX]

Noch mit Version 1.73:

774| 10981| DanielX| 2x IntelXeon E5-2620 @ 2,4Ghz (24x100 / 0.87V) | Supermicro X10DRI-T | 4x 8GB DDR4 1866Mhz CL13-13-13-31 1T | Windows Server 2012 R2 64-Bit | OC: Nein| Link

 

[DeaD-A1m]

2136|9082|DeaD-A1m|Intel Core i7 4790K @ 4,7GHz+SMT (44x107/1,2V)|MSI Z97S SLI Krait Edition| 4x 4GB Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1866MHz 9-10-9-27 |Windows 10 Pro x64| OC:Ja| Link

​

 

[Viciouz]

Da ist sicher noch einige Luft nach oben, die Bench habe ich ohne Erhöhung der Voltages gemacht:
http://s10.postimg.org/z9rmvmm89/Screen_Shot_10_21_15_at_02_27_PM.jpg

 

[Darkearth27]

Da ist sicher noch einige Luft nach oben, die Bench habe ich ohne Erhöhung der Voltages gemacht:
http://s10.postimg.org/z9rmvmm89/Screen_Shot_10_21_15_at_02_27_PM.jpg

So wird das eh nix mit dem Eintragen lassen, siehe Bedingungen auf der ersten Seite... und außerdem mit der 1.74er Version...

2136|9082|DeaD-A1m|Intel Core i7 4790K @ 4,7GHz+SMT|(44x107/1,2V)|4x 4GB Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1866MHz 9-10-9-27 |Windows 10 Pro x64| OC:Ja| Link

​

Kaum sag ichs, werden Benches mit dem 1.74er eingereicht..

Naja ich wäre dann auch für einen neuen Thread nur für die 1.74er Version, ansonsten hier nur mit dem 1.73er Posten...

 

[Softy]

So wird das eh nix mit dem Eintragen lassen, siehe Bedingungen auf der ersten Seite... und außerdem mit der 1.74er Version...





Kaum sag ichs, werden Benches mit dem 1.74er eingereicht..

Naja ich wäre dann auch für einen neuen Thread nur für die 1.74er Version, ansonsten hier nur mit dem 1.73er Posten...

Oder der TE teilt die Ranglisten in Version 1.74 und 1.73 auf. Leider wurde der Thread seit knapp einem Monat nicht mehr aktualisiert

 

[M21Gunner]

2254 | 9627 | M21Gunner |Intel Core i7 6700k @ 4,5Ghz+ SMT (45 x 100 / 1.296V | Asus Maximus Vlll Hero | 16GB (2x8GB) CORSAIR Vengeance LPX Black DDR4-3000 CL 16-18-18-36-2T | Windows 10 Pro 64bit | OC : Ja |Link


Allerdings Version 1.74

 

[SSJ4Crimson]

Up-Up-Up-Update

Wir haben einen Neuen Spitzenreiter im Multicore Ranking: HGW "euMelBeumel"

Und im Singlecore-Ranking wurde Minicoopers vom Thron gestoßen
HGW M21Gunner

Update: Hab die Tabellen jetzt um eine weitere Spalte "CPU-Z Version ergänzt"
Bitte ab sofort die CPU-Z Version wie im Anfangsthread angegeben ins Ergebniss einfügen/Posten.
+ Hab jetzt alle Intel Desktop CPUs in die Liste eingefügt. (AMDs ziehe ich noch nach )

@Softy: Sorry das es erst jetzt kommt aber ich war die letzten Wochen ziemlich im Stress, darum hatte ich keine Zeit die Tabelle zu pflegen.
Hab jetzt alles nachgeholt, wird aber in den nächsten Wochen nicht besser werden.
Kann also durchaus sein das ich das nächste Update erst in 4 Wochen oder so machen kann, da ich im November 2 Wochen auf Urlaub sein werde.

Danke euch allen für eure zahlreiche Teilnahme und ich freue mich dieses Ranking machen zu dürfen
Hoffe das ihr auch weiterhin so toll und zahlreich mitmacht.

Einen Wunsch hätte ich allerdings: Bitte nur Posts wo der Link auch funktioniert...
Ich ärgere mich jedesmal wenn der Link mir das Format in der Tabelle zerreisst
Also bitte versucht den Link so gut es euch möglich ist hinzubekommen
Erspart mir nicht nur Arbeit sondern erleichtert sie mir auch ungemein

An dieser Stelle eine kleine Umfrage:

Wer ist für seperate Tabellen und wer ist für die Extra Spalte mit der Version in den Tabellen???

 

[Jan565]

Extra Tabelle wäre besser. Denn die Punkte sind mit der neuen Version deutlich höher. Da wäre es schon schön eine Extra Liste mit der Version zu haben.

Mit 1.74 habe ich zum Beispiel über 2000 Punkte mehr im Test.

 

[Softy]

Wer ist für seperate Tabellen und wer ist für die Extra Spalte mit der Version in den Tabellen???

Ich wäre auch für eine extra Tabelle, die Scores sind deutlich höher und somit nicht vergleichbar mit Version 1.73.

Und ich würde die Top 10 entweder weglassen oder mit pflegen (so als kleiner Wink mit dem Zaunpfahl ).

 

[Hawky1980]

Version 1.74

1558 | 10210 | Hawky1980 | AMD FX 8350 @ 8x 5,3 Ghz (20,5x 259 Mhz , 1,552V) | Gigabyte GA-990FXA-UD3 | 2x 8 GB Kingston DDR3 2416 Mhz 13-13-13-33 | Windows 10Pro 64-bit|OC: Ja|Link

 

[Die_Himbeere]

Guten Abend zusammen,
habe mein Glück versucht

1.74 | 1972 | 7823 | Die_Himbeere | Intel Core i7 3770k 4 x 4547MHz + SMT (45 x 101.05MHz / 1,288V) | ASRock Z77 Extreme 4 | 2 x 8 GB GSkill DDR 3 CL 10-12-12-26 1T | Windows 7 HP 64Bit | OC: Ja | Link