Ich hoffe mal das da noch mal was von Nvidia kommt, kann doch nicht sein, dass AMD bei seiner Software gefühlt 10 Jahre Vorsprung hat, es hieß doch immer das der AMD Treiber so viel schlechter ist
Der AMD Treiber ist was Directx11 Leistung angeht nach wie vor ziemlich schlecht - wer die aktuelle PCGH gelesen hat - weiß wovon ich spreche.
Die Funktionen sind ganz nett auch wenn ich sie nicht brauchen würde und schon lange ein besseres Overlay der anderen Programm nutze.
Was man so hört skaliert das Overlay nicht mit der Auflösung, produziert einen Grünen Bildschirm und ist nach dem raus und reintabben nicht mehr da.
Insgesamt aber ein solides Treiberupdate da könnte sich Nvidia ruhig ne Scheibe von abschneiden.
Immer wieder erreicht uns die Frage, welche Punkte für eine Radeon- gegenüber einer Geforce-Grafikkarte sprechen. Spätestens mit dem diesjährigen Update der Radeon Software lautet die Antwort eindeutig: der Treiber.
Was die Funktionalität angeht ja. Jetzt ist halt nur die Frage ob man es braucht oder nicht.
Unabhängig davon sollte Nvidia aber mit solchen Funktionen auch im Treiber nachziehen und dem Treiber mal ne neue Oberfläche zukommen lassen, die ist zwar sehr gut und übersichtlich, wirkt aber angestaubt.
Wie könnt Ihr Euch das nur wagen zu Schreiben ?
Da brechen doch für Schaffe und die anderen Lederjacken Jünger ganze Welten , nein das ganze Universum zusammen.
Wenn man den GPU Hersteller wechselt, ist man natürlich sofort ein Lederjacken-Jünger.
Die Funktionalitäten sind für den der es braucht, sicher gut, wenn auch noch etwas unausgereift.
Aber ich würd mir so schnell nicht wieder eine AMD GPU in meinen Rechner bauen, da scheitert es objektiv gesehen einfach an der Treiberqualität - nicht Funktionalität.
Das ist ein feiner aber doch großer Unterschied.
AMD kann zumindest einen Erfolg für sich verbuchen: Sie haben mit zusätzlichen Features die Unzulänglichkeiten der Vega zugedeckt.
Das ist durchaus gutes Marketing.