Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Firestar81
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Oh je AMD versucht absichtlich die Leistungsfähigkeit einer Vega zu verdecken...das lässt auf nix gutes schliessen, sonst hätte man gleich Benchmarks mit einer Vega gezeigt.Fährt AMD nicht besser wenn man diese Generation einfach auslässt und das gewonnene Know How einfach in Navi steckt um eine konkurrenzfähige Grafikkarte auf den Markt zu bringen? Nvidia hat derweil schon den Markt abgegrasst.
Zu Navi ist dann HBM2 auch besser verfūgbar und man kann sich mit Volta messen!
Oh je AMD versucht absichtlich die Leistungsfähigkeit einer Vega zu verdecken...das lässt auf nix gutes schliessen, sonst hätte man gleich Benchmarks mit einer Vega gezeigt.Fährt AMD nicht besser wenn man diese Generation einfach auslässt und das gewonnene Know How einfach in Navi steckt um eine konkurrenzfähige Grafikkarte auf den Markt zu bringen? Nvidia hat derweil schon den Markt abgegrasst.
Zu Navi ist dann HBM2 auch besser verfūgbar und man kann sich mit Volta messen!
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Langsam habe ich das Gefühl, dass es bei Vega nicht nur beim Speicher Probleme gibt, sondern auch bei den Treibern. Ich meine die Doom Demo: angeblich Fury X Treiber, danach arbeiten angeblich 80% des Treiberteams an Vega, Rajas Kommentar darüber, dass viele Firmen angeblich wegen den Treibern keine GPUs produzieren wollen und jetzt gibt es für Prey keine fertigen Treiber, obwohl es eine Zusammenarbeit mit Bethesda gibt? Irgendwas ist da eindeutig faul......
Langsam habe ich das Gefühl, dass es bei Vega nicht nur beim Speicher Probleme gibt, sondern auch bei den Treibern. Ich meine die Doom Demo: angeblich Fury X Treiber, danach arbeiten angeblich 80% des Treiberteams an Vega, Rajas Kommentar darüber, dass viele Firmen angeblich wegen den Treibern keine GPUs produzieren wollen und jetzt gibt es für Prey keine fertigen Treiber, obwohl es eine Zusammenarbeit mit Bethesda gibt? Irgendwas ist da eindeutig faul......
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
vllt hamm se sich mit ihrem " wir brauchen nur halb so viel Speicher wie die anderen" etwas übernommen
vllt hamm se sich mit ihrem " wir brauchen nur halb so viel Speicher wie die anderen" etwas übernommen
C
Crackpipeboy
Guest
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Die lange Zeit, die wenig Infos etc. beäuge ich schon seit längerem sehr skeptisch. Leider muss ich sagen, bisher passiert genau das, was ich mir bisher ehh schon dachte. Hoffen wir alle mal, das Vega der Hammer wird.
Die lange Zeit, die wenig Infos etc. beäuge ich schon seit längerem sehr skeptisch. Leider muss ich sagen, bisher passiert genau das, was ich mir bisher ehh schon dachte. Hoffen wir alle mal, das Vega der Hammer wird.
Firestar81
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Es sind vermutlich 12 bzw. 11 GB Nvidia gegen 8 AMD..
Es sind vermutlich 12 bzw. 11 GB Nvidia gegen 8 AMD..
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Selbst dann:
* deutlich schneller als meine Fury X
* FreeSync (ich hab einen entsprechenden Bildschirm und wills nie nie wieder hergeben)
* die in den Demos gezeigte tolle Speicherverwaltung (das könnte Downsampling in 2880p ermöglichen, himmlisch!)
* Preis/Leistung
* Underdog-Bonus
für mich kann Vega also garkein Fail werden ...
Selbst dann:
* deutlich schneller als meine Fury X
* FreeSync (ich hab einen entsprechenden Bildschirm und wills nie nie wieder hergeben)
* die in den Demos gezeigte tolle Speicherverwaltung (das könnte Downsampling in 2880p ermöglichen, himmlisch!)
* Preis/Leistung
* Underdog-Bonus
für mich kann Vega also garkein Fail werden ...
Zuletzt bearbeitet:
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Also wenn da ein CF Gespann aus 2x Vega drinne steckt und da nur 60 fps bei rumkommen würden (CF funktionierend wohlgemerkt),
wäre die Vega ja genau so "schnell" wie eine RX580, welche in 4K Ultra 29-31 fps liefert und auch langsamer als eine Fury, welche ca 40 fps liefert.
Also höchst unwahrscheinlich alles.
Falls CF nicht funktionierte, dann wär das Single GPU ~60 fps, was circa 1080 G1 (54-61 fps) entspräche.
Gehen wir jetzt von unoptimiert, Treiber und "above 60 fps" aus, sind wir also zwischen 1080 und 1080TI Niveau,
was doch für den ersten Vega doch völlig ok ist, sofern der Preis stimmt,
zumal es ja auch heißt "Gamer Vega wird schneller als die FE.
Ich würde mir hier wenig Sorgen um Vega machen ehrlich gesagt.
Und wenn das Ding nur auf 1080 Niveau landet, dann wird's preislich recht sicher ne Ecke günstiger, weil's sonst keiner kauft.
PS:
Diese "60fps" sind ja derzeit so der Standard, welcher dauernd überall genannt wird,
es kann also auch sein, dass das CF-Gespann weit mehr liefert, vielleicht sogar 120-160fps.
Wie wir also sehen, sehen wir nix -> Abwarten und Tee trinken
*Nur schön blöd, dass nicht mal Freesync aktiviert wurde.
Wenn ich weiß, ich mach ne Vorführung mit CF, dann optimiere ich den Treiber vorher "schnell", dass wenigstens Freesync
funktionsfähig ist, die werden sich diese Vorführung schon net erst 1 Tag vor der Messe überlegt haben
Also wenn da ein CF Gespann aus 2x Vega drinne steckt und da nur 60 fps bei rumkommen würden (CF funktionierend wohlgemerkt),
wäre die Vega ja genau so "schnell" wie eine RX580, welche in 4K Ultra 29-31 fps liefert und auch langsamer als eine Fury, welche ca 40 fps liefert.
Also höchst unwahrscheinlich alles.
Falls CF nicht funktionierte, dann wär das Single GPU ~60 fps, was circa 1080 G1 (54-61 fps) entspräche.
Gehen wir jetzt von unoptimiert, Treiber und "above 60 fps" aus, sind wir also zwischen 1080 und 1080TI Niveau,
was doch für den ersten Vega doch völlig ok ist, sofern der Preis stimmt,
zumal es ja auch heißt "Gamer Vega wird schneller als die FE.
Ich würde mir hier wenig Sorgen um Vega machen ehrlich gesagt.
Und wenn das Ding nur auf 1080 Niveau landet, dann wird's preislich recht sicher ne Ecke günstiger, weil's sonst keiner kauft.
PS:
Diese "60fps" sind ja derzeit so der Standard, welcher dauernd überall genannt wird,
es kann also auch sein, dass das CF-Gespann weit mehr liefert, vielleicht sogar 120-160fps.
Wie wir also sehen, sehen wir nix -> Abwarten und Tee trinken
*Nur schön blöd, dass nicht mal Freesync aktiviert wurde.
Wenn ich weiß, ich mach ne Vorführung mit CF, dann optimiere ich den Treiber vorher "schnell", dass wenigstens Freesync
funktionsfähig ist, die werden sich diese Vorführung schon net erst 1 Tag vor der Messe überlegt haben
Zuletzt bearbeitet:
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Ich habe das Gefühl, du hast keine Ahnung wie so ein Treiber funktioniert. Die Performance einzelner Spiele zu Optimieren ist der allerletzte Schritt. Es ist schon ein irrer Entwicklungsaufwand überhaupt ein 2D-Bild auf dem Schirm erscheinen zu lassen (sieht man z.B. am reverse enginierten OS-Treiber für nVidias Pascal GPUs), besonders weil die Vega Treiberentwickler sich auch erst seit Kurzem wirklich finale Hardware haben.
Das Optimieren von Spielen ist verglichen mit den Basisfunktionen trivial. Meistens läuft es auf Thread-Scheduling oder Shader-Replacment hinnaus. Ersteres kann man einfach aus den alten Treibern übernehmen, letztere müssen eventuell etwas modifiziert werden, immerhin scheint man ja GCN etwas stärker verändert zu haben.
Eieiei, hier im Forum komme ich mir immer richtig arm vor, scheinbar hat ja jeder außer mir eine 1080 oder 1080 Ti...
Ich habe das Gefühl, du hast keine Ahnung wie so ein Treiber funktioniert. Die Performance einzelner Spiele zu Optimieren ist der allerletzte Schritt. Es ist schon ein irrer Entwicklungsaufwand überhaupt ein 2D-Bild auf dem Schirm erscheinen zu lassen (sieht man z.B. am reverse enginierten OS-Treiber für nVidias Pascal GPUs), besonders weil die Vega Treiberentwickler sich auch erst seit Kurzem wirklich finale Hardware haben.
Das Optimieren von Spielen ist verglichen mit den Basisfunktionen trivial. Meistens läuft es auf Thread-Scheduling oder Shader-Replacment hinnaus. Ersteres kann man einfach aus den alten Treibern übernehmen, letztere müssen eventuell etwas modifiziert werden, immerhin scheint man ja GCN etwas stärker verändert zu haben.
Mir ist ehrlich gesagt ein gutes Produkt bei tiefgestapelten Erwartungen lieber als umgekehrt. Was sollen sie denn deiner Meinung nach machen? Irgendeine Techdemo nehmen, in der Vega 40% schneller als eine 1080 Ti ist und dann groß damit prahlen, auch wenn das nix mit der Wirklichkeit zu tun hat?
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Underdog-Bonus, wenn ich sowas schon lese. Wenn ich eine Grafikkarte kaufe, ist es mir völlig egal ob ich sie vom Marktführer oder vom Underdog kaufe. Was mich interessiert ist, was ich für mein Geld bekomme. Und wenn AMD mal mehr Geschäftssinn und Ehrgeiz an den Tag legen würde, könnten sie jetzt auch besser mit nVidia mithalten. Es reicht eben nicht nur innovativ zu sein, man muss auch den Willen haben Gewinn zu machen und diesen dann in Wachstum zu investieren. AMD hinkt im Grafikbereich seit Jahren hinter nVidia her, weil man immer meint sich mit Innovationen überschlagen zu müssen und glaubt, man könne sich bei der Community damit einschleimen. Würde man sich die Innovationen wie jetzt HBM2 besser einteilen, etwa so wie es nVidia macht, gäbe es jetzt womöglich längst Vega-Karten zu kaufen und AMD konnte von den Einnahmen die Forschung ausbauen und zu nVidia aufschließen. Aber das scheinen ja manche nicht zu verstehen. Es nützt AMD nichts, wenn sie der innovativste Community-King sind, aber keine Karten verkauft kriegen.
Selbst wenn Vega jetzt etwas schneller wäre als Pascal, sagen wir mal 5 oder 10%, was ich nicht glaube: Pascal ist schon seit nem Jahr auf dem Markt. Volta steht vor der Tür, bis erste Vega-Karten verfügbar sind, wirds wohl August, September. Ab da sind es dann noch drei, vier Monate bis nVidia Volta auf den Markt wirft. Dann ist Vega wieder uninteressant.
Und Vega 2.0 muss dann auch erst mal 20, 30% auf Vega 1.0 drauf legen, damit Volta in Reichweite kommt. AMD muss da schon mehr bringen, wenn man nVidia wirklich angreifen will. Und sollten die Gerüchte stimmen, dass AMD für 8GB HBM2 bis zu 160$ berappen muss, bleibt da nicht viel Spielraum für aggressive Preissenkungen.
Underdog-Bonus, wenn ich sowas schon lese. Wenn ich eine Grafikkarte kaufe, ist es mir völlig egal ob ich sie vom Marktführer oder vom Underdog kaufe. Was mich interessiert ist, was ich für mein Geld bekomme. Und wenn AMD mal mehr Geschäftssinn und Ehrgeiz an den Tag legen würde, könnten sie jetzt auch besser mit nVidia mithalten. Es reicht eben nicht nur innovativ zu sein, man muss auch den Willen haben Gewinn zu machen und diesen dann in Wachstum zu investieren. AMD hinkt im Grafikbereich seit Jahren hinter nVidia her, weil man immer meint sich mit Innovationen überschlagen zu müssen und glaubt, man könne sich bei der Community damit einschleimen. Würde man sich die Innovationen wie jetzt HBM2 besser einteilen, etwa so wie es nVidia macht, gäbe es jetzt womöglich längst Vega-Karten zu kaufen und AMD konnte von den Einnahmen die Forschung ausbauen und zu nVidia aufschließen. Aber das scheinen ja manche nicht zu verstehen. Es nützt AMD nichts, wenn sie der innovativste Community-King sind, aber keine Karten verkauft kriegen.
Selbst wenn Vega jetzt etwas schneller wäre als Pascal, sagen wir mal 5 oder 10%, was ich nicht glaube: Pascal ist schon seit nem Jahr auf dem Markt. Volta steht vor der Tür, bis erste Vega-Karten verfügbar sind, wirds wohl August, September. Ab da sind es dann noch drei, vier Monate bis nVidia Volta auf den Markt wirft. Dann ist Vega wieder uninteressant.
Und Vega 2.0 muss dann auch erst mal 20, 30% auf Vega 1.0 drauf legen, damit Volta in Reichweite kommt. AMD muss da schon mehr bringen, wenn man nVidia wirklich angreifen will. Und sollten die Gerüchte stimmen, dass AMD für 8GB HBM2 bis zu 160$ berappen muss, bleibt da nicht viel Spielraum für aggressive Preissenkungen.
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
ich hab mir die ganze amd computex schoße im stream angeguckt und muss sagen die kurze prey demo war ein griff ins klo, das ding hat teilweise übel ausgesehen . wenn man sowas schon als demo raushaut ohne frameanzeige oder der gleichen ,sollte man wenigstens zuvor mal geguckt haben wie das ding aussieht , auch fehlende treiberkompatibilität ist bei so einer präsentation auch keine entschuldigung (du fährst auch keinen ferrari mit 155er reifen probe ) bei so vielen pressevertretern und zusehern via stream ist sowas ein verheerender image schaden (wie man ja auch deutlich sieht ).
mfg
ich hab mir die ganze amd computex schoße im stream angeguckt und muss sagen die kurze prey demo war ein griff ins klo, das ding hat teilweise übel ausgesehen . wenn man sowas schon als demo raushaut ohne frameanzeige oder der gleichen ,sollte man wenigstens zuvor mal geguckt haben wie das ding aussieht , auch fehlende treiberkompatibilität ist bei so einer präsentation auch keine entschuldigung (du fährst auch keinen ferrari mit 155er reifen probe ) bei so vielen pressevertretern und zusehern via stream ist sowas ein verheerender image schaden (wie man ja auch deutlich sieht ).
mfg
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Ich finde es eben gut wenn NVidia nicht der gesamte Markt überlassen wird.
Was AMD bei CPUs für den Markt bewirken kann hat Ryzen gezeigt. Intel hätte niemals 8 Kerne für 500€ auf den Markt gebracht. (Geschweige denn für 350€)
Ausserdem mag ich Open Source und offene Standards, da tut AMD ebenfalls mehr als NVidia und Intel zusammen.
Ich finde es eben gut wenn NVidia nicht der gesamte Markt überlassen wird.
Was AMD bei CPUs für den Markt bewirken kann hat Ryzen gezeigt. Intel hätte niemals 8 Kerne für 500€ auf den Markt gebracht. (Geschweige denn für 350€)
Ausserdem mag ich Open Source und offene Standards, da tut AMD ebenfalls mehr als NVidia und Intel zusammen.
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
2 x Vega schneller als any single GPU...hmm...
irgendwie hätte er besser überhaupt nicht tweeten sollen. Was nicht nach Ausrede klang, hat es noch schlimmer gemacht...
2 x Vega schneller als any single GPU...hmm...
irgendwie hätte er besser überhaupt nicht tweeten sollen. Was nicht nach Ausrede klang, hat es noch schlimmer gemacht...
Amosh
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
Allgemein finde ich es interessant, wie viele Leute hier Fakten aus Dingen herauslesen, die wenn überhaupt gerade mal lose Rückschlüsse zulassen. Und dass zwei Vegas "above 60 FPS" sind, glaube ich sofort - wenn man sich zurück an den FAD erinnert, bei dem eine einzelne Vega FE die 60 FPS schon geschafft hat. Verliert doch bei all dem bitte nicht die Fakten aus dem Blick. Ich rechne jetzt auch nicht damit, dass Vega der übergroße Wurf wird, aber meine Vermutung ist, dass das Produkt durchaus konkurrenzfähig gegenüber AMD sein wird.
Dass du die Warterei satt bist, OK - aber Verschiebungen gab es nie und was für Ausreden?
Allgemein finde ich es interessant, wie viele Leute hier Fakten aus Dingen herauslesen, die wenn überhaupt gerade mal lose Rückschlüsse zulassen. Und dass zwei Vegas "above 60 FPS" sind, glaube ich sofort - wenn man sich zurück an den FAD erinnert, bei dem eine einzelne Vega FE die 60 FPS schon geschafft hat. Verliert doch bei all dem bitte nicht die Fakten aus dem Blick. Ich rechne jetzt auch nicht damit, dass Vega der übergroße Wurf wird, aber meine Vermutung ist, dass das Produkt durchaus konkurrenzfähig gegenüber AMD sein wird.
slot108
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
"Auf Nachfrage sagte Koduri (Twitterkürzel @GFXChipTweeter), dass die beiden RX-Vega-Grafikkarten Prey mit "um die 60 FPS" dargestellt haben, und zwar mit komfortablem Abstand zu jeder momentan erhältlichen einzelnen Grafikkarte"
Benchmark Prey 3840x2160 SINGLE 1080Ti min fps 80.
80 fps sind doch mehr als 60, oder? eine Karte ist doch eine weniger als 2, oder? in was für ner Welt lebt der? warum hat der Ausgang? wer lässt den raus??? und warum????????
"Auf Nachfrage sagte Koduri (Twitterkürzel @GFXChipTweeter), dass die beiden RX-Vega-Grafikkarten Prey mit "um die 60 FPS" dargestellt haben, und zwar mit komfortablem Abstand zu jeder momentan erhältlichen einzelnen Grafikkarte"
Benchmark Prey 3840x2160 SINGLE 1080Ti min fps 80.
80 fps sind doch mehr als 60, oder? eine Karte ist doch eine weniger als 2, oder? in was für ner Welt lebt der? warum hat der Ausgang? wer lässt den raus??? und warum????????
Amosh
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
@Slot, wenn du weitergelesen hättest, wüsstest du, dass er sich verschrieben hat und "above 60 fps" meinte...
Raja Koduri auf Twitter: "@TechPiliri @ME4Harbinger @zaoyang @4k Yes..it should have read "above" 60.."
@Slot, wenn du weitergelesen hättest, wüsstest du, dass er sich verschrieben hat und "above 60 fps" meinte...
Raja Koduri auf Twitter: "@TechPiliri @ME4Harbinger @zaoyang @4k Yes..it should have read "above" 60.."
slot108
Software-Overclocker(in)
AW: Radeon RX Vega: Raja Koduri klärt Missverständnisse bezüglich Computex-Prey-Demo auf
ich will handfeste benchmarks und nicht erst in zig Jahren.
ich habe weitergelesen. above ... drüber ... 61? 62? 70? 80? 100? 120? mit 2 Karten? is immer noch lächerlich, wenn man sich die 80 min fps der SINGLE 1080Ti anguckt. und jetz komm mir nich mit unoptimiert und thread-ripper; das is reines Nebelgewäsch (ok, bis auf den achso "legendären" thread-ripper ... watn peinlicher Name), das man sich schon seit Jahren in hardware-Foren geben muss ...@Slot, wenn du weitergelesen hättest, wüsstest du, dass er sich verschrieben hat und "above 60 fps" meinte...
ich will handfeste benchmarks und nicht erst in zig Jahren.
Ähnliche Themen
