AW: Radeon RX Vega: Die Software hinkt offiziell der Hardware zurück
Vielleicht sollte AMD den Windows-Treiber unter eine OpenSource-Lizenz stellen? Wenn ich mir den Linux-Treiber anschaue mit dem AMD in manchen Titeln mit der Fury vor der 1080 und nur knapp hinter der 1080Ti liegt, wäre dies doch zumindest für den Windows OpenGL-Treiber (oder einfach auch auf Windows den Mesa-Treiber nutzen) eine Überlegung wert. Dann könnten VALVE etc. sich auch auf Windows um den Treiber kümmern.
Das Problem ist ja vielmehr der DX11 Renderpfad der eben nicht sauber und effizient abgearbeitet werden kann. Ich wünsche mir auch endlich wieder Hardwarenahe Treiber, insofern hat AMD Recht. Die Software ist 80er Jahre und die Hardware eben 21. Jhd.
Dummerweise macht es aber NV nicht anders. Sie bringen eine GPU mit 100% Leistung und beschränken durch 6GB oder 11GB eben die Nutzbarkeit. Es sind und bleiben aber eben Luxusprobleme
Und ich bin AMD Fan und sage dennoch:
Liebe RTG,
So klappt das nicht. Wenn ihr wieder oben auf sein wollt und mitreden wollt, solltet ihr euch Überlegen, ob man die Kraft nicht entweder nur in Mittelklasse und HPC bündelt (im Idealfall 2 Masken) und die Vega mit 13TFlops eben da anbietet wo sie hingehört, oder man endlich Gelder in die Hand nimmt und sich ernsthaft mit DX11 Renderpfaden beschäftigt. Raja ist ein kluges Köpfchen und ich glaube die Aussagen der Industrie, das Navi ein Gamechanger wird, nur verstehe ich eben nicht warum Raja und die Ingenieure nicht die Vorteile aus Polaris mit rübergetragen haben.
Wir reden von 13TFlops, also einer Leistung wie sie eine Titan XP hat... Nur bekommt es AMD seit mittlerweile 3 Gens nicht hin, diese Power auf die Straße zu bringen. Ja es sind HPC und Deep Learning Monster, aber dann muss man eben auch so fair sein und dem Kunden ein passenden Produkt bieten. Und wenn man das nicht hat, nicht noch schwafeln sondern ehrlich sein und sagen: Wir werden derzeit keine High End Geaming Produkte bringen, da unsere High End Karten eher für den Profimarkt sind...Es ist schön wenn Vega mehr Min FPS hat und das 99te Perzentil besser ist als bei NV... Und was bringt das dann am Ende? Richtig, NICHTS!
Ich bin nicht enttäuscht von Vega, ich weiß ja dass AMD eher wenig Geld hineingesteckt hat, da Vega zu einer Zeit losging wo man eben wenig Kohle hat und ich gehe davon aus, dass AMD bis Navi auch Vega befeuert. Dennoch muss man als Kunde klar sagen: Warum soll ich eine Vega 56 kaufen, wenn ich seit 2016 ne 1070 bekommen kann für 400-450€? Damit mein Spiel sich 5sek schneller startet, weil die Texturen schneller reingeladen werden? Sollte bis zum Release der Treiber immer noch zwischen 1070 und 1080 hängen, mag das Ok sein, Angesichts der 10TFlops eines V56 ist es einfach nur ein Armutszeugnis.
AMD MUSS endlich skalierbare GPUs hinbekommen.. Am besten noch mit seperaten DP Funktionsblöcken, oder eben GCN von Grund auf umbauen.. Oder man muss endlich wieder 2 Designs machen..Schade das Su nicht das nötige Geld hat
