News Radeon RX 9070 (XT): AMD bestätigt RDNA 4 für Anfang März

Unser Fokus mit dieser Generation liegt darauf, den volumenstärksten Teil des Enthusiastensegments mit unserer neuen RDNA 4-Architektur entsprechend ansprechen zu können.

Was man mit Worten alles so machen kann. :ugly:

Man könnte auch sagen, wir schaffen es diesmal Leistungstechnisch nur in den Geringerverdienerbereich. :ugly:



(jaja beruhigt euch, ich habe selber eine AMD karte....)
 
Nicht nur 2 Auflösungen. 4! In drei Indizes. Mit 20+15+8 Spielen. Und noch einige Vergleichskarten bis dahin zu indexen. Ich verlasse die Tage mal wieder die Höhle und kaufe Energy Drinks. :ugly:

MfG
Raff
Das liest man nicht gern. Alle Grafikkartentester sollten gute Arbeitsbedingungen haben. Das beginnt bei beheizten Räumlichkeiten und endet bei frischem Trinkwasser sowie kostenlosen Snacks (Haferkekse, Gummibärchen, Ritalin). Du verdienst es! :daumen:
 
Wenn, dann sehe ich nur die Brechstange über den Takt. Ich freue mich auf deine Tests und lasse mich überraschen)
Dual Issue zündet den Nachbrenner? RDNA 4 hat ja diese Funktion, aber diesmal rockt die eben! Ergo bei maximaler Effizienz stehen dann 8192 Shader zu Buche und Boom -> Leistung ist da wie versprochen! Als CEO das Anzukündigen und dann nicht umzusetzen, ist wohl eher Harakiri! Und da Dr. Lisa Su gelernte E-Technikerin incl. Dr. oder PhD in amerikanischer Lesart ist, da werden wir Anfang März wissen, ob Ist = Soll ist! Falls ja hat Intel noch größere Probleme als ohnehin schon! Und auch Jensen als Ex-AMD Mitarbeiter ist " not amused"!
 
der RDNA4 Start wird vermutlich so ein Flopp wie der Nvidia Start.
Kaum bessere Leistung für viel zu viel Geld.
Jede Vermutung entfernt uns weiter von der Realität. In beide Richtungen.

Kleine Geschichte dazu:
Ein Kind hatte zwei Äpfel in den Händen. Seine Mutter bat es darum, ihr einen Apfel zu geben.
Schnell biss das Kind erst in den einen, dann in den anderen Apfel. Die Mutter fühlte, wie ihr Lächeln gefror und bemühte sich, ihre Enttäuschung zu verbergen. Nachdem dies geschehen war, gab ihr das Kind einen Apfel und sagte: “Nimm den, Mama, der ist süßer als der andere!“
Angesichts dessen, dass sich NV vmtl. dann auch bei den kleinen Karten weigern wird, die Leute tatsächlich mit GPUs zu versorgen, könnte das ein gutes Blatt für AMD werden.
Was wird gemeinhin unter Verfügbarkeit Verstanden? Der Refus eines Betriebes, oder die Wahrscheinlichkeit der Verfügbarkeit einer Komponente zu gegebenem Zeitpunkt? Erörtere.
In der Psychologie ist das Verdächtigen von anderen ohne ausreichenden Grund fachlich einschlägig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da so wieso (fast) niemand AMD kauft weil es alle Nvidia in den Rachen schmeißen wollen wird die Verfügbarkeit sicher gut sein 😁
Bin aktuell sehr zufrieden mit meiner XTX 😉

Ich persönlich kaufe immer nach Preis- / Leistungsverhältnis und mische AMD, Intel und Nvidia seit Jahrzehnten.
Aktuell eben AMD only system.
(früher aber auch AMD/ Nvidia oder Intel/Nvidia)
Geht mir ganz genauso. Schon immer Fanboy von nix, aber nach dem Markt und pers. Vorlieben gekauft. Hatte übrigens auch Cyrix, Transmeta, IBM, Motorola, ARM, intel, AMD und Via CPUs oder TSeng, S3, 3DLabs, AMD, intel, Cirrus Logic, 3dfx, und Matrox GPUs. Vielleicht ja auch bald mal ne Loongson GPU wenn das so weitergeht.. :lol:Putzig sind dann so Vorwürfe hier im Forum das man ein Fanboy von z.B. AMD sei wenn man mal nvidias GPU Produktpolitik nicht so gut findet bzw. gegen eine intel CPU entscheidet. :ugly:
 
Der volumenstärkste Teil heißt bei AMD nicht mit Preis/Leistung punkten, sonder nur noch mit dem Preis. Ich war ja auch mal AMD Fanboy, aber auf 50 bis 100 € ob rot oder gürn das macht dann auch kein Unterschied.
Mehr als 16 GB VRam wird es nicht geben. Der Videoencoder ist auch eher schlechter bis maximal gleich gut. KI funktioniert nur mit mehr Zeit bei der Einrichtung. Brauchbare CUDA alternative gibt es nicht.
Sehe leider keinen Grund für eine AMD Karte es sei den, man zockt damit zu 95 % der Zeit und alles andere braucht man nicht.

Ich würde ja gern mal wieder ne AMD GPU haben wollen, aber der "Ryzen"-Moment bei GPU's fällt leider bisher aus.
 
Welche Gerüchte hattest du denn da aufgeschnappt? oO
Die stammen noch aus dem letzten Jahr, ungefähr aus der Zeit, in der es sich immer mehr manifestiert hat, wie die 5080 grob aussehen soll. Spätsommer etwa.
Vielleicht könnte auch gerade das der Grund der Verschiebung sein, dass AMD die 5000er Serie deutlich stärker eingeschätzt hat und sich jetzt anders positionieren möchte?
Aber bald wissen wir Bescheid!
Seitens der Boardpartner sickerte leider durch, dass AMD den Preis zu hoch angesetzt habe, und man seitens der Händler auf Grund der bereits ausgelieferten Stückzahlen eine Erstattung haben wolle. Das wurde ja bereits berichtet.
Daher bin ich wirklich skeptisch, ob AMD Wort hält.
 
Na hoffentlich schlägt rdna4 gut ein, nach dem Quartals Bericht im Gaming brauchen sie das. Aber wenn ich die ganzen Hype Threads schon sehe...
Ich hoffe sehr, dass AMD bei den dGPUs endlich den Turnaround bei der Marktakzeptanz schafft. Ist ja nicht mehr feierlich was da abgeht... Sehr gefährlich für das Hobby PC-Gaming... Und soo schlecht sind die Radeons letztlich auch nicht wie so viele tun.
Sie müssten vor allem Mal softwarefeaturemäßig und bei RT/PT aufholen... Auch wenn fast alle AMDler sagen sie brauchen letzteres nicht... Wir sind im Jahr 2025
 
Zuletzt bearbeitet:
[...]
Sie müssten vor allem Mal softwarefeaturemäßig und bei RT/PT aufholen... Auch wenn fast alle AMDler sagen sie brauchen letzteres nicht... Wir sind im Jahr 2025

RT funktioniert schon auf meiner 7900XTX sehr gut. Ich zocke gerade zum zweiten Mal Guardians of the Galaxy mit maximalen Settings, auch maximalem RT, und nativ UHD völlig flüssig. Und muss dazu die GPU nicht mal von der Strombremse lassen. Da finde ich es auch richtig gut implementiert (bis auf die Spiegel, die schärfer sein könnten, aber scheinbar eher so was wie planar reflections o.ä. sind.), verglichen z.B. zum grauslichen RT in Star Wars: Outlaws oder Hogwarts: Legacy.

PT finde ich stand heute mit seinem Gegriesel und teils heftigen temporalen Nachteilen abseits vom Fotomodus mehr grässlich als toll. Das muss unabhängig vom Hersteller noch 1-2 GPU-Generationen reifen.

Ja sie mögen bei ein paar Punkten etwas hintendrein sein, sind in anderen Punkten dafür aber auch voraus. Wo NV nun schon lange nachläuft ist bsw. treiberseitiges FG und Treibersoftware allgemein. Langsam kommt aber Team Grün scheinbar auch da in die Gänge.
Die technologischen und softwaretechnischen Unterschiede rechtfertigen letztlich nicht im Entferntesten die komplett aus den Fugen geratenen PC-Gaming-Marktanteile. Ebenso wie die Intel-dGPUs spätestens ab der 2. Gen es verdient hätten, einen grösseren Marketshare zu bekommen, obwohl diese immer noch oft deutlich hinter der Radeon-Tech liegen, wenn auch mit dem einen oder anderen Vorteil auf Featureseite. Selbst die verglichen zu Ryzen mittlerweile weitgehend abgehängten Intel-CPUs werden vergleichsweise immer noch viel besser verkauft als die teils deutlich besseren CPUs von AMD.
 
Na hoffentlich schlägt rdna4 gut ein, nach dem Quartals Bericht im Gaming brauchen sie das. Aber wenn ich die ganzen Hype Threads schon sehe...

Sie müssten vor allem Mal softwarefeaturemäßig und bei RT/PT aufholen... Auch wenn fast alle AMDler sagen sie brauchen letzteres nicht... Wir sind im Jahr 2025
Ist schon richtig, aber RT/PT bringt eigentlich keinen Mehrwert. Wenn ich mir die Spiele so anschaue, hübsch ist das nicht.. Wasser sieht aus wie ein Stück glänzende Folie usw.

Das macht z.b. Squad mit seiner "alten Engine" ohne RT/PT deutlich besser und Realistischer.
 
Wozu die Eile? Wie wahrscheinlich ist es, dass du dich in drei Monaten zwischen 9070(XT) und 7900XT für letztere entscheidest?
Das ist ja das Problem, befürchte, ich würde mich trotz Aufpreis dann für die 9070 entscheiden und vieleicht nicht einmal die bessere Karte bekommen. Muss aber immer dazu sagen, ich bin noch kein RT Fan.
 
PT finde ich stand heute mit seinem Gegriesel und teils heftigen temporalen Nachteilen abseits vom Fotomodus mehr grässlich als toll. Das muss unabhängig vom Hersteller noch 1-2 GPU-Generationen reifen.
Das Herunterspielen von negativen Aspekten eigener Besitztümer ist normal, in manch einer Ausprägung jedoch beginnend einer krankhaften kognitiven Dissonanz.
Deiner Ausführungen nach verfügst du über eine Radeon Grafikkarte { RX 7900 XTX }. Dazu ist zu sagen:
  1. Fehlende Leistung { Path-Tracing } und durch niedrige fps zunehmende Artefaktbildung
  2. Verschärfende Wirkung der Artefakte durch FSR Upscaling
  3. Fehlendes KI-Modell für Denoiser { Ray Reconstruction, Transformermodell }
„Gegriesel" ist eine direkte Folge fehlender Techniken. Auf einer Radeon momentan nicht ausführbar.
Die angestrebte Bewertung „unabhängig vom Hersteller" bleibt versagt.
Die technologischen und softwaretechnischen Unterschiede rechtfertigen letztlich nicht im Entferntesten die komplett aus den Fugen geratenen PC-Gaming-Marktanteile.
Ideenflucht, Vorbeireden. Ankereffekt. Pharisäertum. Bestätigungsverzerrung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich wäre eine 9070 XT die beste Wahl, wenn sie Leistung knapp über 7900 XTX hinbekommen mit Verbrauch unter 300W und Endverbraucherpreis unter 800 €. Ist dann aber auch die Minimalanforderung von mir für den Kauf.
 
Zurück