Ich finde es immer wieder amüsant, welche Vorstellungen Ihr habt, bezüglich Preisen von AMD-Karten im Verhältnis zu Nvidia-Karten.
Ihr stellt euch alle vor, AMD müsse nur deutlich niedrige Preise haben und schwupps, erhalten sie Marktanteile.
FALSCH!
Mal volkswirtschaftlich simpel erklärt:
In einem Markt mit mehreren (sagen wir mal 5) Anbietern und vergleichbaren Produkten, will Anbieter A mehr Marktanteile für sich haben. Dazu bietet A seine Waren deutlich günstiger an als B,C,D und E. Anbieter A gewinnt nun z. B. 10 % , nimmt im Ideal also den anderen 2,5 % jeweils ab. Merklich, aber verschmerzbar für jeden einzelnen anderen Teilnehmer. Gleicht sich in der Regel wieder aus bzw. pendelt.
Nun haben wir hier aber ein Duopol! (Intel ist quasi nicht existent)
Wenn Anbieter A (AMD) nun auch 10 % gewinnt, dann schlagen die 10 % voll zu bei Anbeiter B (Nvidia). Also in einer Höhe, die Anbieter B, nicht so ohne Weiteres hinnehmen möchte, gerade als Marktführer. Ergebnis: Anbieter B reagiert mit Preiskampf! Anbieter B, kann sich als Marktführer einen Preiskampf und niedrige Marge aber eher leisten , als Anbieter A als Underdog. Anbieter A würde sich also selbst ruinieren, wenn er einen Preiskampf startet.
DAHER: AMD bleibt keine Möglichkeit, als preislich immer nah an Nvidia zu bleiben, um keinen Preiskampf auszulösen.
Verabschiedet euch also vom Gedanken, dass AMD-Karten massiv günstiger sein sollten, als Nvidia-Karten.
