Versteh mich nicht falsch ... die Karte is absoluter Mist.
Aber die Boardpartner können halt nicht einfach 8GB drauf packen ... leider.
Nur weil die Karte nicht in (d)eine Gamerdefinition passt, ist sie nicht gleich absoluter Mist.
Schau dir das Video von Raff nochmal an und achte auf die Details der Formulierungen bei der Einschätzung.
Die Karte hat nunmal ihre Käuferschicht und Einsatzbereich, wofür sie konzipiert wurde.
Dafür ist das noch völlig ausreichend.
Ausreichend in dem Sinne, weil sie für höhere Zwecke dann aber auch absolut nicht zu gebrauchen ist, was dann wohl deiner Aussage entspricht.
Aktuelles Triple-A is nich.
Ältere Blockbuster gehen hingegen.
Während Watch Dogs 1 für 5 Euro locker geht, braucht man das mit Teil 3 aber gar nicht erst versuchen.
Bei den Käufern mus sman aber sehen, dass die vielleicht einen alten PC haben udn nun günstig eine Karte suchen, die gegenüber einer wesentlich schlechteren Karte noch etwas aus dem PC herauskitzelt.
Da braucht man dann halt auch nicht mehr als 200 Euro ausgeben wollen.
Wer gebraucht zuschlagen möchte, udn das Risiko dabei eingeht, kann vielleicht PL etwas besseres bekommen, dagegen spricht auch nichts, aber dort gibt es auf jeden Fall das Problem mit der Stromaufnahme, den höheren Unkosten, ggf. der Lautstärke, aber vor allem der Frage mit dem Netzteil.
Das hat Raff auch alles angesprochen und erläutert.
Und wer sich neu einen Rechner für eine kleine Maximalsumme zusammenstellen will, der muss auch harte Einschneidungen in Kauf nehmen.
Wer wenig Geld ausgeben will, bekommt auch immer wenig.
Die Karte hat also nur ihr eigenen kleines Territorium, wo sie in der derzeitigen Situation ganz gut punkten kann, allerdings braucht man mit nur 4GB nicht versuchen über den Tellerrand zu blicken, was mit 6 oder 8GB in einem gewissen Rahmen evtl. noch mit einer sehr niedrigen Bildwiederholfreqenz noch möglich gewesen wäre.
Mein Kollege hat übrigens auch versucht mit einem alten Intel 4 Kern Gammelrechner und Radeon 560(?) 4GB Cyberpunkt beim Release zum Vollpreis zu zocken, war natürlich eine ziemlich schlechte Idee.
Das war mit Ansage.
Schließlich haben Verpackungen und Webseiten gewisse Anforderungslisten, die man sich vorher einmal durchlesen sollte.
Wobei man dann spätestens nach dem ersten Fehlkauf weiß: Minimum, läuft - also startet zumindest ruckelfrei bis ins Menü. ^^
Was ich abschließend noch erwähne möchte, ist, dass in dem Test gar nicht wirklich über die Effizienz von dem Chip gesprochen wurde.
Die 100 Watt Leistungsaufnahem sind nämlich richtig schlecht.
Der doppelt so große 60er CHip verbraucht nur 30 Watt mehr.
Die 6400 ist der gleiche kleine CHip, hat zwar auch 1/4 weniger aktive Shader, aber durch die wesentlich humanere Taktung schafft man dort eine tolle Leistung bei nur halber Wattzahl.
Die beiden Karten sind also wesentlich effizienter unterwegs.
.gif "sm_B-) :-)")
