VikingBK1981
Kabelverknoter(in)
Die von dir gemeinte kartet kostet 649€
Radeon RX 6000 offiziell: RX 6900 XT im Dezember, RX 6800 XT und RX 6800 im November - alle Daten und Preise
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
sandworm
Software-Overclocker(in)
Die RX 6800 ist mindestens ein Performance Level höher einzustufen.
- Hat 16GB anstatt nur 8GB, GDDR6 Speicher
- Hat fast die vierfache Speicherbandbreite
- Hast du den Vergleich in 10 Spielen zwischen einer 2080ti (die ja in etwa auf 3070 level liegt) und der 6800 mal etwas genauer angesehen: (Habe es so gut wie es halt ging von den Folien abgeleitet, im Zweifel zu Gunsten von NVIDIA)
Die 6800 erreicht fast 3080 Performance, hat 16GB Speicher, Verbraucht nur max. 250W anstatt 320W und das für läppische 579$.
Nicht vergessen bei NVIDIA zahlst du 1500 -2000$ für 24GB!
rasenschach
PC-Selbstbauer(in)
Ja wenn "ungefähr" 15% Mehrleistung sind bei kaum 70$ mehr inkl. doppeltem Speicher und besserer Übertaktbarkeit (TSMC halt ... denk dran die AIBs fahren 2300MHz+ ergo nochmal 8-10% drauf), ab Januar dann "Supersampling" in Zusammenarbeit mit den "kleinen" Unternehmen Sony und Microsoft (DLSS Ersatz) und Raytracing wahrscheinlich auf ähnlichem Niveau. Ich finde sie auch etwas zu teuer, aber die was ist dann die 3070 - richtig obsolet. Die 6800XT ist auf jeden Fall preislich perfekt platziert ... seit froh das wir überhaupt ne Auswahl haben. Für jemanden mit einer 2080TI (moi) ist es toll einfach mal wieder eine Auswahl zu haben ... bessre geht es doch nicht.
Takuyaki
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Naja genau genommen ist eine RX 6800XT bei einer UVP von 649$ in etwa gleich schnell wie eine RTX 3080, die anfangs mit einer UVP von 699$ beworben wurde, und bietet 6GB mehr VRAM. Das finde ich ehrlich gesagt schon beachtlich, zumal die 3080 nach wie vor überall ausverkauft ist und realistisch auch nahezu nie für 699€ erhältlich war (und wer weiß, ob sie das jemals sein wird).
Ist ja nun auch nicht so, dass AMD komplett schläft, was DLSS betrifft. Zum einen sieht die Auswahl an Spielen, die DLSS unterstützen, nach wie vor ziemlich mau aus. Ich persönlich hab da einfach nur Glück, dass ich davon so 3-4 Stück selbst spiele, sofern ich Cyberpunk 2077 schon mit dazu zähle. FidelityFX/AMD Super Resolution sieht doch so ziemlich genau nach einem Pendant zu DLSS aus. Da bin ich gespannt, was uns dahingehend noch erwartet.
Was den Takt angeht, wäre ich vorsichtig. Wir wissen bis dato ja nur die offiziellen Daten von AMD zur Referenzkarte. Was da die Board-Partner noch draus machen, steht auf einem anderen Blatt und der besagte 2.5 GHz-Leak kam ja angeblich von einer ASUS Strixx-Karte. Ich kann mir gut vorstellen, dass da etwas dran ist.
Smart Access Memory sehe ich persönlich auch zwiegespalten, weil zwingend eine Ryzen 5000-CPU dafür benötigt wird. Das bindet einen dann schon gewissermaßen an AMD, was die CPUs betrifft, da man sonst quasi "Gratis"-Leistung verliert. In dem Hinblick bin ich froh, dass die 5000er Ryzen bis dato verdammt gut aussehen, was die Gaming-Leistung angeht.
Die Konsolen CPUs haben eine gemeinsame TDP, samt GPU. Besonders bei der PS5 kann die CPU sehr viel mehr Leistung beanspruchen.
Man muß kein Fanboy sein, um das genial zu finden. Für mich das beste, das die letzten 10 Jahre erscheinen ist.
Man muß sich einfach das Video (bitte in 4K60) ansehen:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Besonders der Teil, indem 720p auf 4K hochskaliert wird, ist beeindruckend. Sicher, es ist kein echtes 4K, aber um Welten besser als echtes Full HD, eventuell irgendwo bei WQHD. Damit kann es durchaus sein, dass eine RTX 3050, falls sie denn kommt, eine 6900XT schlagen kann (ein extrem hochauslösender Monitor vorausgesetzt).
Nun muß das ganze nurnoch unterstützt werden.
Ich fürchte gemäß Murphys Gesetz wird sich, wenn ich eine RTX 3080 20GB kaufe, DLSS nicht durchsetzen, stattdessen, das was AMD vorschlägt. Natürlich wird es Nvidia nach dem Formatkrieg nicht für die alten Generationen herausbringen, wodurch ich richtig dumm dreinschaue. Kaufe ich mir hingegen ein RX 6800XT, dann setzt sich natürlich DLSS durch.
Spackfighter
Komplett-PC-Käufer(in)
Noch nicht die Gerüchte gelesen, dass es wahrscheinlich weder eine 16GB 3070, noch eine 3080 mit 20GB geben wird?
Und von einer 3050 zu sprechen die die 6800XT allein durch DLSS und Raytracing schlagen soll, naja.
Sehr weit hergeholt und faktisch auch lange nicht belegbar
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Gibts denn jetzt was offizielles zum DLSS Gegenstück von AMD oder ists nur ein Gerücht? Den Artikel hab ich grad nur überflogen, aber nix gesehen, eventuell muss ich nochmal drübergehen
Zetta
PC-Selbstbauer(in)
Das gilt nicht für die RTX 3090 Käufer.Immer diese nvidia Fanboys, die DLSS (Kaum Unterstützt aktuell) Loben, und RTX von AMD schlecht reden, ohne Tests zu sehen.
Dann greif doch halt zum Speicherkrüppel^^
Hast du eben RTX, jedoch ohne schicken UHD Texturen, die mit 16 GB VRAM sicherlich gehen zukünftig
Und ob 10 Gb wirklich ein limitierender Faktor werden, wird die Zeit zeigen. PS5 und XSX haben nicht wirklich mehr zur Verfügung. Nur zur Erinnerung.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
RayTracing und KIAA sind immer noch nur Technologien mit Status Nice-to-have. Wie einst TruForm (Tesselation) von ATi stecken da beide noch mitten in der Pionierphase. Miserable Verbreitung und/oder zweifelhafte Performance/Qualität.
Nett zum experimentieren, aber auch in dieser neuen Gen kaum für mehr.
In dem Sinne ist es wichtig, dass nun auch die Radeons den Support für diese Technologien bringen und selbst 2080Ti-Niveau bei RT für die 6800XT ist ja schon ganz ordentlich. Die 6900XT wird da dann was drauf legen und die Custom-OC-Backofenheizungen mit Radeonantrieb vielleicht gar nochmals etwas mehr out-of-the box.
Und damit wird es wegen der zunehmenden Verbreitung für die Entwickler die nächsten 2-4 Jahe immer häufiger lohnen, sich mit den neuen Techniken auseinanderzusetzen.
Nett zum experimentieren, aber auch in dieser neuen Gen kaum für mehr.
In dem Sinne ist es wichtig, dass nun auch die Radeons den Support für diese Technologien bringen und selbst 2080Ti-Niveau bei RT für die 6800XT ist ja schon ganz ordentlich. Die 6900XT wird da dann was drauf legen und die Custom-OC-Backofenheizungen mit Radeonantrieb vielleicht gar nochmals etwas mehr out-of-the box.
Und damit wird es wegen der zunehmenden Verbreitung für die Entwickler die nächsten 2-4 Jahe immer häufiger lohnen, sich mit den neuen Techniken auseinanderzusetzen.
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
DLSS ist doch nur ein "Cheatprogramm".
Das gab irgendein User vor einigen Wochen tatsächlich von sich.Aber ich finde, dass DLSS ein richtig geiles Feature ist. v1.0 war gewiss eine kleine Katastrophe, aber man muss nVidia zugestehen, hier richtig Hand angelegt zu haben und DLSS massivst verbessert zu haben. Ich erwarte von AMD nicht die gleiche Qualität, was Super Resolution angeht, aber wenn es zur Performance bei trägt und die Bildqualität "nur" geringfügig verschlechtert, ist es ein guter Anfang.
Abgesehen davon, dass DLSS sich ohnehin erst ab 4K wirklich lohnt. Die Leistung für WQHD + RT reicht definitiv für eine angenehme Framerate aus.
Zuletzt bearbeitet:
der_flamur
Software-Overclocker(in)
Nüchtern betrachtet:
AMD hat hier drei Karten präsentiert, die anscheinend gut skalierbar sind. Genauso wie Ryzen 5000. Dass man mit SAM ein Ryzen-exklusives Feature im Petto hat, ist unternehmerisch nachvollziehbar. Zeigt, dass das Unternehmen absolut voll überzeugt von ihrer eigenen Plattform ist und GEMEINSAM entwickelt wird. Das ist in großen Konzernen nicht immer üblich.
Persönlich betrachtet:
Je nachdem wie die Benchmarkbalken enden werden: Das ist der mächtigste Tritt in die Eier für Nvidia der letzten Jahre. Preislich attraktiv, viel Leistung, in Zukunft ein gutes Feature-Set und dann auch noch effizienter und teilweise günstiger... Wozu soll ich mir ne GeForce diesmal kaufen? Ich habe derzeit keine Argumente. Und nein: DLSS ist für mich keine Option. Auf dem PC will ich maximale Grafikpracht haben. Will ich kompromissorientiert arbeiten, habe ich dafür eine deutlich günstigere Spielekonsole zuhause oder kaufe mir Grafikkarten aus der Mittelklasse.
AMD hat hier drei Karten präsentiert, die anscheinend gut skalierbar sind. Genauso wie Ryzen 5000. Dass man mit SAM ein Ryzen-exklusives Feature im Petto hat, ist unternehmerisch nachvollziehbar. Zeigt, dass das Unternehmen absolut voll überzeugt von ihrer eigenen Plattform ist und GEMEINSAM entwickelt wird. Das ist in großen Konzernen nicht immer üblich.
Persönlich betrachtet:
Je nachdem wie die Benchmarkbalken enden werden: Das ist der mächtigste Tritt in die Eier für Nvidia der letzten Jahre. Preislich attraktiv, viel Leistung, in Zukunft ein gutes Feature-Set und dann auch noch effizienter und teilweise günstiger... Wozu soll ich mir ne GeForce diesmal kaufen? Ich habe derzeit keine Argumente. Und nein: DLSS ist für mich keine Option. Auf dem PC will ich maximale Grafikpracht haben. Will ich kompromissorientiert arbeiten, habe ich dafür eine deutlich günstigere Spielekonsole zuhause oder kaufe mir Grafikkarten aus der Mittelklasse.
Lichtspieler2000
Software-Overclocker(in)
Kein Wort zur Raytracing Leistung, RIP AMD.R.I.P. Nvidia und Intel
r3dshiftx2
PC-Selbstbauer(in)
die 6800 non xt und die 6900xt sind zu teuer^^
außerdem hätten sie die 6900 lieber 6800xtx genannt... tztzt
btw industriespionage lässt grüßen
poor ampere
außerdem hätten sie die 6900 lieber 6800xtx genannt... tztzt
solange pathtracing keine rolle spielt würde ich das wort raytracing nicht zu oft benutzen^^Kein Wort zur Raytracing Leistung, RIP AMD.
btw industriespionage lässt grüßen
poor ampere
Zuletzt bearbeitet:
Julian K
Software-Overclocker(in)
So, dann erzähl doch mal, wo Du das mit den 15 Watt her hast? Oder das es in den Konsolen keine Zen 2-Kerne wären usw.. (Nicht nur die Presse, sondern auch Sony und MS selbst sprechen deutlich von Zen 2-Kernen, wohingegen sie bei der Vorgängergeneration von Jaguar gesprochen/geschrieben haben)
Alleine der Gesamtstromverbrauch der PS5 und der Series X (auch im Vergleich zur TBP der deutlich größeren RDNA2-Karten) zeigt schon, dass sich der CPU-Part dort ganz sicher mehr als 15 Watt genehmigen darf.
marco_quattro
Komplett-PC-Käufer(in)
Na zum Glück heute meinen 1440p Monitor gegen einen Ultrawide mit 3440x1440p@144hz umgetauscht
RX6800xt ich komme
Ich hoffe inständig, dass diese Zeitnah lieferbar sind, die 2080 AMP! Extreme geht nach etwas über einem Jahr dann wohl in den Ruhestand, wird verkauft oder wandert ins Mini ITX
RX6800xt ich komme
Ich hoffe inständig, dass diese Zeitnah lieferbar sind, die 2080 AMP! Extreme geht nach etwas über einem Jahr dann wohl in den Ruhestand, wird verkauft oder wandert ins Mini ITX
sinchilla
Volt-Modder(in)
Respekt! Schon lange nicht mehr soviel alternative Fakten in so wenigen Zeilen gelesen.
Aber definitiv erstaunlich, wie sich so mancher Jünger nun an "Features" wie DLSS & RT klammert. Wenn sämtliche Argumente zu Ungunsten der eigenen Elf rauslaufen.
Wem nun keine Argumente in den Sinn kommen, hier Mal ein paar Anregungen:
-Preis
-Leistung
-Speicherausstattung
-Verbrauch
Für die Fraktion "Ich nutze ausschließlich Software mit RT & DLSS" -ändert sich schlichtweg gar nichts!
Sie wissen ja bereits was Nvidia liefert bzw gern liefern würde....
Zuletzt bearbeitet:
AMD hat doch eine tolle Show geliefert und bringt endlich wieder Top-Produkte im High-End-GPU-Markt. Ich hätte auch nicht daran gedacht das sie die RTX 3090 auch noch schlagen aber wenn ich die 3 Benchmarks nehme die ich auch bei der 3080 Vorstellung gesehen habe passt das alles auch hier bei den PCGH-Benchmarks. Das wären:
Battlefield 5 4K
Borderlands 3 4K
Call of Duty Modern Warfare 4K
www.pcgameshardware.de
Die anderen Benchmarks passen nicht was AMD bei ihrer GPU für Zahlen nimmt aber auch die der Geforce sind höher. Nutzen wohl dann andere Benchmarks aber die oben genannten 3 passen 100%.
AMD mag bestimmt bei Raytracing nicht so gut sein wie Nvidia aber Raytracing wird überbewertet und ich will volle fps und nicht durch ein paar Lichteffekte "gestört" werden. Man kann die nächsten 2 Monate ja sehr gut Raytracing auf den verschiedenen Systemen testen da die neuen Konsolen kommen, Cyberpunk 2077, Godfall, Dirt 5 usw.
Für mich hat AMD Nvidia geschlagen aber die 3080 ist damit keine schlechte Karte denn wem RT und DLSS wichtig ist hat da ein Top-Produkt.
Battlefield 5 4K
Borderlands 3 4K
Call of Duty Modern Warfare 4K
Nvidia Geforce RTX 3090 alias "BFGPU" im Test: Titanischer Alleskönner für 1.500 Euro
Die Geforce RTX 3090 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und einer Indexierung in die Bestenliste. PCGH hat 20 Spiele für den Vergleich herangezogen.
Die anderen Benchmarks passen nicht was AMD bei ihrer GPU für Zahlen nimmt aber auch die der Geforce sind höher. Nutzen wohl dann andere Benchmarks aber die oben genannten 3 passen 100%.
AMD mag bestimmt bei Raytracing nicht so gut sein wie Nvidia aber Raytracing wird überbewertet und ich will volle fps und nicht durch ein paar Lichteffekte "gestört" werden. Man kann die nächsten 2 Monate ja sehr gut Raytracing auf den verschiedenen Systemen testen da die neuen Konsolen kommen, Cyberpunk 2077, Godfall, Dirt 5 usw.
Für mich hat AMD Nvidia geschlagen aber die 3080 ist damit keine schlechte Karte denn wem RT und DLSS wichtig ist hat da ein Top-Produkt.
