Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Slot hat schon recht wenn er sagt, dass die AMD Karten in DX11 Games ihre Rohleistung nicht optimal auf die Straße bringen.
Dennoch hat die 390 mehr Power und es ist gut möglich, dass es mit DX12 bessr wird, aber selbst bei DX11 ist eine 970 nicht besser als eine 390.
Die nehmen sich nicht viel, nur kommt dann noch die VRAM Geschichte in mein Gedächnis, wo Nvidia die Kunden "veräppelt" hat.
Treiberarbeit ist auch super bei AMD, der Beta Crimsontreiber verrichtet seine arbeit gut, sieht toll aus und man kann so toll die FPS limitieren, bei einem 60Hz Monitor halt auf 60 fixen, dann verbrauchen die AMD Karten kaum was.
Meine 290 TriX verbraucht @ 4k auch net so viel und wird nur knapp über 63°C warm, habe da aber die FPS auf 45 limitiert (Game:Skyforge).
UHD ist halt ne andere Geschichte.
Nur schau dir mal zB die R9 280X / 280 an. Sind ja im Grunde genommen HD 7970 (GHz) / HD 7950 Karten, welche glaub Ende 2011 auf den Markt kamen und noch immer tolle Karten sind, selbst nach 4 Jahren!
Das kann dir auch gut mit der 390 passieren, dass die AMD Karten nach und nach mehr Leistung auf die Straße bringen, vor allem mit DX12.
Der VRAM Hunger der Karten wird auch nicht weniger, bald sind 8GB das Minimum, wenn HBM2 mit 16GB etc daherkommt.
Von dem her ists klar, was man kaufen sollte. Es sei denn du bist einer der jedes Jahr die Karte verkauft und wechselt, dann ists wurscht, ob du die 970 nimmst.
Die 970 ist auch eine gute Karte, nur überwiegen die Vorteile der 390 einfach. Nach einer manuellen Optimierung verbrauchen die Customdesigns der 390 und der 970 fast gleich viel.
Eine R9 390 @ 1100MHz ist in etwa so schnell wie eine GTX 970 @ 1450MHz. Vieles ist auch Gameabhängig, doch mit dem Blick in die Zukunft, ist die 390 mMn der bessere Kauf.
Dennoch hat die 390 mehr Power und es ist gut möglich, dass es mit DX12 bessr wird, aber selbst bei DX11 ist eine 970 nicht besser als eine 390.
Die nehmen sich nicht viel, nur kommt dann noch die VRAM Geschichte in mein Gedächnis, wo Nvidia die Kunden "veräppelt" hat.
Treiberarbeit ist auch super bei AMD, der Beta Crimsontreiber verrichtet seine arbeit gut, sieht toll aus und man kann so toll die FPS limitieren, bei einem 60Hz Monitor halt auf 60 fixen, dann verbrauchen die AMD Karten kaum was.
Meine 290 TriX verbraucht @ 4k auch net so viel und wird nur knapp über 63°C warm, habe da aber die FPS auf 45 limitiert (Game:Skyforge).
UHD ist halt ne andere Geschichte.
Nur schau dir mal zB die R9 280X / 280 an. Sind ja im Grunde genommen HD 7970 (GHz) / HD 7950 Karten, welche glaub Ende 2011 auf den Markt kamen und noch immer tolle Karten sind, selbst nach 4 Jahren!
Das kann dir auch gut mit der 390 passieren, dass die AMD Karten nach und nach mehr Leistung auf die Straße bringen, vor allem mit DX12.
Der VRAM Hunger der Karten wird auch nicht weniger, bald sind 8GB das Minimum, wenn HBM2 mit 16GB etc daherkommt.
Von dem her ists klar, was man kaufen sollte. Es sei denn du bist einer der jedes Jahr die Karte verkauft und wechselt, dann ists wurscht, ob du die 970 nimmst.
Die 970 ist auch eine gute Karte, nur überwiegen die Vorteile der 390 einfach. Nach einer manuellen Optimierung verbrauchen die Customdesigns der 390 und der 970 fast gleich viel.
Eine R9 390 @ 1100MHz ist in etwa so schnell wie eine GTX 970 @ 1450MHz. Vieles ist auch Gameabhängig, doch mit dem Blick in die Zukunft, ist die 390 mMn der bessere Kauf.
