boober
PC-Selbstbauer(in)
Moin,
ich habe mal eine grundsätzliche Frage, die ich geren mal technisch diskutieren würde: ist ein Quad-Channel mit einer niedrigeren Frequenz genauso schnell wie ein Dual-Channel mit hoher Frequenz? Bzw. bei welcher Frequenz würde ein "break-even" enstehen?
Die Idee dahinter ist folgende: sollen 10 GByte in den Speicher geschrieben werden, dann kann ja mit einem Dual-Channel, etwas vereinfacht gesagt, 5 GByte pro Kanal mit der entsprechenden Frequenz geschrieben werden. Bei gleicher Frequenz und einem Quad-Channel werden pro Kanal ja nur noch 2,5 GByte geschreiben. Das müsste ja mehr oder weniger die Hälfte der Zeit beanspruchen. Daher stellt sich die Frage, ob es bpw. Sinn macht, in teure Quad-Channel-Kits zu investieren, wenn im Vergleich zum Dual-Channel es auch günstigere, niedrigere Frequenzen tun würden.
Gruß
boober
ich habe mal eine grundsätzliche Frage, die ich geren mal technisch diskutieren würde: ist ein Quad-Channel mit einer niedrigeren Frequenz genauso schnell wie ein Dual-Channel mit hoher Frequenz? Bzw. bei welcher Frequenz würde ein "break-even" enstehen?
Die Idee dahinter ist folgende: sollen 10 GByte in den Speicher geschrieben werden, dann kann ja mit einem Dual-Channel, etwas vereinfacht gesagt, 5 GByte pro Kanal mit der entsprechenden Frequenz geschrieben werden. Bei gleicher Frequenz und einem Quad-Channel werden pro Kanal ja nur noch 2,5 GByte geschreiben. Das müsste ja mehr oder weniger die Hälfte der Zeit beanspruchen. Daher stellt sich die Frage, ob es bpw. Sinn macht, in teure Quad-Channel-Kits zu investieren, wenn im Vergleich zum Dual-Channel es auch günstigere, niedrigere Frequenzen tun würden.
Gruß
boober