Profilnamen

Ist es jetzt besser? Redest Du jetzt wieder mit mir? :D
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Rotkäppchen_Sekt.jpg


(Auch wenn Frau Highlander besser gepasst hätte.
s000.gif
)
 
Auch ohne Hokuspokus- und Sinnlosdiskussionen fand ich die ja schon immer reichlich überflüssig.
Meinst Du das alles, was Dich nicht betrifft, "überflüssig" ist?

Stört es Dich und beeinflusst es Dein Leben? Ich befürchte nicht. Für mich ist dieses ganze Mimimimi gegen "Gendermainstream" nur der Versuch, weiter auf Minderheiten herumzutreten und diese wie die letzten Jahrhunderte zu drangsalieren und zu normieren. Weißt Du was Zwangsoperationen mit kleinen Säuglingen gemacht haben, die nur, weil sie nicht ins gesellschaftliche Raster paßten, ihr Zipfelchen verloren haben? Lies es Dir, wenn Du Zeit hast, in Ruhe durch. Es mögen prozentual wenige Menschen sein, aber in Summe doch so viele wie eine Großstadt, ca. 100.000 wenn ich mich recht entsinne. Es ist wohl auch nicht so einfach, klare Grenzen zu ziehen, und viele Intersexuelle wissen gar nichts um ihre genetische Variation. Das betrifft gerade xxy und xxx Mitbürger, z.B. mit Klinefelter-Syndrom.
Intersexualitaet: Operationen

Ich finde es extrem bedauerlich, dass seit dem öffentlichen Auftreten der AfD mit ihren menschenverachtenden These immer mehr Menschen hinter ihrem Ofen hervorkommen und gedankenlos auf anderen Menschen trampeln. Seid doch einfach alle etwas toleranter. Es ist doch genau dieser angebliche Mangel an Tolerenz, den ihr bestimmten Religionsgruppen pauschal vorwerft. Dann lebt doch bitte eine freie und offene Gesellschaft vor und verabschiedet Euch vom Dasein als Gartenzwerg. Ich meine jetzt weniger Dich, wir kennen uns nicht, ich meine jetzt alle, die oben beschriebenes leben und in ihrer Intoleranz anderen das Leben schwer machen.

Ob diese Lösung mit dem zusätzlichem juristischem Geschlecht eine sinnvolle Lösung ist, kann man durchaus diskutieren. Ich persönlich halte es auch für fragwürdig, weil es die Trennung der Geschlechter weiter treibt. Aber es ist aktuelle Rechtsprechung. Ich persönlich würde es begrüßen, wenn wir das juristische Geschlecht abschaffen würden. Wir sind alle Menschen, da bedarf es keiner Quoten oder Sonderreglungen. Wir brauchen auch nicht drei Toilietten, eine mit Kabinen für alle Menschen reicht. Usw.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ist es jetzt besser? Redest Du jetzt wieder mit mir? :D

Ja doch, unter diesen Bedingungen bin ich dazu bereit.


Meinst Du das alles, was Dich nicht betrifft, "überflüssig" ist?

Stört es Dich und beeinflusst es Dein Leben? Ich befürchte nicht. Für mich ist dieses ganze Mimimimi gegen "Gendermainstream" nur der Versuch, weiter auf Minderheiten herumzutreten und diese wie die letzten Jahrhunderte zu drangsalieren und zu normieren. Weißt Du was Zwangsoperationen mit kleinen Säuglingen gemacht haben, die nur, weil sie nicht ins gesellschaftliche Raster paßten, ihr Zipfelchen verloren haben? Lies es Dir, wenn Du Zeit hast, in Ruhe durch. Es mögen prozentual wenige Menschen sein, aber in Summe doch so viele wie eine Großstadt, ca. 100.000 wenn ich mich recht entsinne. Es ist wohl auch nicht so einfach, klare Grenzen zu ziehen, und viele Intersexuelle wissen gar nichts um ihre genetische Variation. Das betrifft gerade xxy und xxx Mitbürger, z.B. mit Klinefelter-Syndrom.
Intersexualitaet: Operationen

Ich finde es extrem bedauerlich, dass seit dem öffentlichen Auftreten der AfD mit ihren menschenverachtenden These immer mehr Menschen hinter ihrem Ofen hervorkommen und gedankenlos auf anderen Menschen trampeln. Seid doch einfach alle etwas toleranter. Es ist doch genau dieser angebliche Mangel an Tolerenz, den ihr bestimmten Religionsgruppen pauschal vorwerft. Dann lebt doch bitte eine freie und offene Gesellschaft vor und verabschiedet Euch vom Dasein als Gartenzwerg. Ich meine jetzt weniger Dich, wir kennen uns nicht, ich meine jetzt alle, die oben beschriebenes leben und in ihrer Intoleranz anderen das Leben schwer machen.

Ob diese Lösung mit dem zusätzlichem juristischem Geschlecht eine sinnvolle Lösung ist, kann man durchaus diskutieren. Ich persönlich halte es auch für fragwürdig, weil es die Trennung der Geschlechter weiter treibt. Aber es ist aktuelle Rechtsprechung. Ich persönlich würde es begrüßen, wenn wir das juristische Geschlecht abschaffen würden. Wir sind alle Menschen, da bedarf es keiner Quoten oder Sonderreglungen. Wir brauchen auch nicht drei Toilietten, eine mit Kabinen für alle Menschen reicht. Usw.

Ich glaube die AFD profitiert stark davon, dass die Intersex-Frage komplett in der Transgender-Diskussion untergeht. Statt über biologische Fakten geht es dann nur noch um Meinungen zur gesellschaftlichen und individuellen Rollenzuordnung – gefundenes Fressen für eine Partei mit strickten Vorstellungen für/gegen alles und jeden.
 
Ich glaube die AFD profitiert stark davon, dass die Intersex-Frage komplett in der Transgender-Diskussion untergeht. Statt über biologische Fakten geht es dann nur noch um Meinungen zur gesellschaftlichen und individuellen Rollenzuordnung – gefundenes Fressen für eine Partei mit strickten Vorstellungen für/gegen alles und jeden.
Das macht es doch eher schlimmer als besser. Warum wollen die Gartenzwerge andere Menschen nicht so leben lassen, wie sie wollen? Was interessiert mich, was andere machen, solange es mich nicht betrifft? Klar, "rauben, plündern, vergewaltigen" als Lebensmotto finde ich nicht so prickelnd, da bin ich dann auch dagegen.

Zu meiner Jungend waren es die langen Haare, die bei den Altnazis zum großen Mimimimi führten, später dann die bunten Haare der Punks, gab wieder nur Mimimimimi, dann traten Schwule Händchenhalten in die Gesellschaft, und wieder wurde das Mimimimi groß und erst 1997 wurde der unsägliche Paragraph §175 angepasst. Und heute leben wir in diesem Lande noch eine Spur freier. Wen stört es? Wer als Gartenzwerg sein Dasein fristen will, darf das weiterhin.

Man kann sich über die Ausführung des (m/w/d) wundern und dort etwas optimieren, apropos, warum eigentlich nicht (w/m/d), da muss ich sofort meine Teesocken zur Diskussioneinladen, aber man soll verdammt nochmal die Menschen in Ruhe lassen.
 
Normalerweise löst man sowas ja per Profil und Angabeunwillige verstecken sich geschickt hinter dem (in einigen Köpfen ersponnenen Gedankenkartenhaus des )"Männlichen". Ab 100 000 Posts oder 40 Jahren darf man dann eigene Namen vergeben.
Aber wer will schon wirklich vor der Schwangerschaft wissen wer hier alles nicht das ist was es ist ^^. Das endet doch nur wieder in einem Anonyme-Gamerinnerinen-Forum. :lol:
Merke: Das Gendergelaber (und vieles mehr) ist doch für Leute die krass tolerant sind totalst überegal. Die nichts aussagende Klammer sollte weg aber wer im Glashaus sitzt... (danke, btw).
Viel wichtiger ist: Was ist ein Kokü? :hmm:
 
Lustigerweise erschien zu diesem Thema erst vor ein paar Tagen ein Satire-Artikel auf zeit.de.
Darin wurde angeprangert, dass man künftig nur noch "das" Mensch und "das" Person schreiben dürfe, denn "der" Mensch sei ja eindeutig männlich, während "die" Person stets weiblich ist. Das geht ja heutzutage gar nicht mehr, derart veraltete Begrifflichkeiten zu verwenden. Der Journalist hat das Ganze in bester Extra3-Manier auf die Schippe genommen :lol:

Wenn es nach mir ginge: Weg mit dem Quatsch. Die Umschiffung mit dem Trick mit der Endung "-ende" funktioniert halt auch nicht immer: Bei Studierende oder Kabelverknotende geht's, aber "PCGH-Community-Veteranende"? Da klingt ja Türkendeutsch noch besser :ugly:
Ich jetzt abschalte meine PC! :fresse:
 
-end(e) ist Indikator für "aktiv"
Studierende vs. Studierte
die Veteranierten (Veteranierung) - das geht nur "passiv"
Männen sind eh immer die Angeschmierten.
Kotzkübel? lmgtfm
 
Die Ränge sind alt - wirklich, wirklich alt - aus einer längst vergangenen Zeit, bevor die Seuche der Social-Justice-Warrior-Viren im Internet ausbrach. ;p Wir sind auch nicht mehr wirklich zufrieden damit, vor allem weil einige davon auch so nach 0815 klingen. Aber ich vermute, dass Stephan sich sicher noch mal Gedanken um die Ränge machen wird. :-) Nein, keine Zeitangabe hierzu. ;p
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man die Ränge nicht komplett entfernen?
Ich vermute mal, die User würden sich darüber nicht beschweren.

Wichtiger als die Ränge wäre aber die aktualisierung der Forensoftware, aber wie ich gelesen habe, ist da eh schon etwas in Planung:)
 
Ränge sind seit jeher in Foren auch ein Ansporn sich zu beteiligen
Pah, "Wartungsdrohne", prust.
Ich als Kokü-Junkie (m/w/d), ....,
ach lassen wir das ....

Aber jetzt sollten wir das Thema schließen.
Den Hinwies habt ihr und solange sich
niemand ernsthaft beschwert ist das ganze
ja auch kein Problem.

Dann frohes weiterreparieren
 
Die Ränge sind alt - wirklich, wirklich alt - aus einer längst vergangenen Zeit, bevor die Seuche der Social-Justice-Warrior-Viren im Internet ausbrach. ;p Wir sind auch nicht mehr wirklich zufrieden damit, vor allem weil einige davon auch so nach 0815 klingen. Aber ich vermute, dass Stephan sich sicher noch mal Gedanken um die Ränge machen wird. :-) Nein, keine Zeitangabe hierzu. ;p

Ja, die Ränge solltet ihr echt mal komplett überarbeiten.
 
Zurück