Du hast es gut. Ich sträube mich auf AM5 zu upgraden, man kriegt zwar gute 650er MBs aber ist es schlau dann später das Board auf PCI5 umrüsten zu müssen, dann doch lieber gleich aber der preisliche Abstand zu AM4 ist enorm, da sagt etwas in meinem Kopf ne, dann nimm lieber AM4 und nimm dann späte den AM5 Nachfolger mit. Dann würde ich auch das Problem mit den dickeren Heatspreadern umgehen.
MfG
Inzwischen ist der 5800x3d auch zu langsam.
Da ist ja kaum ein Unterschied, außer in Spielen natürlich.
Da ich mittlerweile kaum bis gar nicht mehr an meinem PC (3950x) arbeite, jedoch öfter mal zocke, wäre es doch sicherlich ein Upgrade wenn man auf den 5800x3d umsteigen würde?
Hat einer hier seine Erfahrung machen können?
Es spricht doch nichts gegen den Kauf der AM4 Plattform in 2024 Die Boards sind mittlerweile ausgereift, effizient...
Das Problem mit dem Durchschnitt.Ja klar und was soll die Alternative sein?
In Spielen ist der 7800X3D gerade einmal 17% schneller und der 7950X3D 24%. Damit ist man bei letzterem gerade einmal etwas über der Schwelle, an der man mit bloßen Auge einen leichten Unterscheid wahrnehmen kann.
Und was ist bei einem Forum, das sich mit Gaming beschäftigt wichtig? Wer die Leistung in Mehrkernanwendungen braucht, der war mit dem R9 5950X und 7950X sowieso deutlich besser beraten.
Da ich mittlerweile kaum bis gar nicht mehr an meinem PC (3950x) arbeite, jedoch öfter mal zocke, wäre es doch sicherlich ein Upgrade wenn man auf den 5800x3d umsteigen würde?
Hat einer hier seine Erfahrung machen können?
Respekt, krasse Plattform zum Zocken.Ich bin R9 7950x3d spieler mit 4090 und 64gb ram (cl30) dazu nen asus rog strix x670e-e gaming wifi mainboard und 2x2tb
Prinzipiell hast du nicht so unrecht, auf der anderen Seite haben sich die beiden Plattformen preislich sehr angenähert. AM4 war in der Tat die Empfehlung, wenn nur ein kleines Budget zur Verfügung stand. Mittlerweile scheint mir das aber nicht mehr in der Form gegeben.
mit frdl. Gruß
Abfragen, die vom L3-Cache "abgefangen" werden, wandern nicht in den RAM. Alle anderen schon. Gerade die Frametimes lassen sich mit schnellem Speicher verbessern. Ich habe je nach Benchmark bis zu 36 Prozent höhere P1-Fps gemessen. Das ist größer als der generelle Unterschied zwischen 5800X3D und 7800X3D.War es nicht der gigantische Vorteil der X3D CPUs, dass der RAM kaum eine Rolle gespielt hat und der 5800X3D auch mit uraltem 2133er RAM absolute Höchstleistungen erbracht hat?
Ich hab jedenfalls darauf gesetzt und mit ein 96GB Kit mit DDR5 5600 CL40 zugelegt, mehr war nicht drin.
Der klare Pro zum 7800X3D ist inzwischen auch preislich begründet.Ja klar und was soll die Alternative sein?
In Spielen ist der 7800X3D gerade einmal 17% schneller und der 7950X3D 24%. Damit ist man bei letzterem gerade einmal etwas über der Schwelle, an der man mit bloßen Auge einen leichten Unterscheid wahrnehmen kann.
Es ist schon ein Stück weit überraschend, das für AM4 inzwischen keine Preisempfehlung mehr ausgesprochen werden kann (und auch keine Leistungsempfehlung).Es spricht doch nichts gegen den Kauf der AM4 Plattform in 2024 Die Boards sind mittlerweile ausgereift, effizient und bis man wirklich PCIE 5.0 benötigt, gibt es sicher schon die AM5+ / AM6 Plattform zu kaufen.
Davor hatte ich auch CPUs, bin mit außer dem AMD Thunderbird nicht mehr sicher. Der Thunderbird starb den Hitze Tod bei 140°C. Der lief noch, aber ein Teil der CPU war kaputt, der taktete nicht mehr so hoch.Nach längerer Auszeit nach dem Pentium 1000 , kam damals der Phenom 2 X6, dann I7 3820, 6700k, 13400f
Bei der CPU hatte ich bisher nie groß Leistungs Probleme gehabt... Mit der 3080 sind meine Ansprüche an den FPS von ca 60 auf 120 gestiegen, deswegen brauchte ich ne neue CPU, auch weil der 7700k nur 4 Kerne hatte.Ich upgrade jetzt wieder immer, wenn ich bock drauf habe. Auf plus 60-70% beim Zocken will ich nicht warten .
Wer ein AM4 Board hat, der greift besser noch zu einem 5800X3D.Der klare Pro zum 7800X3D ist inzwischen auch preislich begründet.
Das Hauptargument des 5800x3d war bisher die günstige Weiterverwendung der AM4 Plattform, da AM5 zu teuer war.
Jetzt gilt dies nicht mehr. RAM, Mainboard und auch der 7800X3d sind inzwischen günstig zu haben.
Sag das AMD, die aktuell neues SKUs rausbringen.AM4 wird inzwischen EOL.
Ich meine AM4 mit 5600 (114€ samt Kühler), =<80€ A520 Brett und 35€/16GB oder 63€/32GB 3200CL16 RAM.
<250-300€ für immer noch guten Unterbau.
Bretter, RAM und CPUs sind bei AM5 teurer.
Es ist schon ein Stück weit überraschend, das für AM4 inzwischen keine Preisempfehlung mehr ausgesprochen werden kann (und auch keine Leistungsempfehlung).
Vor 3 Monaten war ein 5800X3d noch super und die AM4 Plattform war voll konkurrenzfähig.
Inzwischen sind die Preise für AM5 (Mainboard, RAM und CPU) gesunken und höhere Taktraten bzgl. des RAM´s laufen auf AM5 problemlos. DDR4 mit 3200 Mhz wirken hingegen verstaubt und auch der 5800X3D ist langsam geworden (10-15% mehr Leistung als ein 3700X).
Der klare Pro zum 7800X3D ist inzwischen auch preislich begründet.
Das Hauptargument des 5800x3d war bisher die günstige Weiterverwendung der AM4 Plattform, da AM5 zu teuer war.
Jetzt gilt dies nicht mehr. RAM, Mainboard und auch der 7800X3d sind inzwischen günstig zu haben.
Es ist schon ein Stück weit überraschend, das für AM4 inzwischen keine Preisempfehlung mehr ausgesprochen werden kann (und auch keine Leistungsempfehlung).
(...)
Vor 3 Monaten war ein 5800X3d noch super und die AM4 Plattform war voll konkurrenzfähig.
die beste gaming cpu der welt für unter 400€ aber auch super frech von AMD
Genau das.Wenn man sich allerdings auch nur mit guter bis sehr guter Leistung begnügt, dann ist der AM4 erste Wahl. Und wenn es dann um wirklich günstige PCs geht, dann gibt es sowieso keine Alternative mehr.
Mal mit einem B650 MSI Gaming Plus oder was vergleichbarem und einem 7500F durchgerechnet?Genau das.
Stelle gerade nen Budget PC zusammen und an AM4 führt da kein Weg vorbei.
Mal mit einem B650 MSI Gaming Plus oder was vergleichbarem und einem 7500F durchgerechnet?
Das dürfte gar nicht mehr so viel teurer sein.