Pornografie im Internet: Landesmedienanstalt NRW will Websperren für Jugendschutz

Genau das ganze ist viel zu leicht zu umgehen ! 1 - 3 Seiten Sperren wird auch nicht viel nützen. Ich bin gespannt ob das klappt.

Ich halte das auch für Quatsch.
Die einzige mir einfallende Möglichkeit wie sich soetwas theoretisch halbwegs Wirksam umsetzen ließe wäre ein Konzept mit Whitelisting anstelle von Blacklisting und soetwas in Deutschland umzusetzen wäre einfach unvorstellbar.

Wenn die Regierung wirklich einen halbwegs funktionierenden Jugendschutz im Internet erreichen möchte muss sie schon die Eltern mit ins Boot nehmen. Ich sehe da höchstens die Bereitsstellung von Software samt ständig gepflegter und erweiterter Whitelists, durch die Regierung, als Möglichkeit. Die Werbung dafür könnte dann ja als neuer Beitrag mit "Hyper, Hyper Hyperblocking" bei der roten Sieben gezeigt werden. Dann könnten Eltern die Ihre Kinder schützen möchten entsprechende Software auf die Geräte ihrer Kinder aufspielen und ihnen somit den Zugang zu entsprechenden Inhalten massiv erschweren.

Das dies letztendlich nur dazu führen würde, dass entsprechende Inhalte wieder vermehrt offline weitergegeben werden ist selbstverständlich. Auch vor den Zeiten der freien Verfügbarkeit entsprechender Inhalte im Internet waren diese Inhalte für Jugendliche trotz "Offlinejugendschutz" schließlich sehr wohl verfügbar.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, ein nicht unwesentlicher Teil der werten Herren Politiker die sich für den online Jugendschutz einsetzen hatten in ihrer Jugend auch dem Jugendschutz unterliegende Inhalte griffbereit unter ihrem Bett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da gibt es duzende Webseiten. Alle mit ähnlichem Aufbau und ähnliche strukturierter Werbung, also offensichtlich vom gleichen Betreiber.

Man kann also entsprechend von organisierter Kriminalität reden.
 
Die Deutsche Politik ist bis auf den BND scheinbar geistig irgendwo in den 80ern hängen geblieben.

B2T:
Wenn es selbst China nicht auf die Reihe bekommt die VPNs mit Haftstrafen zu verbieten, wollen die Deutschen Politiker n Porn Blocker errichten, naja also träumen dürfens ja noch.
 
Auch, wenn ich in der Gefahr bin von euch niedergemacht zu werden, aber ich bin voll dafür, so eine Sperre einzuführen. Heutzutage schauen sich 11 jährige Pornos an, und die suchten dann ein leben lang. Diese Kids haben auch schräge Phantasien und sehe Frauen als Objekte an. Wer sich Pornos anschauen will, muss sich halt mit seinen Personalausweis verifizieren. Ich finde das voll in Ordnung, und sollte keinen wirklich stören.
 
Es sind keine Politiker die das fordern.
Sondern einfache Mitarbeiter.
Die Landesanstalt für Medien NRW ist die Aufsichtsinstitution für den privaten Rundfunk in Nordrhein-Westfalen. Die Landesanstalt für Medien NRW ist eine rechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts, also keine staatliche Einrichtung.


Auch, wenn ich in der Gefahr bin von euch niedergemacht zu werden, aber ich bin voll dafür, so eine Sperre einzuführen. Heutzutage schauen sich 11 jährige Pornos an, und die suchten dann ein leben lang.

Bringt bloß überhaupt nicht, wenn die selbst illegale Kipo auf dem Schulhof tauschen.
 
Auch, wenn ich in der Gefahr bin von euch niedergemacht zu werden, aber ich bin voll dafür, so eine Sperre einzuführen. Heutzutage schauen sich 11 jährige Pornos an, und die suchten dann ein leben lang. Diese Kids haben auch schräge Phantasien und sehe Frauen als Objekte an. Wer sich Pornos anschauen will, muss sich halt mit seinen Personalausweis verifizieren. Ich finde das voll in Ordnung, und sollte keinen wirklich stören.

Ich bin dafür das die Politik 2 Wege anbietet, die die alles Sperren wollen bekommen ihr eigenes Social Credit System und der Rest wird in ruhe gelassen.


Ich habe noch immer einen Utopischen Traum, ein Land wird in 2 geteilt:

Die eine Hälfte bekommt ihr Social Credit System und jeder der es mag kann dort hin ziehen und die andere hälfte bekommt ein Grundrecht auf Privatsphäre und man kann auch dorthin umziehen aber nur in einem festen und begrenzten Rahmen und nach einiger Zeit wird das verboten. Und die Leute mussen in dem einen Teil mit ihrem bigbrother auskommen denn sie sich selbst gwünscht haben. Also eine Art One Way Ticket ohne Rückkehr.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"Bringt bloß überhaupt nicht, wenn die selbst illegale Kipo auf dem Schulhof tauschen."

Ja, aber nicht alle sind so drauf. Viele stolpern in die Pornographie unabsichtlich hinein oder werden hierzu verführt. Mein Motto: Kein Kidi braucht Pornographie.

Ich sehe hier auch generell keinen Eingriff in irgendwelche Freiheiten. Pornographie wird nicht verboten, sondern es muss nur der Ausweis online vorgezeigt werden.
 
"Ich bin dafür das die Politik 2 Wege anbietet, die die alles Sperren wollen bekommen ihr eigenes Social Credit System und der Rest wird in ruhe gelassen."

Ja, so sehe ich das auch.
 
Pornographie wird nicht verboten, sondern es muss nur der Ausweis online vorgezeigt werden.

Und wie soll das Datenschutzkonform und anonym gehen??

Ja, aber nicht alle sind so drauf. Viele stolpern in die Pornographie unabsichtlich hinein oder werden hierzu verführt.
Wie gesagt, wenn das Zeug im Klassenchat getauscht wird, bekommen es die die Kinder auch alle.
Wer was anderes erzählt belügt sich entweder selbst oder weiß weniger über die eigenen Kinder, als er denkt.
 
"Und wie soll das Datenschutzkonform und anonym gehen??"

So, wie du heute online ein Postidentverfahren machen kannst. Genauso kannst du mithilfe einer Webcam einen Ratenkredit beantragen, wenn du deinen Perso mittels Webcam verifizieren lässt. Haben die meisten vielleicht schon gemacht. Alles kein Problem mehr.
 
"Wie gesagt, wenn das Zeug im Klassenchat getauscht wird, bekommen es die die Kinder auch alle.
Wer was anderes erzählt belügt sich entweder selbst oder weiß weniger über die eigenen Kinder, als er denkt."

Aber irgendwo müssen ja mal Grenzen gesetzt werden. Man kann ja nicht alle Schleusen öffnen nur, weil es Situationen gibt, die sich nicht verhindern lassen.
 
Das ist aber nicht anonym, sondern genau das Gegenteil von Anonym.

Du solltest dir die DSGVO nochmal komplett durchlesen.

Wer sagt, denn das dies anonym geschehen muss. Wenn du Zigaretten kaufst, dann steht dein Name auch auf dem Ausweis, den du dann vorzeigt. Ich sehe hier kein Problem. Wer meint, dass Pornographie "normal" oder "natürlich" ist, der sollte doch beim besten Willen kein Problem damit haben, wenn er seinen Perso online vorzeigt. Und wer sagt, dass die Daten dann gespeichert werden? Es geht, um eine situationsbezogene Erfassung des Alters und nicht um eine dauerhafte Speicherung der Personalien.
 
Es gibt Daten die dürfen nicht gesammelt werden und dazu zählt die sexuelle Orientierung und die Religion.
Denn man weiß nie, ob sie Nazis oder mittelalterlichen Typen wie dir in die Hände fallen.

Aktuell einfach mal in Polen und Ungarn nach den Rechten sehen. Die Faschisten dort schränken nämlich gerade sehr viele Grundrechte ein.
Ungarn: Transsexuellen-Rechte weiter eingeschränkt | LTO.de
Schwule und Lesben in Polen: Leben im Dauerstress | MDR.DE



Man muss beim Kauf von Zigaretten/Alkohol auch keinen Ausweis vorzeigen, wenn man klar über 18 ist.
Dazu kaufe ich weder das eine, noch das andere.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt Daten die dürfen nicht gesammelt werden und dazu zählt die sexuelle Orientierung und die Religion.
Denn man weiß nie, ob sie Nazis oder mittelalterlichen Typen wie dir in die Hände fallen.

Dazu muss man beim Kauf von Zigaretten/Alkohol auch keinen Ausweis vorzeigen, wenn man klar über 18 ist.
Dazu kaufe ich weder das eine, noch das andere.

Die Daten werden dann garantiert auch nicht gespeichert. Es wird nur das verwendet, was zur Altersidentifizierung notwendig ist.
 
Zurück