das find ich spannend da die rohleistung eigentlich gut unter der 4060ti liegen müsste aber dafür ungefähr doppelte Speicherbandbreite und viel mehr vram und halt konsolen optimierung. wenn die ps5pro deutlich schneller als die 4060ti werden sollte zeigt das wie extrem der speicher und speicherbus ausbremst...Habe nochmal geschaut. Offenbar gibt es nichts zwischen 4060Ti und 4070. Also keine Super. Man wird also zu einer 4070er greifen müssen, hat dann aber bessere Fps.Ich schätze je nach Spiel bis etwa 20% mehr Leistung. Bald ist es ja soweit. Bin auf die Tests gespannt.
Es ist kein Quatsch, das Problem ist die skalierung, wenn ich auf ner 4060 mit 900p rendere und dann auf 4k via dlss hochskaliere hat die ps5 pro keine Chance an die gleiche Leistung zu kommen, bei anspruchsvollen Spielen.
Wobei man das fast nicht bringen kann.Is nedd eh bald Black Friday?
Alle denen Kohle egal ist haben eh vorbestellt, die sind mal abgegrast. Da kann man sie dann für 200 weniger raus hauen
Schau mal hier bei Minute 11:17 Alan Wake 2:
Kannst du beweisen, dass es mit einer 1080 im gleichen Szenario mit entsprechender CPU (damals der i7 - 7700K) besser läuft? Ansonsten... wen interessiert schon FF14?
Eine 3060 reicht nicht mal für die PS5 und erst recht nicht für die PS5 Pro. Bitte Beweise. Ich verweise hier auf das Video:
Du ignorierst die Renderauflösungen und nicht ich... und du bleibst uns Beweise schuldig. Bitte belege erst deine haltlosen Behauptungen und spare dein PC Masterrace-Gequatsche.
Ich würde ja eher zu einer 7800XT dann greifen ... schneller im Rasterizing und günstiger als die 4070.Habe nochmal geschaut. Offenbar gibt es nichts zwischen 4060Ti und 4070. Also keine Super. Man wird also zu einer 4070er greifen müssen, hat dann aber bessere Fps.
Bin mal gespannt, mit welcher AMD Karte die PS5 im Rasterizing vergleichbar ist und wie sie sich im Vergleich zu AMD Karten mit Raytracing schlägt. Dann kann man spekulieren wie gut die 8000er Serie von AMD wird...
Wie das?? Die custom soc kann niemals soviel brauchen. Meine hardware braucht 210w voll ausgelastet und dürfte über ps5 pro liegen. Natürlich mit uv aber trotzdem fahren sie die gpu sicher nicht mit 250w
Laut Sony, sollen bis zu 390W beim Spielen genuckelt werden.
Durch dlss ist das hinfällig. Es ist elnfach kein vergleich zu fsr. Die 4070 ist immer die überlegene karte durch dieses feature
1. Deine Hardware liegt ohne manuelle Eingriffe bei Vollauslastung in Spielen bestimmt schon bei 280W.
DLSS interessiert mich nicht ... genau so wenig wie FSR. Ich habe lieber eine native Auflösung. Auch wenn DLSS noch so gut ist, es kann halt immer Ghosting oder andere Artefakte durch das KI-Gerate geben. Wenn man das unbedingt haben will bitte. Mal sehen was FSR 4 bringt. Aber ich habe lieber bessere Rasteringleistung als DLSS.
Final Fantasy XIV ist weit relevanter als das exklusiv für Ada optimierte Alan Wake 2.
Wie genau kommst du auf die Werte? Ich habe bisher nur ein Info Zettel von Sony gesehen in dem beschrieben wird dass das Netzteil bis zu 390W liefern kann. Das Netzteil der Standard PS5 kann übrigens bis zu 372W liefern
Ist die Frage ob das wirklich hinfällig ist, wenn die 4070 auf DLSS Performance zugreifen muss, während die 7800XT das noch mit FSR Quality schafft.
War genau dieser Meinung aber zb bei Hunt showdown ist das native Bild schlechter als mit Dlss zb kriegt man bei den Strom kabeln welche sich zu einen masten zum anderen ziehen keine gerade hin ohne das es beim nativen Bild zu Zacken kommt es scheint als würde das AA von der cryengine für die tonne sein sobald man Dlss einschaltet ist sind die Linien sauber in Verbindung mit DL Skalierung auf 6800 ist das Bild besser als <Das Native in 5120!
