AW: Playstation 3: Sony kündigt offiziell Verbannung von Jailbreak-Konsolen an
Den Heulsusen und verkorksten Testesteronbolzen fällt zu dem Thema nämlich nicht wirklich mehr was konstruktives-pro oder contra-ein.
Was willst du denn hoeren?
Du gibst genausowenig vernuenftige Argumente und Vorschlaege.
Den austauschbaren moralischen Aspekt bringst du in gefuehlt jedem zweiten Posting von dir.
Fassen wir doch mal zusammen:
.)Man kann Spiele (darum geht es doch hauptsaechlich) bei Release fuer den vollen Preis kaufen, und den Spieleschmieden den sogenannten freien Testern und der Werbung vertrauen.
Waer halt naiv aber das Ziel eines jeden Herstellers.
Egal wie gut die Qualitaet des Produktest ist. Hauptsache verkaufen und das um den hoechstmoeglichen Preis. Und natuerlich den Kunden binden mit viel viel DLCoder aehnlichem.
Also eigentlich mit all dem Zeugs, was frueher selbstverstaendlich war.
Ich erinner mich an Zeiten wo es nur Kritik hagelte, wenn ein Spiel um die 20 Stunden Spielzeit hatte. Oder nur ein grafisch aufgebohrter Abklatsch von was vorhandenem war.
Heutzutage ist es "normal" oder besser. Wenn man mehr will, kann man ja ruhig mehr ausgeben, siehe DLC.
.) Man kann warten bis die Spiele guenstiger werden und dann zu meist sehr reduzierten Preisen kaufen. Oft passiert das relativ kurz nach dem Release.
.) Man kann Spiele gebraucht kaufen. Ist den Herstellern natuerlich auch ein enormer Dorn im Auge, geht ja angeblich genug Geld dabei verloren.
Und sie arbeiten mehr oder weniger Erfolgreich dagegen. Siehe Plattformen wie Steam oder aehnliches.
.) Man kann Spiele ausleihen, ist halt nicht wirklich optimal und nur temporaer.
.) Man kann auf illegale Weise an Spiele gelangen und diese dann nutzen.
Dazu aber gleich: Das ist einfach keine Option! Es ist nun mal illegal, PUNKT.
Egal wie gut oder schlecht die Qualitaet eines Spiels ist. Egal wie sehr man durch Kopierschutz gegaengelt wird. Egal ob einem die Feauters, Bugs oder was weis ich nicht gefallen.
Fakt ist: Ein Computer/Konsolenspiel ist einfach nicht lebensnotwenig.
Ich brauche es nicht umbedingt, nice to have aber mehr nicht, und es sollte ein Freizeitvertreib sein und nicht unbedingt ein Lebensinhalt (ich gehe hier vom gemeinen Nutzer aus und nicht von Leuten die damit ihren Lebensunterhalt verdienen), aber das waere eine ganz andere Diskussion.
Somit sind in meinen Augen saemtliche Argumente, die einer der das Kopieren bevorzugt und es vehemennt, egal mit welchen Argumenten verteidigt, einfach ungueltig.
Einfach etwas zu kopieren oder zu laden, nur weil es da ist ist kein Argument.
Entweder will ich etwas haben oder ich will etwas nicht haben.
Wenn ich es nicht haben will, dann lass ich ganz die Finger davon. Ganz einfach.
Mir ist auch volkommen bewusst, das Begehrlichkeiten geweckt werden, wie in vielen Bereichen im Leben. Und das halt ganz bewusst von der ganzen Industrie gemacht, die wollen doch nur unser Bestes
Die Sache ist doch die, das das ganze Kopieren und vor allem das Nutzen von solchen Kopien digitaler Inhalte relativ einfach zu bewerkstelligen ist und von ziehmlich jedem Menschen auf dieser Welt beherrscht werden kann (ich bin da mal so optimistisch das zu behaupten).
Aber es macht es halt nicht harmloser oder nicht so illegal.
Fuers Autoklauen hat nun mal nicht jeder die Voraussetzungen und die Moeglichkeiten, obwohl auch Lamborghinis, Ferraris, Porsches (um mal die Gaengigsten zu nennen) viele Begehrlichkeiten wecken, von den wenigsten bezahlt werden koennen, und selbst von vielen dies koennen nicht bezahlt werden wollen, weil sich da auch Kosten/Nutzen oft fuer viele nicht rechnen.
Mag sein das wir noch nicht reif genug sind um digitale und nicht greifbare Sachen mit allen anderen gleichzusetzten.
Fakt ist nun mal: es ist illegal zu stehlen, egal in welcher Form.
Obwohl ich auch einige Sachen am Urheberrecht und den Umgang damit kritisch sehe, ist es im Grunde eine gute Sache, soetwas gesetlich zu schuetzen.
Es ist voellig klar, das die Hersteller mit ihren Produkten Geld verdienen wollen. Aber in den letzten Jahren hat es eben einen nicht ganz so optimalen Umschwung gegeben, und seit dem Typen wie Bobby Kotick das sagen haben, ist unser aller Hobby nicht mehr das was es mal war.
Man bekommt immer mehr das Gefuehl nur noch eine Melkkuh fuer eben Leute wie Bobby Kotick zu sein. Aber dieser Werdegang berechtigt halt absolut keinen von uns in irgendeiner Weise uns auf illegale Bahnen zu bewegen.
Das illegale Kopieren ist auch kein Protest gegen mangelnde Qualitaet oder Aehnlichem.
Ich behaupte da sogar eher das Gegenteil. Wenn ein Produkt so begehrt ist, das es auch sehr oft illegal kopiert wird, wird der Hersteller eher weniger davon ausgehen, das es kopiert wird, weils schlecht gemacht ist, sondern weils eben begehrt ist. Gibt imho die total falschen Impulse.
Wird aber ein Produkt weder verkauft noch kopiert, dann kann man eher darauf schliessen das es halt einen qualitativen Grund hat, egal wie dieser aussieht.
Ergo ist auch dieses Argument einfach keins. Ein Produkt kopieren weil es qualitativ schlecht ist.
Hier nochmal: man muss es nicht haben. Und wenn man es so unbedingt will dann bezahlt man halt. Sollte das aber aufgrund von vielen Bugs oder sonst was keine Option sein, sollte man vielleicht komplett neue Wege gehen.
Wie waers mit: sich mal mit dem Hersteller in Verbindung setzten?
Gleichgesinnte suchen die das Produkt unter anderen Umstaenden auch kaufen wuerden, sich organisieren etc etc (nur mal so Hirngespinnste zu spaeter Stunde).
Genug geschrieben...
Pravasi, oder ein anderer der Prokopierer ist hier gefragt um mal vernuenftige Vorschlaege zu bringen und/oder meine Gedanken und Ausfuehrungen sinvoll zu entgegnen.
mfG
V.
