Phenom oder Penryn?

A

asdqwe

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi
Da ich mir bald einen neuen PC zulegen möchte und mich nicht entscheiden kann, welchen Prozessor ich mir zulegen will, brauche ich Entscheidungshilfe.

Entweder AMD Phenom 9550
Oder Intel E8200 ?

Beide wollte ich übertakten (ohne Vcore-Erhöhung; wobei der Intel natürlich besser dafür geeignet ist), aber ich weiß nicht ob mein RAM über DDR2-800 geht.


Welcher ist in den meisten Anwendungen schneller? Bzw.
Welchen würdet Ihr mit empfehlen?
 
Spontan ist das weider eine Frage zwischen Dualcore udn Quadcore. Von daher wähle ich den Phenom, weil es ein Quadcore ist..

e:/ Was ich vergas zu erwähnen: Wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Ram DDR2-800 mitmacht, bist beim übertakten besser mim Phenom dran, da der 8200 einen sehr niedrigen Multi hat, und du schon einen sehr guten/schnellen Ram brauchst zum übertakten.

Hast du denn überhaupt einen Kühler, der mit einem übertakteten Phenom klarkommen würde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd eher den Phenom nehmen, günstiger und interessanter, die 9x50er sollt man übrigens auch auf 3GHz oder mehr bekommen können, prinzipiell.
 
Bei nicht spezifizierten Anwendungen ist der Penryn um Meilen besser uns sollte auch die 4 GHz mitmachen. Den Phenom kannst du auf gut deutsch gesagt "in die Tonne kloppen".
 
Nehmen wir nur einmal die gravierenden Fehler am Anfang... außerdem ist er billiger, aber im Verhältnis zur Core Architektur ein Witz. Manchmal über 1/4 langsamer als ein gleichschneller Q6600.
 
Ich würd auch den Phenom nehmen. Immo ist er nur 25% langsamer (PCGH-Test).
Im 3DMark06 ist er hingegen 22% schneller, weil 3DMark ja voll Quad Core optimiert ist. Wenn die Spiele dann irgendwann Quad-Core optimiert sind (Far Cry2, Alan Wake sind ja schon in Sicht). Dann hast du einen Vorteil. Die 22% kann man wohl auch nicht durch übertaktet rausholen, zumal der Phenom ja vielleicht auch bis 3Ghz geht...
Die Fehler des Phenom sind auch behoben...
 
Wegen dem CPU Lüfter noch mal. Deiner ist sehr laut(2,9 Sone/39,4dbA). Ich würde einen Scythe Mugen oder Thermalright SI-128 SE + Lüfter nehmen.
 
Timsalabim schrieb:
Wegen dem CPU Lüfter noch mal. Deiner ist sehr laut(2,9 Sone/39,4dbA). Ich würde einen Scythe Mugen oder Thermalright SI-128 SE + Lüfter nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Den Mugen aber nur mit Retention-Kit...
Sooo laut ist der Lüfter vom HDT auch nicht. Ich kenn jemandem, der hat ihn auf einen Q6600 @3,0Ghz @ 1,4V geschnallt und findet ihn nicht zu laut, sondern freut sich über einen leisen Rechner. Gut, es gibt weitaus leisere, aber naja...

Overlocked schrieb:
Nehmen wir nur einmal die gravierenden Fehler am Anfang... außerdem ist er billiger, aber im Verhältnis zur Core Architektur ein Witz. Manchmal über 1/4 langsamer als ein gleichschneller Q6600.
Zum Vergrößern anklicken....

Welchen gravierenden Fehler bitteschön denn? Warum sollte er ein Witz dein?
Die Core-Architektur ist auch nur etwas schneller und hat keine Probleme mit Taktraten jenseits der 3 Ghz. Ja und?
Hast du etwa Tests gelesen und zur Hand? So viel lahmer ist er auch nicht.

Schonmal an den Speicher gedacht? der 8200 brauch schnellen Speicher zum Übertakten, der Phenom nicht => er spart sich neuen Speicher. Und später hat ein Quad mehr Vorteile als ein Dualcore.
 
Wenn du deinen neuen PC lange behalten willst, dann würde ich zu dem Phenom greife, wenn er nur so 1-2 Jahre halten soll, dann würde ich eher noch zu dem E8200 greifen.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Kreisverkehr schrieb:
1-2 was? Wenns JAhre sind, würde ich mir die Titel anschauen, die schon ANfang 2009 rauskommen sollen: (Verspätung eingerechnet) Alan Wake, Farcry2, alle Quadcore-optimiert. Dem duasl geb ich maximal 1 Jahr nen Vorsprung.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er die Spiele spielt, dann haste recht, dann würde ich auch gleich zu einem Vierkerner greifen.
Aber wenn er nicht so Spiele spielt, dann würde auch noch ein Dual Core reichen.

P.S. Meinte natürlich Jahre, habs geändert ;)

Gruß
 
SeoP schrieb:
schonmal an einen Intel Q9450 gedacht oder spielt der fuer Dich Preislich in einer anderen Liga?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, absolut, der kostet um die 250, die kleinen Phenoms liegen bei unter 150uro, sind also fürs gebotene sehr günstig.

Overlocked schrieb:
Nehmen wir nur einmal die gravierenden Fehler am Anfang... außerdem ist er billiger, aber im Verhältnis zur Core Architektur ein Witz. Manchmal über 1/4 langsamer als ein gleichschneller Q6600.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber du phantasierst ein wenig stark oder hast eine etwas bläulich angelaufene Brille auf.

Ersteinmal ist ein 9x50 Phenom bei gleichem Takt nicht so viel langsamer als ein C2Q, bei singlethreaded Anwendungen ist der Core zwar im Vorteil, das egalisiert sich aber wenn die Auslastung der Cores steigt -> Phenom hat bei 4 Threads einen Vorteil gegenüber dem dual Core 2 Duo...


Und die 'gravierenden Fehler am Anfang' sind für uns Enduser, der den Rechner nicht 24/7 voll auslastet, nicht weiter relevant gewesen, mit den 9x50ern ists auch behoben.
 
zukunftssicherheit de sis solcher schwachsinn
da ende des jahres der nehalem kommt und dann das jetzige auch altes eisen ist
also solche comments sin ziemlich sinnlos da sich alles rassend schnell entwickelt ich würde zu nem 8200greifen wenn quadcore dann q6600
 
Der Q9450 ist mir viel zu teuer. Mehr als für einen Phenom 9550 wollte ich nicht ausgeben.
Ich hoffe ich kriege den wenigstens auf 2.8 Ghz (die vCore wollte ich ja nicht erhöhen).

Wenn mir der Xigmatek zu laut ist, kann ich ja auch noch einen leiseren Lüfter nehmen, oder empfiehlt Ihr mir einen Anderen?

Mainboard wollte ich das Gigabyte GA-MA770-DS3 nehmen, das wäre doch auch in Ordnung, oder? (Es kann auch ~10 teurer sein.)
 
Joa, das Board hat halt alle Grundfunktionen. Übertakten per Multi is kinderleicht, nur ohne konnte ichs nicht aus Zeitmangel testen.

Zukunftssicherheit ist defintiv wichtig: Denn "altes Eisen" ist auch immer relativ. Mit zwei Kernen mehr kann man sich weit länger über Wasser halten als nur mit 2..
Und ja, der Phenom ist die günstigste Möglichkeit in die Welt der 4 Kerne einzusteigen..
 
Element009 schrieb:
zukunftssicherheit de sis solcher schwachsinn
da ende des jahres der nehalem kommt und dann das jetzige auch altes eisen ist
also solche comments sin ziemlich sinnlos da sich alles rassend schnell entwickelt ich würde zu nem 8200greifen wenn quadcore dann q6600
Zum Vergrößern anklicken....
Seh ich genauso(ist zumindest meine Meinung).

mfg

TBDQ2
 
Man kann per Multi übertakten?
Ich dachte der ist, wie bei den Intel Prozessoren, beim Auslieferungszustand am Höchsten und nicht weiter zu erhöhen?
(Außer bei den "Enthusiast-Modellen")
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Q
asus rog pg34wcdm oder lg ultragear 34gs95qe-b? (Gerne auch bessere alternative)
Antworten
0
Aufrufe
4K
Qaywarak47
Q
Freymuth
7950X3D vs 14900k - was ist zukunftssicherer?
2
Antworten
32
Aufrufe
14K
seahawk
seahawk
C
Mainboard Z270 GAMING M5 Neuer Ram (PROBLEM) + Grafikkarte
2
Antworten
20
Aufrufe
5K
christall
C
B
Neuer Gaming PC mit 9800x3d
Antworten
4
Aufrufe
706
RyzA
RyzA
B
Welche HDD nehmen für Backuplösung?
Antworten
16
Aufrufe
10K
Bastian83
B
Oben Unten
Zurück