IluBabe
Volt-Modder(in)
is im vidscho
Pentium G3258 Anniversary Edition: Der Intel-Jubilar im Hands-on- und OC-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Jan565
Volt-Modder(in)
Gibt es doch, in dem Link der auf der ersten Seite gepostet wird. Der 3258 hat nur 350 Punkte auf 4,8GHz.
Knogle
Volt-Modder(in)
V
VikingGe
Guest
Kommt ja immer noch drauf an, wo. Spiele sind kein Cinebench, Spiele wollen nen flotten Speichercontroller, der auch mit einem Thread effizient arbeitet - und genau der fehlt dem alten Deneb. Im CPU-index hier auf PCGH ist zwar kein FX-4300, aber ein 6350, und der ist doch schon recht deutlich vor dem X6 1100T. Ergo wäre letzterer bei Standardtaktraten mit dem 6300 maximal gleichauf, bei 200 MHz Unterschied, nicht 600.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Dazu hatten wir gerade sechs Seiten im Heft (Ausgabe 07/2014, S.54-59.).
Ganz kurz: Weil wir bei unseren Prozessortests Prozessoren testen wollen, nicht Grafikkarten.
sebbelzsch
PC-Selbstbauer(in)
Der Pentium(133er) meines Retro-PCs hat auch einen offenen Multi, hab ihn eben mal auf 166 Mhz übertaktet. So in etwa sah das vor ca. 18 Jahren aus, jetzt müßt ich ihn nur noch benchen. Läuft Cinebench evtl. unter DOS bzw. gibt es einen Adapter von PCIe auf PCI(um ne 780 Ti einzubauen)
?
?
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Toller Test.
Nur machts mir jetzt bisschen Angst dass das Teil gleich schnell ist wie mein i7 920.
Wenn, dann sollte aber für dich nur Haswell E in Betracht kommen---bei allem anderen wird der Sprung zu gering ausfallen!
Zur AE: Der Abschnitt "Kein AVX(s), keine AES-Beschleunigung, kein Hyperthreading" macht mir das ganze etwas madig...
Zuletzt bearbeitet:
Dazu hatten wir gerade sechs Seiten im Heft (Ausgabe 07/2014, S.54-59.).
Ganz kurz: Weil wir bei unseren Prozessortests Prozessoren testen wollen, nicht Grafikkarten.
Und weil's so lesenswert ist, hier der Komfortlink zur Heftbestellung: http://www.pcgameshardware.de/PC-Ga...s/PCGH-07-2014-Download-wo-kaufen-1122769/#a4
MfG,
Raff
Jan565
Volt-Modder(in)
Damit hast du meine Aussage bestätigt. Aber gucke dir mal den vergleich zwischen dem 7850K und 980BE an. Beide 3,7GHz und in etwa gleich schnell. Der 4300 ist eine ältere Architektur und Pro Takt etwas langsamer (Steamroller gegen Piledriver). Ein 4300 brauch mehr Takt für die gleiche Leistung wie ein Deneb. Und ein 955BE @ 4,0 sollte einem 4300 gleich ziehen können wenn nicht sogar leicht schneller sein als wenn der 4300 auf 4,3GHz.
Und wenn man schon dabei ist, kann man auch den 6800K da noch hiinzu ziehen, der selbst auf 4,1GHz(4,4GHz Turbo) nicht schneller ist als ein 980BE auf 3,7GHz.
Dazu hatten wir gerade sechs Seiten im Heft (Ausgabe 07/2014, S.54-59.).
Ganz kurz: Weil wir bei unseren Prozessortests Prozessoren testen wollen, nicht Grafikkarten.
Das ist mir schon klar, sagt mir aber nichts über die Spieleleistung der CPU. Mich würde mal interessieren wie gut sich die CPU im vergleich zu einem i5, i7, A10, FX8k schlägt.
Zuletzt bearbeitet:
Doch, es sagt genau das: was die CPU zu leisten im Stande ist, wenn die Grafikkarte nicht bremst. Der Prozessor füttert die Grafikkarte mit Anweisungen, nicht umgekehrt.
MfG,
Raff
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nur machts mir jetzt bisschen Angst dass das Teil gleich schnell ist wie mein i7 920.
Für So1366 dürfte das Ding sich nicht mehr lohnen, da kannst du noch eine Generation warten - oder erstmal innerhalb des Sockels aufrüsten.
Aber für So775 und alte AM3 Besitzer ist das Ding ziemlich interessant
(Schade, dass man da nicht je einen Vertreter im Test hatte. Auf der anderen Seite sind die, die noch im Einsatz sind, vermutlich eh alle übertaktet)Was machst du mit deinem NAS, dass du soviel Leistung brauchst
Ich würde da nach Celerons zum untertakten gucken.
Wer noch einmal aufrüsten will, dürfte in beiden Fällen Boards dazu kaufen, die doppelt so teuer sind, wie die CPUs. Da relativieren sich P/L-Unterschiede bei diesen sofort und es geht nur darum, was man später ggf. mal nutzen will (mir würde die Wahl zwischen Broadwell-K-SKUs und Centurion leicht fallen
) und dass der jetzige Platzhalter ausreicht.Wer das Ding als Basis für ein Ultra-Low-Budget-System kauft, wird dagegen auch die restliche Hardware so billig kaufen, dass er beim nächsten Mal gleich alles tauschen kann.
So what? Niemand kombiniert irgend eine CPU mit einer teuren 780 Ti, um in 720p zu spielen. Trotzdem ist sie die optimale Grundlage für einen Test, in dem es nur um die CPU-Leistung geht.
So what? Ein nagelneues Z97 Board wird mit dem Prozessor exakt gleich schnell laufen. Auf was man testet, ist somit wurscht bzw. man nimmt einfach, was griffbereit steht. Wer schon ein altes Z87 hat, hat vermutlich auch eine passende CPU, um für sein neues OC-Spielzeug ein BIOS-Update einzuspielen.
Weil er mit nem i875p nicht läuft
Wieso sollte man ihn nicht mit einem Z87 kombinieren, wenn man einen griffbereit hat?
Weil es zu einem guten OC-Test gehört, dass man darauf hinweist, dass die CPU nicht direkt von Intel stammt - und bei einer Unternehmenspartnerschaft wird der Händler halt auch beim Namen genannt.
Weil der nicht übertaktete 4790K derzeit die Referenz unter den Gamer-CPUs ist.
DAS ist die einzig berechtigte Frage, die ich hier sehe. Zwar sollte es in der Leistungsklasse keinen großen Unterschied machen, aber da quasi niemand <DDR3 1600 unterwegs ist, hätte man bei einem Test, der sowieso die Specs ignoriert, auch hier Hand anlegen sollen. Ggf. wird das fürs Heft gesondert getestet.
Er verbraucht soviel, wie ein -2400
Frage, die man stellen kann - aber ist die fehlende Angabe wirklich ein Grund, den Test als "schlecht" zu bezeichnen?
Die CPU-Last ist nahezu unabhängig von der Pixelanzahl, bei niedrigen Leistungen hast du aber weniger GPU-Limitierung. Deswegen werden CPU-Tests grundsätzlich bei 720p gemacht. In QHD bräuchte man halt 4 780ti im SFR, um identische Werte zu erreichen, aber das ist ja nicht Schuld der CPU
Kein AVX,... -> keine Leistung in für moderne CPUs optimierten Programmen. Wenn die häufig nutzt, brauchst du was anderes.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Letzter Satz, direkt über den Benchmark-Diagrammen: Immerhin DDR3-1600 haben wir dem OC-Pentium schon gegönnt. Für's Heft mache ich gerade noch einen Durchlauf mit DDR3-2133.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Ist halt die Frage wie ein i3 mit StarcraftII, ArmaIII, Minecraft und ähnlichem klar kommt. HT ist halt wie immer Abhängig wie gut es vom Programm unterstützt wird. Zudem mit so nem Rechner man gern mal die alten Klassiker rausholt der Core DUO Ära oder davor, die damals schon den ein oder anderen gering getakten Prozessor in die Verzweiflung getrieben haben. Für nen Video Render PC etwa ist der Pentium klar nen fail.
Zuletzt bearbeitet:
Jan565
Volt-Modder(in)
Das ist mir bekannt das die CPU in den Auflösungen der ausschlaggebende Punkte für die ausgegebenen FPS ist. Nur in den Meisten Spielen wird man mit einem 3258 im Schnitt nicht die hälfte der FPS haben wie mit einem 4790K bei 1080p.
Mir geht es eigentlich eher darum, dass es relativ Praxis fern ist. Wer Spielt in 720p heute noch? Die meisten nutzen 1080p und dann könnte man gucken ob sich ein 3258 lohnt im vergleich zu einem i3 oder kleinen i5. Der Abstand zwischen den CPUs wird mit steigender Auflösung geringer.
Um die CPU Leistung zu ermitteln kann man auch x264, Cinebench oder andere nehmen.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Nicht wenn die Befehlssätze die unterstützt werden unterschiedlich sind.Um die CPU Leistung zu ermitteln kann man auch x264, Cinebench oder andere nehmen.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
x264, 7-Zip, Lightroom 5 und Luxmark verwenden wir - Details gibt's dann im Heft. Ein kleiner Hinweis zur Anwendungsperformance steckt am Ende des Fazits.Um die CPU Leistung zu ermitteln kann man auch x264, Cinebench oder andere nehmen.
Jan565
Volt-Modder(in)
Hast recht, gebe mich geschlagen. Spiele die AVX unterstützen wären mal interessant. Dann hätten wir keine Probleme mehr mit zu langsamen CPUs in Spielen.
Dann warte ich mal auf das nächste Heft
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
F1 2013 unterstützt m.W. zum Beispiel AVX - auch wenn es keine eigene .exe dafür mehr gibt wie in früheren Codemasters-Spielen.
IluBabe
Volt-Modder(in)
Hast recht, gebe mich geschlagen. Spiele die AVX unterstützen wären mal interessant. Dann hätten wir keine Probleme mehr mit zu langsamen CPUs in Spielen.
, dann brauchen die CPU Hersteller sich aber auch die nächsten Jahre keine Gedanken mehr zu machen, wie sie ihre Modelle pflegen. oOWenn ich mich recht entsinne ist da sogar mit mehr Takt der RAMs mehr FPS rauszuholen. Zufälle gibts.
Ähnliche Themen
