STimpY08
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi Hardwarepros,
ich habe kürzlich ein!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> Asus M3A32-MVP (PCIe2.0) bestellt und möchte es gegen mein Asus M2N32WS Pro (PCIe1.1) ersetzen. Dabei möchte ich gleichzeitig einen Test durchführen, wie groß der Leistungsunterschied zwischen PCIe 1.1 x16 und PCIe 2.0 x16 tatsächlich ausfällt.
Dieser soll laut diverser Testberichte (u.a. auch PCGH) um etwa 2% bis zu 10% liegen.
Nun fürchte ich, dass meine Benchmarks keine genauen Auskünfte geben können, da die Testbedingungen zwischen AM2 und AM2+ Board zu unterschiedlich sein werden. Schließlich wird mein Phenom 9850 durch den AM2+ Chipsatz "besser" unterstützt als durch das AM2 Board, was die Ergebnisse wohl zu sehr verfälschen dürfte, oder?
Was denkt Ihr dazu? Werden der Crysis-GPU-Benchmark und der 3DMark03/05/06 diesbezüglich brauchbare Werte liefern?
ich habe kürzlich ein!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> Asus M3A32-MVP (PCIe2.0) bestellt und möchte es gegen mein Asus M2N32WS Pro (PCIe1.1) ersetzen. Dabei möchte ich gleichzeitig einen Test durchführen, wie groß der Leistungsunterschied zwischen PCIe 1.1 x16 und PCIe 2.0 x16 tatsächlich ausfällt.
Dieser soll laut diverser Testberichte (u.a. auch PCGH) um etwa 2% bis zu 10% liegen.
Nun fürchte ich, dass meine Benchmarks keine genauen Auskünfte geben können, da die Testbedingungen zwischen AM2 und AM2+ Board zu unterschiedlich sein werden. Schließlich wird mein Phenom 9850 durch den AM2+ Chipsatz "besser" unterstützt als durch das AM2 Board, was die Ergebnisse wohl zu sehr verfälschen dürfte, oder?
Was denkt Ihr dazu? Werden der Crysis-GPU-Benchmark und der 3DMark03/05/06 diesbezüglich brauchbare Werte liefern?

