G
Gast1772925001
Guest
Einen Athlon 64 habe ich vor nem Jahr geschenkt bekommen. Ist sogar als Büro-PC noch gut nutzbar mit seinen 2,1 GHz.
PCGH-Retro: x86-Revolution - AMDs erste 64-Bit-CPU
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
S
sonny1606
Guest
Wenn man die Nachrichten so verfolgt liegt das wohl eher in der Produktion. Intel hat ja eigene Werke und kriegt u.a.
aktuell einfach den 7nm nicht hin. Weiterhin hat intel derzeit mit grossem Abstand die besten und schnellsten CPU's...aber mit noch grösseren Abstand die teuersten. AMD ist einiges langsamer aber noch viel viel günstiger. Die Stärke und manchmal auch doe Schwäche von AMD ist ja, das die keine CPU selber bauen. Die schicken einfach die Pläne an diverse Auftragsfertiger, die auch alles mögliche andere bauen und dadurch oft kosteneffizienter sind. Hat seine Vor- und Nachteile. Seit Ryzen Vorteile, davor Nachteile weil Intel dirch eigene Produktion besseres know/hoff hatte. So wendet sichvdas Blatt ständig...zum Glück für den Kunden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stefan_96
PC-Selbstbauer(in)
Die guten alten Athlon 64 Zeiten...
Hatte zu Beginn der 2000er noch ein Intel P4 1,7 Ghz (Wilamette Kern), 1,3 GB SDRAM 133 Mhz und eine GeForce 2 MX400.
Dann kam so langsam das legendäre BF1942 und die GeForce 2 flog gegen das damalige neue ATI Flagschiff 9700 Pro raus. (Geile Karte)
Konnte BF1942 aber immer noch nicht mit gewünschten Fps online auf 64er Server zocken. Der P4 und lahme SDRAM limitierten die 9700 Pro massiv.
Im Anschluss folgte der Wechsel auf AMD Athlon 64 3000+ (Sockel 754, Newcastle), ein ASUS K8N-E Deluxe und 1GB DDR400.
Ich weiß noch bis heute wie heftig der Leistungszuwachs war! Brachial. Kurze Zeit später fand dann eine X800XT PE nach Erscheinen den Weg ins System.
Das waren noch Zeiten... Die Games wurden moderner und von Content richtig faszinierend (z.b Gothic, CoD1 usw.). Ganz im Gegenteil von heutigem zumeist Mainstream Einheitsbrei. Aufjedenfall schwierig in Worte zu fassen, wer damals mit dabei war weiß was ich meine...
Ich denke sehr gerne an diese besondere Athlon 64 Zeit zurück und verbinde damit besondere Momente.
VG Stefan
Hatte zu Beginn der 2000er noch ein Intel P4 1,7 Ghz (Wilamette Kern), 1,3 GB SDRAM 133 Mhz und eine GeForce 2 MX400.
Dann kam so langsam das legendäre BF1942 und die GeForce 2 flog gegen das damalige neue ATI Flagschiff 9700 Pro raus. (Geile Karte)
Konnte BF1942 aber immer noch nicht mit gewünschten Fps online auf 64er Server zocken. Der P4 und lahme SDRAM limitierten die 9700 Pro massiv.
Im Anschluss folgte der Wechsel auf AMD Athlon 64 3000+ (Sockel 754, Newcastle), ein ASUS K8N-E Deluxe und 1GB DDR400.
Ich weiß noch bis heute wie heftig der Leistungszuwachs war! Brachial. Kurze Zeit später fand dann eine X800XT PE nach Erscheinen den Weg ins System.
Das waren noch Zeiten... Die Games wurden moderner und von Content richtig faszinierend (z.b Gothic, CoD1 usw.). Ganz im Gegenteil von heutigem zumeist Mainstream Einheitsbrei. Aufjedenfall schwierig in Worte zu fassen, wer damals mit dabei war weiß was ich meine...
Ich denke sehr gerne an diese besondere Athlon 64 Zeit zurück und verbinde damit besondere Momente.
VG Stefan
Ach ja, sind Zeitreisen nicht schön und Erheiternd?
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Um mich selber zu Zitieren.
Zen hat Intel von Ihrem hohen Ross runtergeholt, und sie direkt in den Boden gestampft.
Kondar
Volt-Modder(in)
Schön wärs ABER dank Zen muste Intel reagieren UND man hat nun wieder seit ~ 2017 endlich
eine sehr gute Option zu Intel.
(Bin seit dem Ryzen 7 1700x nur noch bei AMD; ua. auch wegen dem Chipsatz "Desaster" von Intel => Z170)
gangville
Software-Overclocker(in)
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ist halt die Klassische Schublade bei Intel.Ohh wie sich die Situation ändert.
Die müssen nur was rausholen
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Oh ja! Wie das auch hier immer von den Fanboys kam, wenn man meinte das die Konkurrenz zurück kommt nach dem Bulldozer Desaster. Dann wird die Schublade auf gemacht und Intel übertrifft wieder........ ich warte noch immer auf die Schublade, muss wohl seit 6 Jahren jemand den Schlüssel verlegt haben.Ist halt die Klassische Schublade bei Intel.
Die müssen nur was rausholen
Arrow Lake ist die erste Architektur von Intel die überhaupt mal im Ansatz in die Richtung von Ryzen geht ohne ein AKW im Garten zu brauchen.
Dazu damals noch das gelaber von Intel, die CPUs seihen fast ausgereizt. Vom 2600K bis 7700K keine 50% mehr an Leistung. Muss AMD wohl geschlafen haben als das erzählt wurde. Vom 1800X zum 9800X haben wir die 50% deutlich übertroffen in der gleichen Zeit. AMD schaffte es also nicht nur mehr Leistung zu finden in der gleichen Zeit, nein sie übertrafen sogar die Konkurrenz teils deutlich.
Soll nicht heißen das Intel schlecht oder AMD besser, es soll nur zeigen das bei riesen Tech Unternehmen auch mal was schief laufen kann.
Am ende bin ich froh das wir endlich wieder Konkurrenz haben, sonst würden wir wohl noch immer nur die 5-10% an Leistung dazu bekommen wie Intel sie verkauft hat.
Schauen wir mal was die Zukunft bringt! Denn eines ist sicher, Konkurrenz bringt den Fortschritt, Dominanz bringt den stillstand.
Itanium war eine Fehlgeburt, da ohne 32bit.
Konnte niemand gebrauchen.
Und weil sie selber nicht so schnell eine komplett neue CPU-Architektur grundlegend neu entwickeln konnten, mussten sie notgedrungen AMD's 64bit Technologie lizensieren, um weiterhin am Markt bestehen zu können.
Ansonsten wären die schon vor 20 Jahren noch näher am Abgrund gewesen wie jetzt aktuell.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
