Welcher Iso ist das den? 25k? 50k?
Flau und Detailarm, das sind doch sehr subjektive Geschichten. Was ist, wenn das so gewollt ist, um das Bild nicht zu überladen? Also, grundsätzlich find ich ich das Bild geil.
Danke für das Feedback; beides ist wohl Geschmackssache und der Ausschnitt ist, wie gesagt, eigentlich noch mehr nach unten vorhanden, also das deutlich mehr an Arm und vom Körper zu sehen ist -das mit dem Haaransatz: hätte ich zu sehr nach unten abgeschnitten, hätte es gedrungen gewirkt - nach oben war keine Luft mehr.
Welcher Iso ist das den? 25k? 50k?
Wenn du die Belichtungskorrektur nicht auf +0.3 gestellt hättest, hättest du sicher die Blende noch etwas öffnen können, was dem Bokeh entgegen gekommen wäre und du hättest die Dame evtl besser freigestellt.
Ansonsten ein schönes Motiv mit verbesserungswürdigem Schnitt
Wenn du die Belichtungskorrektur nicht auf +0.3 gestellt hättest, hättest du sicher die Blende noch etwas öffnen können, was dem Bokeh entgegen gekommen wäre und du hättest die Dame evtl besser freigestellt.
Ansonsten ein schönes Motiv mit verbesserungswürdigem Schnitt
mal wieder eins vom Wochenende, ganz frisch von gestern
70-200 2.8L IS II USM - da geht also nicht "weniger" als 2.8
+0.3 habe ich über ACR erreicht
Das Objektiv hab ich in den EXIF nicht gefunden. Power of RAW
hmmm... Vielleicht sollte ich es vermeiden mit Single malt in der Blutbahn Kommentare zuschreiben. man man man...Deswegen steht da ja auch "in meinen Augen".
Junge junge junge...
Ich glaub durch den Mund atmen wäre ihr zugute gekommen.
Klingt interessant, ich schau mal ob ich eins habe und wenn nicht dann Probier ich es beim nächsten mal