Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Ist mir auch schon augefallen das die artikel immer flacher werden.Und das die vergleichtests immer öfter fragwürdig sind und auch zum teil marken gefärbt.
Auffällig ist auch das nicht einer der redakt. ein aktuelles AMD system hat warum eigentlich?
warum sollten sie eins haben, wenn ein intel system billiger,schneller und stromsparender ist ?
Intel cpu schlägt einen amd cpu in jeder hinsicht
Auffällig ist auch das nicht einer der redakt. ein aktuelles AMD system hat warum eigentlich?
Wenn Intel halt oben auf ist, wird auch mehr darüber berichtet, weil mehr Leute Intel kaufen. Zu Zeiten den A64 würde der Pentium4 auch deutlich weniger beachtet, nun ists halt anders rum. Mit einem Unterschied: Damals gabs weniger FänboisDas die Zeitschriften Kunden verlieren liegt auch daran, dass es eben auch eine AMD Gemeinschaft gibt die eben die Schnauze voll hat von den Intel Fachzeitschriften.
Weil aktuelle Engines erst bei unter 15 Fps wirklich ruckeln, mit unter 40 Fps ists aber nur bedingt spielbar [also nicht flüssig]. Mit "mittel" rennt FC2 ja auch smooth ... zudem hast du einen DualCore mit 2,8 GHz. Zudem ist AMD nicht schlecht, sondern teils schlechter - das ist ein fetter Unterschied.Wenn Intel halt oben auf ist, wird auch mehr darüber berichtet, weil mehr Leute Intel kaufen. Zu Zeiten den A64 würde der Pentium4 auch deutlich weniger beachtet, nun ists halt anders rum. Mit einem Unterschied: Damals gabs weniger Fänbois
cYa
Das du gleich mit Fanboy kommst zeigt deinen Horizont der sich wohl nur von der Tapete bis zur Wand bewegt.
10 FPS mehr und du nennst das eine starke Limitierung und das bei unterschiedlicher Auflösung. Je höher die Auflösung desto geringer wird der FPS Unterschied.
Solche Vergleiche mit Wörter wie extreme/starke Limitierung zu besetzen ist meiner Meinung nach alles andere als objektiv.