Okey, ziehe ich mir mal rein, mit mehr Zeit. Danke für den Hinweis.
Mal schaun ...
Stabil is mein System aber nach wie vor. Keine Abstürze mehr gehabt und keine Taktschwankungen usw. .
Das is doch, worauf's mir ankommt.
PS: Versuche mir gerade das Video reinzuziehen, was ich aber als recht anstrengend empfinde.
Mir hüpft der Typ etwas zu hektisch zwischen den Sachen hin und her, gerade jetzt in den ersten Minuten.
Ich probiere mir das nochmal von vorne rein zu ziehen, so dass ich auch kapiere worum es geht.
Fand das Erklärvideo von der8auer aber jetzt auf den ersten Blick wesentlich besser(da einfacher verständlich).
Ich bleib aber am Ball und geb nicht so schnell auf, da mich solche Infos immer interessieren.
Also nochmal von vorn ...
Edit:
Hat jetzt etwas gedauert, aber ich hab's doch tatsächlich geschafft mir das Video ganz anzuschauen, auch wenn ich wegen des Erklärstil überlege Schmerzensgeld zu verlangen.
Ungefähr bei Minute 28 konnte ich kurz folgen, wobei ich dann ca. bei Min. 30 wieder ausgestiegen bin.
Dieses Verhaspeln und hin und her gehüpfe in den Erklärungssachen waren schon sehr anstrengend.
Im Grunde hab ich das scheinbar aber so gemacht, wie er das am Ende vorschlägt, wie man vorgehen könnte.
Also Volt hoch und dann die LLC Stufen checken, wie's stabil läuft.
Hatte zuerst ohne getestet und dann Schrittchen für Schrittchen try and error.
Bin halt bei den Volt und LLC gelandet, was scheinbar funzt so weit.
Mal schaun, ob's weiter stabil bleibt.
Hatte weiter kein blue.
Das Video war sicher nett gemeint. Danke.
Mir hat der Typ sich leider etwas zu sehr verhaspelt, in seinen Erklärungen, doch wie sagt man ? Genie und Wahnsinn liegen oft nah beieinander.
Und nicht jeder is der gebohrene "Erklärer".
edit(wie so oft
) :
Und dieser ist mit und ohne LLC in seinem gezeigten Beispiel identisch.
Ja, jetzt wo du's sagst, frag ich mich auch warum.
Hatte nur so überflogen das Video und dachte eigentlich eher, dass eben doch auch der wie du sagst "maximum negative overshoot", bzw. zumindest die Load Voltage etwas angehoben wird, also inkl. dem negative overshoot(kann man
den nicht beeinflussen, mit höherer LLC, also is der immer gleich, no matter what ? ).
So hatte ich mir das zumindest mit meinem laienhaften Wissen vorgestellt.
Es geht ja gerade um die Peaks, die nach unten knallen, wenn schlagartig starke Last anliegt.
Ok, ich weiß nicht, in wie weit extrem kurze Zeiten als Peak(maximum overshoot) überhaupt relevant sind und ob es vielleicht eher nur auf längere Zeiten von Minimum Volt ankommt(Lastspannung), die dann tatsächlich auch für zumindest einen Moment anliegt, während die CPU was berechnet.
Ich meine die extrem kurzen Peaks werden ja gar nicht in tools wie HWINFO angezeigt, da sie so extrem kurz sind, dass die nicht unbedingt messbar sind. Schätz ich einfach mal. Wenn ich BS erzähle, korrigiert mich ruhig. Ich lerne ja noch.
Aber alles was "anzeigbar ist", sollte im drop dann dementsprechend nur so tief sinken, dass es trotzdem stabil ohne bluescreens weiterlaufen kann. Und ich dachte da kriegt man eine gewisse Stabilität auch rein, in dem man nicht nur immer weiter die Volt erhöht, sondern eben auch mit der LLC arbeitet.
Hatte ohne extra LLC angefangen zu testen, dann die Volt weiter erhöht, bis es langsam stabiler wurde und dann mit LLCs weiter etwas getüftelt, da mir die drops zu stark waren, bis es nur noch unter starker Last so weit fiel, dass es stabil blieb.
Also ne Mischung aus Volt anheben und LLC erhöhen, um die Drops zu minimieren.
Dachte ich zumindest.
Falls ich da was völlig falsches dachte, sagts ruhig.
Also ich hab eben mal bei mir im UEFI die Beschreibung angesehen, über die LLCs.
Da steht sowas wie, dass eine höhere LLC dazu führt, dass der Vdroop geringer ist, zu lasten des overshoot, der dann höher ist.
Desweiteren wird die CPU Temp erhöht, wegen höherer Volt bei Spannung(Lastspannung).
Ich verstehe das so, dass man den Volt-Drop etwas abbremsen/stabilisieren kann, weiter nach oben, dafür aber der overshoot, also die Kurve beim zurückschnellen nach oben, auch etwas höher(und damit etwas schädlicher) kriegt, als ungewollte Beigabe(was ich halt mit akzeptieren muss), was dann aber insgesamt zu einem stabileren System führt, da die Minimum Volt(die auch z.B. in HWinfo angezeigt werden können) halt n Tick höher liegen, als mit geringerem LLC, bzw. nicht mehr noch weiter runter sinken.
Ich hab mir das mehr, oder weniger selber beigebracht, also weiß ich nicht, ob ich da totalen Quark erzähle.
Keine Ahnung hab ich jedenfalls ne ganze Menge.
Wie dem auch sei ... ich werd' mal weiter Spiele checken, ob ich noch irgendwann mal n Absturz kriege, oder nicht mehr.
Die Volt empfinde ich ja nicht als zu hoch und mit dem overshoot kann ich auch leben. Dann lebt der 9900k eben nicht 10+ Jahre, sondern nur 5-7. Länger will ich die CPU eh nicht nutzen.
edit:
Jetzt beim 4. Ansehen deines verlinkten Videos scheine ich das langsam besser ansehen zu können. Evtl. muss man sich auch erst an seinen Erklärstil gewöhnen.
Also mal weiter schauen ...
(Mal wieder
)
PS: Langsam versteh ich das besser. Auch wenn er immer noch ziemlich viel springt und drumherum erzählt, anstatt mal kurz und klar eine Sache einfach zu Ende zu erzählen.
Ein kleines Beispiel, was ich meinte, mit etwas suboptimal erklären, hier diese Stelle(lediglich ca. von 15:50Min-16:30):
YouTube
.gif "sm_B-) :-)")
