G
Gast1675120202
Guest
Ein Vergleich muss halbwegs passen.
Super, du postest jetzt nen Wikipedia Link.
Der besagt, dass Freisler als Richter Schauprozesse geführt hat und das widerspricht mir jetzt wie?
offener Brief an Trump
- Ersteller Rarek
- Erstellt am
Ein Vergleich muss halbwegs passen.
Super, du postest jetzt nen Wikipedia Link.
Der besagt, dass Freisler als Richter Schauprozesse geführt hat und das widerspricht mir jetzt wie?
Auf welchem Niveau du dich bewegst kann man ja schon hier sehen!
• Infografik: Schusswaffenopfer in den USA | Statista
Statistik: Anzahl der Toten durch Schusswaffen in den USA horer als Zahl von Kriegsopfern - USA - jetzt.de
In den USA sterben aktuell jährlich 15000 Menschen durch Schusswaffen und die USA haben seit 1968 mehr Menschen durch Schusswaffen in den USA verloren, als sie in sämtlichen Kriegen Soldaten verloren haben, perverser geht es gar nicht mehr und du verteidigst das noch und verknüpfst es auch noch bei uns mit dem aktuellen Migrantenthema. Mehr kann bei einem Menschen das Koordinatensystem nicht völlig dysfunktional sein!
Nur als Beispiel, Deutschland hat 1/4 der USA Bevölkerung und hat ~ 116 Tote durch Schusswaffen, man kann die Perversion das US Waffenrechts und seine Auswirkungen auf die Gesellschaft und Kinder eigentlich gar nicht in Worte fassen, wenn Jemand sie noch verteidigt, der sicher in seinem deutschen Sessel sitzt, und auch noch Nebelbomben in Richtung Migration mit diesem Thema wirft, muss man am Verstand zweifeln.
• Kriminalitat in Deutschland | Statista
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Nun ja, ein einfacher Blick in frei zugängliche Videos im Internet zeigt mir, dass es nicht schwierig zu sein scheint an solche Waffen (offensichtlich legal) zu kommen.
Das mag sein, nur spielt es keine Rolle, da der Senat die Vergabe von Richterposten nicht ewig blockieren kann und der Präsident auch schlicht einen Scheinkandidaten wählen kann, der öffentlich nicht vorbelastet ist, aber die Meinung und Position des Präsidenten teilt, alles nur eine Frage wie man es handhabt, daher ist es de Facto 1 Person die die Richter des Supreme Courts einsetzt.
Das Wahlrecht basiert nicht auf der Urdemokratie und zwar der Entscheidung durch die Mehrheit der Wahlberechtigen und nicht ein solch Krudes Wahlsystem wie in den USA, das sogar den Willen der Bevölkerung behindern kann in dem die Wahlmänner schlicht nicht die Person wählen, die sie gemäß dem Willen der Bevölkerung eines Bundesstaates wählen sollen.
Wir verdanken es ihnen richtig, nur ist unseres System bedeutend besser gestaltet, vielleicht haben sie ja aus ihren eigenen Fehlern insgeheim gelernt
G
Gast1675120202
Guest
Das US System ist dem Deutschen System nachempfunden
G
Gast1675120202
Guest
Wir haben ja so viel übernommen. Wahlmänner, ein Präsidialsystem etc
Ähm nö, wir haben ein komplett anderes System. In Amerika gibt es ja nichtmal nen Ministerpräsidenten.
Nein, das US System ist dem heiligen römischen Reich nachempfunden.
Wahlmänner<>Kurfürsten etc
Ähm nö, wir haben ein komplett anderes System. In Amerika gibt es ja nichtmal nen Ministerpräsidenten.
Nein, das US System ist dem heiligen römischen Reich nachempfunden.
Wahlmänner<>Kurfürsten etc
Seit dem Deutschland als Staat existiert (1871), waren alle Verfassungen föderal aufgebaut, vom Kaiserreich über die Weimarer Republik und Bundesrepublik!
Unsere Verfassung orientiert sich deutlich an der Weimarer Verfassung (abzüglich des starken Präsidenten und einer 5% Hürde).
Weimarer Verfassung – Wikipedia
Auch die Weimarer Verfassung kannte genauso einen Reichsrat = Bundesrat mit gesetzgeberischen Einfluss auf den Reichstag und Reichsregierung.
Der Reichsrat setzte sich nach Art. 63 Abs. 1 S. 1 WRV aus Vertretern der Landesregierungen zusammen.
Der Reichsrat besaß das Recht, sein Veto gegen die Beschlüsse des Reichstags einzulegen.
Das war alles schon vor den USA vorhanden in Deutschland!
Unsere Verfassung orientiert sich deutlich an der Weimarer Verfassung (abzüglich des starken Präsidenten und einer 5% Hürde).
Weimarer Verfassung – Wikipedia
Auch die Weimarer Verfassung kannte genauso einen Reichsrat = Bundesrat mit gesetzgeberischen Einfluss auf den Reichstag und Reichsregierung.
Der Reichsrat setzte sich nach Art. 63 Abs. 1 S. 1 WRV aus Vertretern der Landesregierungen zusammen.
Der Reichsrat besaß das Recht, sein Veto gegen die Beschlüsse des Reichstags einzulegen.
Das war alles schon vor den USA vorhanden in Deutschland!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Ja ist hier allen bekannt
@ Sparanus
Anscheinend nicht!
Edit:
Ich würde sogar behaupten, dass die Weimarer Verfassung wesentlich mehr "amerikanischen" Einfluss hatte, als das GG, das komplett auf ein "politisches/machtvolles" Präsidialsystem verzichtet und den Bundespräsidenten eine fast nur repräsentative Rolle zuweist. Er hat daneben nur noch eine juristische Kontrollfunktion, dass föderale Element und "Bundesländer" gab es seit 1871 in der Verfassung.
Deutschland war schon immer Meilen weit weg von zentralistischen Systemen wie GB oder Frankreich, nur die Nazis waren da eine Ausnahme.
Anscheinend nicht!
Edit:
Ich würde sogar behaupten, dass die Weimarer Verfassung wesentlich mehr "amerikanischen" Einfluss hatte, als das GG, das komplett auf ein "politisches/machtvolles" Präsidialsystem verzichtet und den Bundespräsidenten eine fast nur repräsentative Rolle zuweist. Er hat daneben nur noch eine juristische Kontrollfunktion, dass föderale Element und "Bundesländer" gab es seit 1871 in der Verfassung.
Deutschland war schon immer Meilen weit weg von zentralistischen Systemen wie GB oder Frankreich, nur die Nazis waren da eine Ausnahme.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Sorry Post war nen Schnellschuss.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Angeblich überprüfen die USA ihre 35.000 in Deutschland stationierten Soldaten abzuziehen.
Entweder sie sollen dann in ein anderes osteuropäisches Land verlegt werden, wie z.B. Polen, oder zurück in die USA.
USA prufen Truppenabzug aus Deutschland | WEB.DE
Persöhnlich fände ich es gut wenn sie aus Deutschland abziehen würden. Für den einen oder anderen regionalen Betrieb wäre das aber sicher auch eine wirtschaftliche Katastrophe...
Entweder sie sollen dann in ein anderes osteuropäisches Land verlegt werden, wie z.B. Polen, oder zurück in die USA.
USA prufen Truppenabzug aus Deutschland | WEB.DE
Persöhnlich fände ich es gut wenn sie aus Deutschland abziehen würden. Für den einen oder anderen regionalen Betrieb wäre das aber sicher auch eine wirtschaftliche Katastrophe...
Zuletzt bearbeitet:
Ob das Pentagon da mitspielt ist eine andere Frage, bei den Headquartes dürfte das eher weniger ein Problem sein, aber Ramstein zu ersetzen dürfte nicht so einfach sein und die Basis ist schon sehr wichtig für die USA.
Viel lustiger fand ich diesen Artikel:
Trump zu Macron: „Warum verlassen Sie nicht die EU?“
entweder hat der Trump nur die kognitiven Fähigkeiten eines 10 Jährigen oder er fasst sein Amt und das aller gewählten Präsidenten als Diktatur auf, anders kann man sich das nicht mehr erklären!
Macron hat seine Wahl zum Großteil mit einem kräftigen pro EU Kurs gewonnen und bei der französischen Präsidentschaftswahl stand auch eine Abstimmung zur EU mit zur Wahl, da Le Pen angekündigt hat, eventuell aus Euro und EU austreten zu wollen, 2/3 der Franzosen haben sich klar dagegen entschieden und dann kommt Blondie mit solch einem Vorschlag ausgerechnet zu Macron! Der ist echt weich in der Birne und wie ich schon gesagt habe, will die EU vernichten!
Viel lustiger fand ich diesen Artikel:
Trump zu Macron: „Warum verlassen Sie nicht die EU?“
entweder hat der Trump nur die kognitiven Fähigkeiten eines 10 Jährigen oder er fasst sein Amt und das aller gewählten Präsidenten als Diktatur auf, anders kann man sich das nicht mehr erklären!
Macron hat seine Wahl zum Großteil mit einem kräftigen pro EU Kurs gewonnen und bei der französischen Präsidentschaftswahl stand auch eine Abstimmung zur EU mit zur Wahl, da Le Pen angekündigt hat, eventuell aus Euro und EU austreten zu wollen, 2/3 der Franzosen haben sich klar dagegen entschieden und dann kommt Blondie mit solch einem Vorschlag ausgerechnet zu Macron! Der ist echt weich in der Birne und wie ich schon gesagt habe, will die EU vernichten!
Ich hätte zumindest nichts dagegen, wenn sie die Atomsprengköpfe von hier entsorgen würden.
Und dass Trump, so wie sehr viele amerikanische Politiker (sowohl Reps als auch Dems!) was gegen die EU als Konstrukt haben, ist jetzt an sich nicht wirklich neu. Die sehen die EU als wirtschaftlichen Konkurrenten, dessen Mitgliedstaaten separiert weit weniger Einfluss haben. Putin sieht das übrigens ähnlich.^^
Und dass Trump, so wie sehr viele amerikanische Politiker (sowohl Reps als auch Dems!) was gegen die EU als Konstrukt haben, ist jetzt an sich nicht wirklich neu. Die sehen die EU als wirtschaftlichen Konkurrenten, dessen Mitgliedstaaten separiert weit weniger Einfluss haben. Putin sieht das übrigens ähnlich.^^
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Weil du in den USA einfach zu leicht an eine Waffe rankommen kannst.
Du kannst bei den Waffenmessen eine kaufen. Die Überprüfungen sind lasch.
Trump hat ja dafür gesorgt, dass auch geistig labile Leute wieder Waffen kauen dürfen.
Und gerade die Amerikaner haben ein gestörtes Verhältnis zu Waffen. In Kanada gibt es auch eine Menge Waffen, aber da gibt es keine 30.000 Tote durch Schusswaffen pro Jahr.
Trotzdem geht das nicht von heute auf Morgen.
Ein Richter muss unabhängig sein.
Setzt man jemanden in diesen Posten, könnte man auch mal meinen, dass man dafür eine Gegenleistung erwartet.
Stabil? Bürgerkrieg vergessen?
Poulton
Volt-Modder(in)
Nicht nur für den ein oder anderen. Ich verweise auf die Standortschließungen während der 90er Jahre, sowohl seitens der Bundeswehr als auch Seitens der USA, GB.
Erst: Jubel in Teilen der örtlichen Bevölkerung.
Als der Termin immer näher kam und die ersten Kündigungen und Ankündigungen von Unternehmen, dass sie ihren Filiale schließen oder die Belegschaft stark reduzieren: Forderung nach mehr Bundesmitteln um es auszugleichen und neues Gewerbe anzusiedeln.
Nach Abzug und Ende der Bundesmittel, die keine neuen Unternehmen anlocken konnten: Ernüchterung, teils starker Wegzug von Menschen aus der Region.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie wollen halt eine starke EU verhindern, auf eine gewisse Weise bzgl. der Eigeninteressen verständlich. Eine EU die geeint ist, die gemeinsame Mitgliedstaaten-, Außen- und Sicherheitspolitik machen würde wäre ein Schwergewicht das mindestens auf der geopolitischen Augenhöhe mit den USA und China liegen würde. So einen Konkurenten möchte man natürlich nicht haben, weil der sich überall einmischen könnte und berücksichtigt werden müsste.
Zum Glück für China, die USA und Russland aber sind die Nationalisten und Berufspolitiker der EU Mitgliedsstaaten ihre eigenen ärgsten Feinde und größten Bremsklötze, die fleißig torpedieren und sabotieren, das die EU sich weiter entwickelt.
Ein Putin und ein Trump müssen da garnicht soviel sabotieren, das schafft man wie gesagt ganz gut alleine.
G
Gast1675120202
Guest
Und die Reichsbürger? Wie sollen die ohne US Truppen im Land behaupten, dass wir besetzt sind. Eine Katastrophe
Ja Stabil, im Bürgerkrieg ging es um die Rechte der Einzelstaaten (sehen wir die Skalverei als Recht der Einzelstaaten).
Außerdem, die wie vielte Republik hat Frankreich jetzt? Wie viele Änderungen gab es seit der Gründung der USA auf dem Gebiet Deutschlands?
Ich denke wenige Systeme haben sich als ähnlich stabil erwiesen, jedenfalls in der Neuzeit.
Der Bürgerkrieg wollte ja keine Diktatur errichten, auch in den Südstaaten gab es eine freie Presse und auch in der Union gab es während des Bürgerkrieges noch die Sklaverei.
Das ist das traurige.Ein Putin und ein Trump müssen da garnicht soviel sabotieren, das schafft man wie gesagt ganz gut alleine.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Ob es zu leicht ist oder nicht, entscheidet der Wähler.
1) Wenn man zwei Länder vergleicht, bei den sich die Einwohnerzahl fast um das zehnfache unterscheidet, ist nicht zielführend absolute Zahlen zu nehmen.
2) Diese 30.000 Toten werden immer gerne genannt, aber man sollte zumindest so ehrlich sein, und mal aufschlüsseln, wie die sich zusammensetzen.
Waffengewalt in den USA - mehr Suizide als Morde - SPIEGEL ONLINE
21.000 davon sind Suizide. Bleiben also noch ca. 12.000 Morde und ca. 550 Unfälle und ca. 300 Fälle die ungeklärt sind.
Dem gegenüber stehen ca. 120 Millionen Waffenbesitzer und ca. 300 Millionen Schusswaffen in Privathand.
Und wegen dieser Gefahr im untersten Prozentbereich sollen wir jetzt Panik schieben? Wurde nicht hier im Forum schon mehrfach gesagt, man solle sich wegen Gefahren, die sich in so winzigen Prozentzahlen abspielen, nicht verrückt machen? Warum hier die Ausnahme?
3) Du hast eigentlich gerade mit deinem Verweis auf Kanada bestätigt, dass nicht die Waffen das Problem sind, sondern die Menschen.
Korrekt, aber bis zu den Midterms 2018 ist ja noch bisschen hin. Schauen wir mal.
Und das ist erst seit Trump ein Problem?
Bei Clinton, Bush und Obama war das anders?
Es ging um die Stabilität des politischen Systems. Das ist auch an diesem Krieg nicht zerbrochen.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
