offener Brief an Trump

Sehe da kein Problem. Liest sich echter als das ganze Standard Geschwafel anderer Politiker, die immer die gleichen Leiern runternudeln.

Dieser Satz könnte unter einem Bild von einer Party stehen. Hier handelt es sich um eine der bedeutendsten, wenn nicht die bedeutendste Gedenkstätte für den Holocaust. Finde den Fehler.
Wirst du aber nicht finden, widerspricht nämlich deiner Weltanschauung, gell? Sowas hat etwas mit Respekt und Anstand zu tun, oder schreibst du in ein Kondolenzbuch auch irgendeinen dummen Spruch? Ist ja voll geil, nicht immer die gleiche Leier undso.
Schon einmal in der Halle der Namen gewesen? Vermutlich nicht, denn sonst würdest du nicht so einen Stumpfsinn schreiben.
 
Trump ist Trump.
Glaubt irgendwer, dass er sich ändert?
Der soll lieber mal erklären, wieso er 2 Milliarden Dollar Kredite bei der Deutschen Bank offen hat und sich bemüht, dass die Ermittlungen gegen die Deutsche Bank eingestellt werden.
Der Mann hat Dreck am Stecken, dass er darin versinken wird. Früher oder später.
 
Um es mit seinen eigenen Worten zu sagen:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
oder mit denen seiner Gegner:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Ich bin mittlerweile restlos davon überzeugt dass es wirklich nichts gibt was er tun, sagen oder schreiben könnte das seine treuen Anhänger vergrault. Es wird alles entschuldigt und schöngeredet.
 
Dieser Satz könnte unter einem Bild von einer Party stehen. Hier handelt es sich um eine der bedeutendsten, wenn nicht die bedeutendste Gedenkstätte für den Holocaust. Finde den Fehler.
Wirst du aber nicht finden, widerspricht nämlich deiner Weltanschauung, gell? Sowas hat etwas mit Respekt und Anstand zu tun, oder schreibst du in ein Kondolenzbuch auch irgendeinen dummen Spruch? Ist ja voll geil, nicht immer die gleiche Leier undso.
Schon einmal in der Halle der Namen gewesen? Vermutlich nicht, denn sonst würdest du nicht so einen Stumpfsinn schreiben.

Mir ist das ehrlich gesagt sowas von egal. In der Politik wird sowieso geheuchelt ohne Ende und wenn der da sowas drunter setzt, dann ist das so. Er macht kein Geheimnis aus seiner Persönlichkeit im Gegensatz von so manch anderen. Klar hätte man das besser anders formuliert, aber ich habe lieber sowas, als ne Merkel, die ihr Fähnchen jeden Woche anders in den Wind hält.
 
Mir ist das ehrlich gesagt sowas von egal
Ja, Verdrossenheit scheint einer der Beweggründe zu sein einen Protestkandidaten zu unterstützen. Ist das alles was dahinter steckt?
und wenn der da sowas drunter setzt, dann ist das so
Was genau sollen Floskeln dieser Art eigentlich zum Ausdruck bringen? Man hört dergleichen oft von Trump-Apologeten, aber was genau soll das für ein Argument sein?
lieber sowas, als ne Merkel, die ihr Fähnchen jeden Woche anders in den Wind hält.
Weil ja Agent Orange für die Kontinuität in seinen Meinungen bekannt ist :lol:
 
Nun hat es Trump also bekannt gegeben, die USA werden aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen.
Der Mann ist wirklich ein hoffnungsloser Fall...
 
Nun hat es Trump also bekannt gegeben, die USA werden aus dem Pariser Klimaabkommen aussteigen.
Der Mann ist wirklich ein hoffnungsloser Fall...

Er macht genau dass was er unter "Make America great again" und "America first" versteht und im Wahlkampf versprochen hat. Folgen für andere sind ihm derart egal, dass es einer neuen Definition von "Ignoranz" bedürfte. Aber auf seine kleingeistige Art hat er durchaus recht, denn es stellt sich ihm niemand entgegen und so kann er durchsetzen und verweigern was er (nicht) will.

Das beste Beispiel war der peinliche G7-Gipfel, der einzige der vom Charakter her was hätte sagen können, darf nicht mehr teilnehmen und musste in Russland bleiben. Die anderen Versager haben dumm aus der Wäsche / in die Kameras geguckt, das Angestrebte nicht mal im Ansatz geregelt bekommen, vor allem nicht die unter den Nägeln brennende Flüchtlingsfrage. Taormina war bewusst gewählt und während der entsprechenden in Italienisch gehaltenen Rede des italienischen Präsidenten hatte Trump erst gar keinen Kopfhörer auf. Beim Gipfel hat keiner das Maul aufbekommen, aber danach wurde über Trump geklagt. Hinter Merkels butterweicher Bierzelt-Kritik steckt für ihre Verhältnisse indirekt ein politischer Affront. Trump hingegen hat nicht nur alles ausgebremst, sondern die NATO einmal mehr für Amerika instrumentalisiert.

Und das Ergebnis stand für Trump breits vorher fest, am Vorabend des Gipfels, noch bevor er mit irgendwem gesprochen bzw. irgendwen ignoriert hatte, postete er bereits auf Twitter: "Just arrived in Italy for the G7. Trip has been very successful. We made and saved the USA many billions of dollars and millions of jobs."
Das Wort "Trip" allein spricht bereits Bände für seine Wertschätzung dieses Gipfels und auch für seine Kompetenz als Staatsmann.
Er fühlt sich wie ein Sieger, als ob es sowas auf einem G7-Gipfel geben könnte.

Das traurige Fazit lautet für mich, dass während Trump Amerika wieder groß machen will, wir Europäer überhaupt erstmal irgendwas aus diesem vereinten Europa machen müssen.

Zum Klimaabkommen: Die USA können erst am 4. November 2020 austreten, pikanterweise wird einen Tag zuvor der neue Präsident in Amerika gewählt. Bis dahin kann und wird noch sehr viel passieren. Wenn Trump nicht wiedergewählt wird, kann der Nachfolger die Austrittsverhandlungen abbrechen. Oder nach insgesamt acht Jahren Trump kann ein erneuter Beitritt erfolgen. Ist nicht wie beim Brexit wo allein aus den enormen Kostengründen der Trennung einmal raus definitiv "Goodbye" bedeutet. Allerdings ist es Trump auch zuzutrauen den ganzen Vertrag (den er dann vermutlich "the paper" nennt) einfach zu ignorieren und ab sofort als erledigt zu betrachten. Mit der Begründung des "Erhalts" von Arbeitsplätzen.

Auf Twitter läse sich das dann vermutlich so: "Today I rejected the paper of Paris because it destroys jobs, jobs, jobs. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"
 
In den USA ist die Kohle aber schon Geschichte. Die produzieren ohne Ende Erdgas und haben schon viele Kohlekraftwerke gegen Gaskraftwerke getauscht.
So gesehen investiert Trump alles in eine tote Technologie und die USA werden deswegen technisch abgehängt, wenn es um modernere Technologien geht.
Das wird noch massiv Jobs kosten.
Die Wirtschaftspolitik von Bush Junior hat auch Millionen Jobs gekostet und Obama durfte das Ausbaden und auch Trumps Murks darf der nächste Präsident wieder ausbaden.
Republikaner eben. Die Folgen ihrer Politik müssen andere immer gerade biegen.
 
Die Folgen ihrer Politik müssen andere immer gerade biegen.

Und nachdem die Republikaner abgewählt wurden und damit die Demokraten an der Macht sind, behaupten die Republikaner, dass die Probleme von den Demokraten verursacht worden sind, damit sie bei der nächsten Wahl gewählt werden.
Der Satz wirkt irgendwie komisch
 
Und nachdem die Republikaner abgewählt wurden und damit die Demokraten an der Macht sind, behaupten die Republikaner, dass die Probleme von den Demokraten verursacht worden sind, damit sie bei der nächsten Wahl gewählt werden.
Der Satz wirkt irgendwie komisch

Schlimm ist ja, dass das stimmt.
Obama hat die Bankenregulation eingeführt.
Trump hat die gleich wieder entsorgt.
In 4 Jahren wirst du also wieder die Blasen am Finanzmarkt haben und dann platzt alles und alle sind pleite -- bis auf die Kumpels von Trump.
Und die Demokraten dürfen sich dann mit den Resten herumschlagen, wie Obama mit der Lehman Pleite.
Und 4 Jahre später erinnert sich wieder niemand daran.

Ist aber hier nicht anders.
Wenn ich so sehe, was die Union schon Gemauschelt hat bei Parteispenden und Schwarzgeld und doppelte Böden in Rollstühlen, wundert es mich eigentlich, dass die Union überhaupt noch als Partei fungiert und nicht geschlossen im Knast hockt.
Aber es stört sie nicht.
Genauso wenig die bemogelten Doktortitel. Auch hier schadet es der Union nicht.

Und wenn der Schulz übers Wasser läuft, meckern alle, dass er nicht schwimmen kann. :D
 
Da sieht man wieder wunderbar dass Europa ohne EU vollkommen bedeutungslos wäre. Nur als gemeinsame hat man Gewicht, nicht als Haufen von Einzelkämpfern.

Dazu bringt Trumps Isolationspolitik, sprich die Aufkündigung von Verhandlungen/Handelsabkommen, die EU in eine strategisch bessere Situation in den Verhandlungen. Nur müsste man hakt endlich auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Gleichzeitig sollte man sich Putin langsam wieder annähern, oder von mir aus China.
Aber auch bei diesen zwei Ländern kann man nur etwas bewirken, wenn man dort entschlossen und gemeinsam auftritt.
Nur begreifen die ganzen Leute, die die EU am liebsten abschaffen würden nicht, dass die europäischen Länder ohne EU nur zum Spielball von China, USA und Russland werden, ohne irgendwas mitbestimmen zu können.

Sent from my D5803 using Tapatalk
 
Annähern würde ich mich eher Japan, Südkorea und einigen afrikanischen Staaten.
China ist nur daran interessiert, erklärte, westliche Handelspartner über den Tisch zu ziehen und deren Technologieen zu kopieren. Und auf Putin würde ich erst zugehen, wenn er zugibt, dass er ein homophober Kriegsverbrecher ist.:schief:
 
Und nachdem die Republikaner abgewählt wurden und damit die Demokraten an der Macht sind, behaupten die Republikaner, dass die Probleme von den Demokraten verursacht worden sind, damit sie bei der nächsten Wahl gewählt werden.

Schlimm ist ja, dass das stimmt.

Im Energiesektor ist es genau andersherum. Die gut gemeinten Vorstöße Obamas waren in ihrer Durchführung katastrophal. Die hohen Kosten der Umstellung konnten sich viele kleine Dienstleister nicht leisten und sind pleite gegangen. Giganten wie General Electrics und Co. haben dies aus der Portokasse bezahlt und nebenbei die kleinere Konkurrenz aufgekauft, danach an die Wand gefahren und die Mitarbeiter auf die Straße gesetzt. Kartellamt? Fehlanzeige! Dann gab es noch Fusionen der Giganten untereinander, der Markt wurde in allerbester Raubtier-Kapitalismusmanier neu geordnet. Obamas Energiepolitik hat die Branche in Amerika um Jahrzehnte zurückgeworfen und Arbeitslosenzahlen wie seit den Siebzigern nicht mehr eingebracht.

Zugleich setzte er weiterhin auf Atomkraft und Fracking. Seit 1979 wurden in den USA keine Atomkraftwerke mehr gebaut, Obama war derjenige, der dies 32 Jahre später änderte. Zudem wurden die Ölbohrungen in der Arktis ausgeweitet und das Bohr-Moratorium für den Golf von Mexiko wieder aufgehoben, in der zweiten Amtszeit beide Bohrungen gar intensiviert. Dazu wurde die umstrittene Pipeline Keystone XL in abgewandelter Form genehmigt. Das angekündigte Klimaschutzgesetz konnte er 2010 nicht im Senat durchsetzen - obwohl damals die Demokraten noch die Mehrheit hatten!

Übrigens hat sich Trump kürzlich für ein Gesetz ausgesprochen, dass es marktführenden oder sehr großen Unternehmen verbieten soll, bei hohen Gewinnen Mitarbeiter zu entlassen. Klingt nicht gerade republikanisch sondern eher demokratisch, oder? Bei einem solchen Gesetz wären viele Stellen in der Energiebranche erhalten geblieben (und Intel hätte kürzlich nicht die zweitbeste Jahresbilanz seit Firmengründung einfahren und danach zehn Prozent der Mitarbeiter entlassen können).
 
"Staaten, die den Terrorismus fördern, riskieren, selbst Opfer des Bösen zu werden, das sie unterstützen." - Trump zum Terroranschlag im Iran

Pures Gold, das man muss sich einrahmen. Ironie auf Weltklasseniveau. Endlich eine Signatur die meines Humors würdig ist.
 
Da scheint kein Amtsenthebungsverfahren möglich zu sein, Der ehemalige FBI Chef zieht eigentlich alle wirklich brenzligen Dinge mehr oder weniger zurück.
Er bezichtigt die Trump Regierung hinsichtlich der Entlassungsgründe der Lüge, okay, aber Trump selbst nicht wirklich.

Weder hat Russland Wahlfälschung betrieben, noch hat Trump ihm einen Befehl gegeben die Ermittlungen gegen Flynn einzustellen und hat stattdessen die Loyalität ausgetestet.
Also da ist vll ein bisserle was drann, insgesamt muss man aber sagen dass die Medien das alles sehr sehr überkochen, kein Wunder dem Establishment gehören ja auch eine Masse von Medien die Trump im Grunde nur niederschreiben.

Dass Trump im Gegensatz zu seinen Vorgängern den IS gerade wirklich die Grundlage entziehen will, indem er den großen Waffendeal mit Saudi Arabien abgeschlossen hat, damit Saudi Arabien aufhört den IS für ihre Ineressen zu instrumentalisieren, interessiert die Presse wiedermal kein Stück.

Und offenbar wünscht sich fast jedes Pressorgan eine weitere Verschlechterung der Beziehungen mit Russland. Soweit haben die Thinktanks bereits die Medienanstalten übernommen.
Und Trump ist natürlich das ausgemachte Böse.:rollen:
 
Zurück