Wenn ich von Dreck rede dann im Sinne von dumbing-down von allen Genrevertretern, sowie minderwertiger Technik, aber ich streite mich nicht über persönlichen Geschmack und Vorlieben. Ich könnte Jump n'Runs den ganzen Tag auslachen, mach ich aber nicht weils subjektiv ist. Schön zu sehen wie Konsolenvertreter einfach pauschalisieren und zeigt den geistigen Horizont auf.
Ja, das zeigt es sehr schon auf, da ich mich für den Ausdruck entschuldigt habe, aber es hat sich eben um typische Genres gehandelt, für die man viel Zeit aufbringen muss und die man entweder alleine, oder online gegen andere spielt.
Schlecht geredet habe ich damit gar nichts und wäre auch noch merkwürdig, da ich zumindest noch SC2 hier rum stehen habe.
Geh mal auf
PC Master Race - A fourth of a million and growing!. Die führen dort schön vor, wie man mit 500-600€ Einsatz bessere Technik als bei Konsolen zusammenschraubt. Wieso kommst du eigentlich mit Dualcore? Jeder halbwegs ernsthafte Spieler hat zumindest nen AMD Phenom X4 oder sowas in der Art. Alles darunter sind irgendwelche Office - PC's die halt noch n bisschen zum Spielen taugen, also nimmt man das mit. Wenn das so Standard wäre, dann behaupte ich dass die PS 3 und Xbox 360 auch noch Standard sind.
Letztes Jahr hatte der durchschnittliche PC-Gamer laut Steam einen Dualcore und eine 560, aber die haben seit dem sicher alle aufgerüstet.
Dass man für 500-600€ einen guten PC bekommt, weiß ich, da ich selbst auf SteamOS warte und dann wahrscheinlich wieder basteln werde, aber sicher nichts mit ATX, denn das ist, außer für Wakü-User, eher was für Noobs. ^^
Kleiner Tipp, man kann bei Rechnern jedes Eingabegerät anschließen. Bei Konsolen eher unüblich, da musst fast alles mit Gamepad spielen.
Ich kann auch auf der PS3 mit Maus und Tastatur spielen, so what?
Ja, weil durch die Zusammenlegung von den Lagern man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner Konsole einigen muss, da kommt eben Rotz raus.
Nö, da gute Grafik beim PC ja so günstig ist und PCler für gute Games gerne mehr zahlen (zumindest sind es mit dir und Bobi schon mal zwei), muss man sich auf keinen Nenner einigen.
Statt Innovation kann man sich auch mit Evolution zufriedengeben, wenn beides nicht funktioniert. Evolution wird durch Konsolen gebremst. Merkst du eigentlich auch dass ich Nintendo extra außen vor lasse (weil dies besser machen) und nur Xbone und PS 4 anspreche? Konzentrier dich darauf.
Lies nicht zwischen den Zeilen. ^^
Nintendo habe ich nur erwähnt, weil sie so ziemlich die Einzigen sind, die öfter mal was Innovatives bringen.
Der PC ist genauso "innovativ" wie die Konsolen, da überall ziemlich viel Müll kommt, egal ob exklusiv oder nicht.
Ich bin in der Tat anspruchsvoll was Computerspiele angeht, ja. Das kommt normalerweise von allein wenn man länger dabei ist. Manche bleiben halt irgendwo hängen und verlangen nichts besseres, aber sollte das der Standard und gemeinsamer Nenner sein? Sollte man sich jetzt daran orientieren?
Ich mein, ich schau mir lieber nen guten Spielfilm an als das Mittagsprogramm auf RTL II ... gibt ja trotzdem genug die sich sowas reinziehen... aber die beeinflussen sich nicht gegenseitig, wenn das bei PC und Konsole auch so wär, dann wäre alles fein.
Und damit hätten wir das Problem:
Hätten sich die PCler nie die ganzen Mainstream-AAA-Games für den PC gekauft, wären sie dort auch nicht, oder zumindest kaum vorhanden, also gib bitte denen die Schuld.
Die Konsolen sind auf einem Lügengebilde entstanden und vermarktet worden. Jeder hier hat doch das Marketinggesabbel gelesen, man hat sie doch entwickelt, damit sie PCs leistunggsmäßig zerstören. Sieht man ja was rumgekommen ist bisher. Dazu fehlendes Wissen, Ignoranz und Faulheit der typischen Konsolenspieler, die gar nicht wissen wie es ist, auf einem PC zu spielen. Dann der hohe Prozentsatz der unter 18 Jährigen, die kein eigenes Geld verdienen und Mami will keinen Spielerechner kaufen. Dann noch ein gehässigtes Kommentar der Masterrace und schon kommt Neid und Wut auf und man will "sein" System verteidigen weil man sich persönlich angegriffen fühlt. Tief im Inneren will man auch nicht zugeben dass man sich hat hypen lassen und sucht krampfhaft Rechtfertigung und Vorteile die es gar nicht gibt. Ist nur menschlich, gibts so in allen Lebenslagen.
Und du hast dir für ein paar gute Games einen teureren PC gekauft, also hast du dich von der Herrenrasse hypen lassen und willst es nicht zugeben.
Wenn es nicht so ist und du genug Gute Games hast, ergibt deine Jammerei absolut keinen Sinn, denn dann haben Konsolen nicht wirklich viel Einfluss auf den PC.
Und was in Zukunft für den PC alles an Games kommt, liegt an den PClern selbst, denn die entscheiden mit ihrem Kaufverhalten und nicht die Konsoleros, die sich die Games für eine andere Plattform kaufen.
Nochmal Star Citizen, weils einfach so ein gutes Beispiel ist. Im Originaltrailer hat Chris davon gesprochen dass das Spiel exklusiv für den PC entwickelt werden soll. Sah auch entsprechend geil aus. Wie das Geld danach nur so geflossen ist. Gibt wohl doch genug Leute die kein Bock mehr auf Konsolen haben.
Unter welchem Paragraph finde ich denn das Gesetz, dass man neben Star Citizen nicht auch auf Konsolen zocken darf?
Kinguin, das Problem bei deiner Argumentation ist, du sagst einfach "nein, ihr gewinnt nix, Stagnation bleibt bestehen, Konsolen nicht schuld usw", aber du erbringst kein Beweis oder Beispiel um deine Argumente zu untermauern. Du sagst einfach "das ist so", und man soll dir glauben. Ich versuch zumindest meine Argumente mit irgendwas zu untermauern.
Ja, du versuchst...
Wie gesagt, mit reiner Rechenpower kann man zumindest mal ein aufwendiges Spiel erschaffen, wenn man schon keine neuen Ideen hat. Ich bring jetzt nochmal ein Beispiel aus dem Rennspielgenre. Da gibts eine neue Engine, die gerade entwickelt wird :
beamng.com - About
Die simuliert extrem überzeugend eine Verformung der Karosserie und Schäden an allen Teilen des Autos. Das schaut dermaßen echt aus, dass man glaubt man sehe einen realen Crashtest vor sich. Sowas erkauft man sich mit Rechenleistung. Das ist keine Innovation, sondern Physik und Rechenleistung und Liebe zum Detail.
Und läuft alles locker auf einem günstigen PC mit vielleicht noch 4K dazu...
Das kostet alles Geld und das wollen viele nicht bezahlen. #dealwithit
Sowas macht einfach mehr Spaß als würde man ein paar vorberechnete Deformationen programmieren und fertig, wie das bei den meisten Rennspielen geschieht. Spaß mit Rechenleistung erkauft. Wir wären schon viel weiter, wenn man nicht dauernd ein Klotz am Bein mitschleppen würde. Das gilt für alle Genres, bevor man sich wieder an diesem Besipiel aufhängt.
Ihr wäret wegen 11 Millionen WOWlern und den ganzen F2Plern ziemlich dort, wo ihr jetzt seid.
Da ich aber nicht auf 3rdPerson Racer stehe, interessiert mich die Deformation des Autos eigentlich gar nicht.
Und wegen Star Citizen - doch, ich glaube daran dass Leute auch für andere Spiele viel zahlen würden. Wenn das Spiel entsprechend gut und aufwendig designed würde, das muss man halt schaffen. Es gibt aus jedem Genre Enthusiasten, die ihre jeweiligen bekannten Entwicklerstudios und Leute haben, nicht nur Weltraumfans. Das Geld ist schon da, nur es muss sich auch lohnen. Andere Kickstarterprojekte haben ja auch gut was eingenommen.
Da ich diese Diskussion hier im Forum schon seit 5 Jahren führe und immer wieder der günstigere Preis für Games eines der Hauptargumente für den PC ist, kann ich wohl ziemlich sicher sagen, dass du mehr als falsch liegst.
liegt wohl an den unterschiedlichen Ansprüchen - nicht schlimm 
), jedoch benutze ich auch Konsolen, bis heute spiele ich GTAV auf der Xbox 360, und auch mein Nintendo 3DS wird oft benutzt weil es klasse Nintendo Spiele gibt.
