Oh per Versicherung, wie schwer. Allerdings machst du Dich dadurch sicherlich strafbar, wegen "Vortäuschung" falscher Tatsachen.
Mir wäre da jedenfalls kein legaler Weg für Privatanwender bekannt.Tja und davon kriegt dann sowieso keiner was mit, da die Inhalte ja nicht oder nie zu sehen waren.
Das Weglassen von Meinungen die unter Mienungsfreiheit fallen und so zu wertende Zweck eine Meinungsbildung zu "fördern" zählt für mich auch unter Fake News. ich finde es schade das Facebook da so reagiert, da ja gerade Internetfirmen die letzte Bastion freier und unregulierter Meinungen sind.
Oh per Versicherung, wie schwer. Allerdings machst du Dich dadurch sicherlich strafbar, wegen "Vortäuschung" falscher Tatsachen.
MfG
Strafbar ist relativ... jedenfalls wird es die, die sich selbst zum Hilfssheriff ernennen nicht stören....
deswegen hab ich schon vor 2 Jahren facebook gekündigt, shadowban fällt natürlich auf wenn keiner mehr was zu sehen kriegt und zweitens wurden geteilte info sites zu TTIP & CETA einfach aus meiner timeline gelöscht, ich bin aber nicht mal deutscherTja und davon kriegt dann sowieso keiner was mit, da die Inhalte ja nicht oder nie zu sehen waren.
MfG
UPS...Ja.. wollte nur nicht jedem Honk noch über den Zaun helfen...
Wie sieht es denn bei Dienstwagen von Dienstleistern aus?
Wie sieht es denn bei Dienstwagen von Dienstleistern aus?
MfG
Ja, gibt es in DE auch. Zum Beispiel bei den Johannitern.
Dienstgang=Dienstleistung, weshalb es auch zeitlich als solche erfasst wird.
Da hast du grundsätzlich Recht. Man muss und kann halt unterscheiden in Dienstleistung und privat. Bei ersterer gibt es ein zumutbares öffentliches Interesse.
Dienstgang=Dienstleistung, weshalb es auch zeitlich als solche erfasst wird.
MfG
Sehe ich anders. Ich zum Beispiel biete weder persönlich, noch bietet mein Arbeitgeber eine Autofahrt als Dienstleistung an. Es kann also niemand bei uns anrufen und bestellen, dass ich jetzt nach Buxdehude fahre. ). Da wird dann schonmal der Anwalt eingeschaltet weil die todkranke 98 jährige Omi, die schon seit 10 Jahren an ihrer Demenz im Heim dahinsiecht, dann oh Wunder nicht mehr lebend aus dem Krankenhaus rauskommt. Warum soll ich das dann ok finden, dass Leute aus ihrem Unwissen und Befindlichkeit heraus, mir dann schlechte Kritiken schreiben, die ggf. als Praxisinhaber auch durchaus geschäftsschädigend sind? Wo sind denn da meine Persönlichkeitsrechte? Und was ist denn eigentlich aus dem Credo geworden, dass man Probleme auch einfach mal offen miteinander kommunizieren kann? Muss heute alles ja anonym stattfinden, weil ich mich sonst nicht traue? Und warum wagt man sich denn dann im Anonymen teils doch so arg weit raus?
Glaubt mir, solche Idioten gibt es wirklich, und der Entwickler dieser Webseite ist genau so einer! Der macht es einfach weil er es kann und nicht weil es Sinn ergibt, die Konsequenzen sind ihm wohl egal.
Ich meinte das auch ein bisschen rhetorisch. Ich verstehe die grundsätzliche Entscheidung, denke aber man kann auch eine andere Betrachtungsweise haben: genau wie der Autofahrer mit dem Führerschein auch, legt ein Arzt oder ein Lehrer eine Prüfung ab, welche staatlich kontrolliert ist. Ergo müssen sich alle an die festgelegten Regeln halten. Interessant ist ja, dass man auf der einen Seite bei Autofahrern befürchtet, dass sich ggf. eine Mob-Mentalität rausbildet und Negativ-Bewertungen ohne Anlass verfasst werden, dies aber bei Ärzten und Lehrern nicht kritisch sieht. Ich meine ich bin selber Mediziner und meine Schwester Lehrer. Heute wissen es alle durch Onkel Google besser und tun dies dann auch gerne Kund (sieht man ja hier schon bei NVIDIA/AMD Themen
Naja war jetzt alles ziemlich weitreichend, aber ich finde manche Gerichtsurteile als Spiegelbild der Gesellschaft doch recht interessant. Ich meine ich als Fahrradfahrer kann mich ständig über Autofahrer aufregen, die es ALLE besser wissen müssten, weil sie eigentlich einen Führerschein haben.
)
Und hier liegt auch schon das zweite nicht mindergroße Problem. dieses Portals!
Den Fehler sehe ich nicht, da das Kennzeichen ja auch einem Fahrer/Halter zugeordnet werden kann der aber annonym ist jedoch selber Einsicht haben kann, ist ja alles frei zugängig. Von daher bewertet man natürlich den Fahre. Davon unabhängig, wie bei allen Bewertungsportalen, sind die Bewertungen höchst subjektiv und damit nicht 100 % zuverlässig, da man, wie du schön schreibst, Bewertungen mit dem Ziel schlicht zu denunzieren, nicht ausschließen kann. Dennoch kann man im Schnitt ganz nette Auswertungen vornehmen, die durchaus interessant sind, siehe Autotyp, der Ort und die Automarke und bedient somit gleich ein paar Klischees. Ich sage nur Taxifahrer.
Ja, man bewertet den Fahrer, ordnet diese Wertung aber dem Kennzeichen zu.
