Nvidia und AMD: DirectX-11-fähige Dual-GPU-Grafikkarten in Planung?

[Two-Face]

AW: Nvidia und AMD: DirectX-11-fähige Dual-GPU-Grafikkarten in Planung?

Ja natürlich, deshalb schrieb ich "ZU 95%" und nicht "UM 95%". deutsche sprache, schwere sprache...

Tut mir leid, hab auch nur Mittlere Reife mit 1,3
Aber "ZU 95%" hab ich auf einen Gewissen Maximalwert in den Benchmarks bezogen. Entweder denke ich weniger umständlich oder ich hab im Deutschunterricht einmal öfters gepennt als du?

 

[Bucklew]

AW: Nvidia und AMD: DirectX-11-fähige Dual-GPU-Grafikkarten in Planung?

Tut mir leid, hab auch nur Mittlere Reife mit 1,3
Aber "ZU 95%" hab ich auf einen Gewissen Maximalwert in den Benchmarks bezogen. Entweder denke ich weniger umständlich oder ich hab im Deutschunterricht einmal öfters gepennt als du?

Nun gut, dann hättest du wohl wirklich im Deutschunterricht weniger pennen sollen

Aber gut, haben wir das ja geklärt, auch wenns ne schwere geburt war...

 

[Nobbis]

AW: Nvidia und AMD: DirectX-11-fähige Dual-GPU-Grafikkarten in Planung?

Wir reden - wie du mit etwas lesen herausfinden könntest - von der theoretischen RECHENleistung. Da liegt die HD4890 mit 1360 GFlops DEUTLICH vor der GTX275 mit 1010GFlops. Kannst du u.A. gern auf Wikipedia nachlesen. Die Überlegenen Werte der NV-Karten (wie z.B. Texelfüllrate) kann man u.A. mit den HQ-AF-Einstellungen ausnutzen. Klar, der Balken wird nicht länger, aber das Bild schöner.

Du hälst also die Theoretische Rechenleistung für einen Leistungsindex und die Bandbreiten wie Textur, Speicher, Pixel sind für die Bildverbesserung?????? Dann weiß ich wenigstens, dass ich nichts falsch gemacht hab in Sachen Grakakauf.

Mit aktuellen Treibern sieht das ganze anders aus:

Virtuelle Nvidia Geforce GTX 295 mit 2 x 1,8 GiByte im Test - Geforce GTX 295, 3,6 GiByte, Grafikkarte, Benchmarks, Test

Zu 95% ist die GTX275 schneller und wischt mit der HD4890 den Boden auf. Bei mehr als 50% schiebt sich sogar die GTX260 noch dazwischen.

Zumal ja selbst CB im Fazit des Tests schreibt, dass die Werte in denen die ATI vorne liegt sowieso unspielbar sind. Wäre es für mich aber generell, ich mag keine flimmernden Texturen

Über Monate auf Tests warten ist nicht mein Ding. Ich kaufe lieber zeitnah bei Erscheinen und wie man bei dem Grakarückblick von vor wenigen Tagen bei cb gut sehen kann, haben die ATIs auch noch Jahre später satte Leistung.
Du meintest, die ATIs würden nur im unspielbaren Bereich führen, so ist es aber auch umgekehrt. Die Spiele die auf der 275 flüssig laufen, tun dies auch auf der 4890, ob nun mit 60 oder 70 oder 100fps, ist mir dann auch egal.

Ich meine jedem das seine, aber das die 275 den Boden mit der 4890 wischt, empfinde ich also äußerst peinliche Äußerung!

 

[Bucklew]

AW: Nvidia und AMD: DirectX-11-fähige Dual-GPU-Grafikkarten in Planung?

Du hälst also die Theoretische Rechenleistung für einen Leistungsindex und die Bandbreiten wie Textur, Speicher, Pixel sind für die Bildverbesserung?????? Dann weiß ich wenigstens, dass ich nichts falsch gemacht hab in Sachen Grakakauf.

Nun dreh mir das Wort nicht im Munde herum. Ich habe mit Two-Face über die Rechenleistung geredet, wenn du das unbedingt auf andere Dinge beziehst, kann ich dafür nichts. Es ging nur um die Rechenleistung und deren Auswirkungen (bzw im Falle ATI mit ihrer Nicht-Auswirkung) auf die Performance der Karte.

Ich meine jedem das seine, aber das die 275 den Boden mit der 4890 wischt, empfinde ich also äußerst peinliche Äußerung!

Das wundert mich angesichts der fehlenden Fakten und Argumente überhaupt nicht.