Nvidia: Turing verkaufte sich 45 Prozent besser als Pascal

[boedefelt]

Korrekt es zählen Fakten, Fakten die du nicht lieferst, behaupten kann man bekanntlich viel.

Die Fakten auf die ich mich beziehe wurden in diesem Thread schon zur genüge vorgebracht, im gegensatz zu dir und den Fakten die du nie leiferst, da ist es egal ob hier oder in anderen Threads.

 

[Schaffe89]

Die Fakten auf die ich mich beziehe wurden in diesem Thread schon zur genüge vorgebracht...

Link? Wo wurde hier auch nur irgendein Beweis für manipulierte Berichterstattung durch das NDA nachgewiesen?

 

[Gast1670368202]

Haha
45% besser...das ich nicht Lache.
Einfach nichts als "Betriebswirtschaftliches Verschönerungs Dummgeschwafel".
Man braucht sich nur den Aktienkurs der letzten Monate ansehen und dann ist alles gesagt !
Hier über irgend etwas anderes zu Diskutieren ist einfach nur Unsinn !
Da braucht es keine Beweise und auch keine weiteren Argumente.
Nvidia versucht mit allen Mitteln den Kurs zu steigern.

Die 16xxer Serie, RTX für alle...Wer hier denkt das Nvidia etwas für den Kunden macht der Irrt oder ist einfach nur Dumm.
Wacht auf Leute, hier geht´s um die Kohle und letztendlich ums Überleben einer Firma das muss man einfach auch mal Betonen.
Mit dieser Politik die Nvidia derzeit lebt wird das Überleben aber sehr schwer.
Es würde mich nicht wundern wenn Nvidia bald einen neuen an der Spitze hat...

 

[RavionHD]

Trotzdem stehen wir vor einem großen Wandel, der auf dem PC übrigens deutlich zu spät kommt.

Welcher großer Wandel? Streaming? Auf dem PC gibt es schon lange zahlreiche Streamingangebote, z.Bsp. von Shadow oder Nvidia.
Auf den Konsolen gibt es doch meines Wissens nach nur Playstation Now, wo man alte Spiele streamen kann.
Der PC hat hier Stand jetzt das größte Angebot.

Medien wie die DVD/CD/Blue Ray wurden schon längst von Streaming-Angeboten verdrängt, was früher niemand für möglich hielt.

Wieso hat das "niemand" für möglich gehalten?

Es gibt ja kaum noch Gehäuse die für ein klassisches Laufwerk Platz haben.

Weil es auch kaum wer nutzt.

Abgesehen davon ist der PC nicht mehr die Top-Plattform für Games, sondern steht auf 3. Stelle.

Das ist falsch, und das wurde Dir schon oft genug gesagt.
2 große Fehler machst Du (immer und immer wieder):
-) Du zählst Smartphones dazu, wo jedoch ganz klar ersichtlich ist dass Smartphone Spiele eine ganz andere Zielgruppe wie PC/Konsolenspiele haben, bzw diese dadurch nicht verdrängt werden.
-) Du gehst davon aus dass die "Konsolen" eine Plattform sind, was vollkommener Unsinn ist, den es gibt unzählige Konsolen. Kein Publisher erfasst alle Konsolen in ihrem Quartalsbericht als eine Plattform, eben weil es viele unabhängige Plattformen von verschiedenen Herstellern sind.

Und nachweislich, durch offizielle Statistiken und Zahlen von Publishern wissen wir, dass der PC bei klassischen AAA Games nach der PS4 die umsatzstärkste Plattform ist (mit relativ deutlichem Abstand vor der Xbox).
Und insgesamt der PC alleine fast soviel Umsatz generiert wie alle Konsolen zusammen.

p.s. Jetzt aber ignore, und in einigen Jahren antworte ich noch einmal dazu.

Du musst aufpassen dass Du bald nicht mehr mit Dir allein diskutierst, weil Du quasi jeden auf ignore gestellt hast.

 

[Killer-Instinct]

Link? Wo wurde hier auch nur irgendein Beweis für manipulierte Berichterstattung durch das NDA nachgewiesen?

Ich liebe haltlose Verschwörungstheoretiker. Es gibt natürlich keine NDA-Verschwörung, in einem Fall wurden aber die meisten Zeitschriften durch Nvidias NDA verarscht. Beim Test von 2080Ti stand es ausdrücklich, dass man FE gegen FE antreten lassen muss, der Fairheit halber. Computerbase, PCGH und Co. haben das gutmütig angenommen, ohne zu wissen, dass die neuen FE Modelle von Hause aus deutlich übertaktet kommen. So konnte 2080Ti einen Abstand von 30% zu 1080Ti etablieren, ohne sich den Customs zu stellen. Die einzige objektive Zeitschrift war Heise, sie haben keine NDA unterschrieben, holten sich ein Exemplar selbst und testeten den Gegebenheiten entsprechend und nicht wie eine Firma wollte,es sprangen natürlich nur 25% Abstand raus.

Das hier ist auch interessant:
http://www.pcgameshardware.de/Gefor...rteilung-Boardpartner-Custom-Designs-1264075/

 

[onkel-foehn]

Die Rechnung ist schon ganz ok, nur stimmt dieser ganze Vergleich nicht ansatzweise.
Die UVP der Founders Edition der 1080 lag zum Beispiel bei 789 Euro und war anfangs nur als Founders erhältlich.
Die RTX 2080 liegt bei 849 Euro, die 2080 Ti bei 1259 Euro.

Die 1080 war bei 789 € bei Release. Und alle haben ei Fass auf gemacht bei der Radeon VII für 729 €, obwohl die Leistungstechnisch auf Höhe der 1080 Ti / RTX 2080 ist …

MfG, Föhn.

 

[onkel-foehn]

Ich sehe das von einem neutralen Standpunkt aus.

Sei mir Bitte NICHT böse, meiner einer liest Deine Post sehr gerne (Salz in der Suppe) , aber neutral aus DEINEM Munde lässt mich just schmunzeln …

MfG, Föhn.

 

[hoffgang]

Dann hätte ich gerne mal eine Quelle dafür, dass die Verfügbarkeit bei Pascal schlechter war, das lässt sich nämlich überhaupt nicht verifizieren.

Z.b. sowas?
Nvidia's GTX 1080 and 1070 are in short supply, experiencing price spikes - ExtremeTech
Deshalb ist es ja so lustig dass Nvidia sich die ersten 8 Wochen nach Launch ausgesucht hat. Cherry Picking Weltmeistertitel inc.

Unternehmen stellen sich immer so dar, damit es am besten aussieht.

Und sollten sich dann nicht wundern wenn die Kunden das eben anders sehen.

 

[onkel-foehn]

verstehen tun sie es schon ,nur die Realität verweigern ist doch nun die letzte Option

Ich wiederhole mich ja nur ungern, aber weshalb bekommen Deine Post KEINE likes ?!?

MfG, Föhn.

 

[matty2580]

Hier ist z.B. ein Thread bei CB zum Thema Verfügbarkeit der 1080 aus 2016, ca. 4 Wochen nach Release:

Wieso gibt es eigendlich drei Wochen nach Start der 1080 und 1070 keine Partnerkarten zu kaufen und nur die Founder edition? Was ist der Grund dahinter? Die FE Karten sind immer auf Lager und Lieferbar, von den PartnerKarten ist nicht eine auf Lager, nirgens... Wieso ist das so?

Warum gibt es keine 1070/1080 Parnerkarten zu kaufen ? | ComputerBase Forum

Und Leo schrieb das dazu im 3dcenter:

Hier dürfte wohl auch ein Grund für diese große Abweichung der Straßenpreise vom Listenpreis für die Herstellerdesigns bei GeForce GTX 1070 & 1080 liegen: Beide Grafikkarten kamen zuerst nur als (teures) Referenzdesign in den Markt, vertrieben in diesem Fall aber durch die Grafikkartenhersteller. Nachdem jene anhand der hereinkommenden Verkaufszahlen feststellen konnten, das die Grafikkartenkäufer selbst die (hohen) Preisaufschläge der Founders Edition zu löhnen bereit waren, ergab sich natürlich wenig Anlaß für die Grafikkartenhersteller, die nachkommenden Herstellerdesigns jetzt gleich um -100 Dollar/Euro (GeForce GTX 1080) bzw. -70 Dollar/Euro günstiger in den Ring zu schicken. Vielleicht passiert dies noch im Laufe der Zeit – allerdings sind gewisse Preisverschiebungen im Laufe der Zeit auch wieder völlig normal und sollten nicht gerade dazu dienen, Monate nach Launch erstmalig den Listenpreis zu erreichen.


nVidia GeForce GTX 1070 & 1080 können damit eher mit Listenpreisen von 449$ bzw. 699$ ausgerüstet beschrieben werden – als die in der Praxis nach mehreren Wochen Marktverfügbarkeit nirgendwo im Ansatz erreichen Listenpreise für die Herstellerdesigns von 379$ bzw. 599$ zu zitieren. Möglicherweise mag dies nVidia noch nicht einmal selber derart geplant haben und es ist nur eine Entwicklung, welche sich primär aus den zuerst in den Markt kommenden (teureren) Herstellerdesigns und der Abwesenheit jeglicher Konkurrenz in diesem Marktsegment ergibt. Aber natürlich profitiert nVidia auch aus der fälschlichen Angaben dieses zu niedrigen Listenpreises bei gleichzeitig viel höheren im Markt vorhandenden Absatzpreisen – insofern sollte man GeForce GTX 1070 & 1080 besser ehrlich zu Listenpreisen von 449$ bzw. 699$ nennen.

GeForce GTX 1070 & 1080 sind teurer als gedacht & angekuendigt | 3DCenter.org


Erst 2 Monate nach Release waren die 1070/1080 halbwegs gut verfügbar, aber immer noch weit von Nvidias UVP entfernt.
Und bald danach ging es mit dem Mining-Hype los, der dass Preisgefüge dann völlig verzerrt hat.

 

[Khabarak]

Nur um nochmal zu verdeutlichen, dass der Steam Survey ganz nett gemeint, aber leider nicht sonderlich verlässlich ist.
DX 8 GPUs haben um 0,45% zugelegt, während DX11,10 und9 GPUs weniger wurden.

Das allein zeigt schon, dass sich die Datenbasis jeden Monat ändert.

 

[TwoCents]

Das war ja zu erwarten

Zu erwarten war auch, dass jetzt der ganze Haufen, der beständig seit Monaten das Gegenteil behauptet hat, jetzt wild um sich schlägt. Herrlich zu lesen, mehr davon

Tja, Unrecht hatten sie trotzdem. Wie es zu erwarten war

Das allein zeigt schon, dass sich die Datenbasis jeden Monat ändert.

Die Datenbasis ändert sich sogar jede Stunde

Ist aber doch schon sehr komisch, dass sich bei NVIDIA der Verkaufsstart einer neuen Gen immer zeitig in der Steam Statistik niederschlägt, bei AMD aber nicht? Warum ist dem wohl so? Ach ja, 80 zu 20% Marktanteil, fast vergessen

 

[hoffgang]

Das war ja zu erwarten

Zu erwarten war auch, dass jetzt der ganze Haufen, der beständig seit Monaten das Gegenteil behauptet hat, jetzt wild um sich schlägt. Herrlich zu lesen, mehr davon

Tja, Unrecht hatten sie trotzdem. Wie es zu erwarten war

Anscheinend ist "zu erwarten" grade groß in Mode. Lesen allerdings weniger, schließlich wurde im Thread mehrfach erläutert wie sich Nvidia das Ganze schönrechnet.
Solange Nvidia keine Verkaufszahlen! Nicht Gewinne, Umsätze oder dubios erstellte Marktanteile aufführt ist garnichts belegt, schon garnicht, dass sich Turing gut verkaufen würde.

Fakt bleibt:
- Nvidia hat im Q4 Bericht zugegeben, Turing bleibt unter den Erwartungen
- Nvidia vergleicht Pascal Turing im Zeitraum 8 Wochen nach Launch, hier im Thread finden sich genug Quellen die zeigen, Pascal war in genau dem Zeitraum sehr schlecht verfügbar.
- Da Nvidia, wie auch hier im Thread gezeigt, nur dieselbe Stückzahl umsetzen muss um bei ~50€ höheren Preisen 45% mehr Umsatz einzufahren ist das noch lange kein Erfolg für Turing.

Im Gegenteil, ein Launch mit guter Verfügbarkeit, Customs von Tag 1 ab und man setzt grademal soviele GPUs um wie Pascal als es im Grunde nur die FE zu kaufen gab? Und das soll ein Erfolg sein?

 

[TwoCents]

Ah, da kommt er natürlich. Mal sehen, wann die Beleidigungen anfangen

Anscheinend ist "zu erwarten" grade groß in Mode. Lesen allerdings weniger, schließlich wurde im Thread mehrfach erläutert wie sich Nvidia das Ganze schönrechnet.

Nein. Da sind einfach nur Behauptungen, weil ihr die Faktenlage nicht akzeptieren wollt

Solange Nvidia keine Verkaufszahlen! Nicht Gewinne, Umsätze oder dubios erstellte Marktanteile aufführt ist garnichts belegt, schon garnicht, dass sich Turing gut verkaufen würde.

Nebelkerze. Selbst wenn NVIDIA Verkaufszahlen nennen würde, würdet ihr einfach behaupten die Zahlen wären gelogen. Mehr könnt ihr ja auch nicht tun.

Übrigens: Du hast bisher auch null Verkaufszahlen für Turing vorlegen können, wie kannst du dann behaupten, es würde sich nicht gut verkaufen?

1.) Ich versuche den schlechten Turing Absatz mit Artikeln über den schlechte Turing Verkäufe zu belegen.

Wer nur auf

Fakt bleibt:

- Nvidia hat im Q4 Bericht zugegeben, Turing bleibt unter den Erwartungen

Sagt nichts darüber aus, ob die Verkaufszahlen besser oder schlechter als bei Pascal sind.

- Nvidia vergleicht Pascal Turing im Zeitraum 8 Wochen nach Launch, hier im Thread finden sich genug Quellen die zeigen, Pascal war in genau dem Zeitraum sehr schlecht verfügbar.

Nein, eigentlich nicht. Da wird natürlich wieder mal falsch verglichen, weil die Customdesigns bei Pascal später kamen, als die FEs. Das war aber völlig normal und so auch angekündigt. Die FE-Versionen waren z.B. dauerhaft verfügbar. Sagen sogar eure angeblichen belastbaren Quellen.

- Da Nvidia, wie auch hier im Thread gezeigt, nur dieselbe Stückzahl umsetzen muss um bei ~50€ höheren Preisen 45% mehr Umsatz einzufahren ist das noch lange kein Erfolg für Turing.

Also +50€ Preis = +45% Umsatz?

Interessante These. Damit dürfte eine Turingkarte im Schnitt ja nur knapp über 100€ kosten
(104€ * 1,45 = 150,8€)

Wieder mal BWL-Profis noch und nöcher hier im Thread

Im Gegenteil, ein Launch mit guter Verfügbarkeit, Customs von Tag 1 ab und man setzt grademal soviele GPUs um wie Pascal als es im Grunde nur die FE zu kaufen gab? Und das soll ein Erfolg sein?

Also wenn du nicht mal den Artikel verstanden hast, ist es wohl ziemlich sinnlos mit dir zu diskutieren.

 

[scully1234]

Das war ja zu erwarten

Zu erwarten war auch, dass jetzt der ganze Haufen, der beständig seit Monaten das Gegenteil behauptet hat, jetzt wild um sich schlägt. Herrlich ⁰-D

Das wird noch besser wenn erst das ganze Turing Portfolio ausgerollt ist u der rote 18% Club in den einstelligen Sektor rutscht ^^

Dementieren werden sie jedoch weiter , denn ,
.. Wenck wird kommen

Wenn irgend ein wildfremder denen zuhört ,könnte er doch glatt zu dem Schluss kommen,NVIDIA bekommt gar nix auf die Reihe ,dabei ist es genau umgedreht

Ich schließe schon mal vorsorglich den Keller zu,nicht das jemand von der Truppe in Q1 2019 zum Weinen sich da runter verkriechen will, weil die grüne Ralley weiter geht

 

[fipS09]

Ich schließe schon mal vorsorglich den Keller zu,nicht das jemand von der Truppe in Q1 2019 zum Weinen sich da runter verkriechen will, weil die grüne Ralley weiter geht

Du implizierst mit deinem Gewäsch immer das die Leute es Nvidia nicht gönnen würden. Scheint überhaupt nicht in dein Weltbild zu passen das man Pro Nvidia und Anti Turing sein kann Ihr dürft den Nicht-Käufern dann in der nächsten Gen danken das die Preise nicht weiter angezogen wurden. Bis dahin einfach weiter Metro und BF V spielen damit du Turing voll ausfahren kannst.

 

[scully1234]

Uh ja vor eurer gefastelten unerhörten Preisoffensive haben wir alle schon ganz dolle Angst

Naja 82% dann eher doch nicht so wirklich


Zudem AMD mit der Radeon 7" alles daran gesetzt hat" das zu unterminieren

Nimm's zur Kenntnis das euer Gewäsch bezüglich Turing bisher deutlich nach hinten losgegangen ist

Und Ende Q1 gibts die nächste Flaute

 

[fipS09]

Uh ja vor eurer Preisoffensive haben wir alle schon ganz dolle Angst

Zudem AMD mit der Radeon 7 alles daran gesetzt hat das zu unterminieren

Nimm's zur Kenntnis das euer Gewäsch bezüglich Turing bisher deutlich nach hinten losgegangen ist

Und Ende Q1 gibts die nächste Flaute

Anhand von was? Das Nvidia mit 3 Grafikkarten mehr Umsatz macht als mit 2 lauten Founders Editions, wovon die eine ins TEMP Limit gelaufen ist mit dem genialen Kühldesign? Ganz großes Tennis.
Wer ist denn jetzt schon wieder "eurer"? Ich kaufe Nvidia, aber nicht wenn ein scheiß Deal ist. Was unterminieren ist weiß ich nicht.
Wie oft hast du Metro mittlerweile durchgespielt?

 

[scully1234]

82% des Marktes u 45% mehr wie noch bei Pascal denken nicht das es ein scheiß Deal ist, also Entschuldigung das ich das sage ,deine Wenigkeit mit den anderen heulenden 18%:Athleten, sitzt da wohl ganz hinten im Bus, und begreift es trotzdem nicht^^

 

[TwoCents]

Scheint überhaupt nicht in dein Weltbild zu passen das man Pro Nvidia und Anti Turing sein kann

Anti Turing ist zu 99% deckungsgleich mit Anti NVIDIA.