Nein. Da sind einfach nur Behauptungen, weil ihr die Faktenlage nicht akzeptieren wollt
Die Faktenlage ist: Nvidia rechnet sich das schön und verwendet abstruße Argumente dafür.
Nebelkerze. Selbst wenn NVIDIA Verkaufszahlen nennen würde, würdet ihr einfach behaupten die Zahlen wären gelogen. Mehr könnt ihr ja auch nicht tun.
Übrigens: Du hast bisher auch null Verkaufszahlen für Turing vorlegen können, wie kannst du dann behaupten, es würde sich nicht gut verkaufen?
Tolles Kreisargument. Niemand hat Verkaufszahlen für Turing weil, wer hätte es gedacht, Nvidia damit nicht rausrückt.
Wie soll jemand behaupten die Zahlen wären gelogen wenn Nvidia diese z.b. in den Quartalsberichten veröffentlichen würde? Das tut Nvidia aber nicht, es gibt keinerlei verlässliche Aussage zu den Verkaufszahlen von Turing. DIe Hinweise die es gibt sind alles andere als gut.
Zum einen die Aussage von Nvidia dass Turing unter den Erwartungen zurückgeblieben ist in Q4, zum anderen die Fragwürdige Rechenmethode im Vergleich zu Pascal. Nvidia hätte am Investorentag z.b. auch direkte Vergleiche mit Pascal ziehen können, z.b. Stückzahlen - haben Sie aber nicht.
Man hätte darstellen können wieviele Karten man insgesamt verkauft hat - haben Sie nicht. Stattdessen wird den Investoren eine Milchmädchenrechnung präsentiert.
Nein, eigentlich nicht. Da wird natürlich wieder mal falsch verglichen, weil die Customdesigns bei Pascal später kamen, als die FEs. Das war aber völlig normal und so auch angekündigt. Die FE-Versionen waren z.B. dauerhaft verfügbar. Sagen sogar eure angeblichen belastbaren Quellen.
Also macht es doch, wie du selbst darstellst keinen Sinn einen Zeitraum zu vergleichen indem bei Pascal keine Customs verfügbar waren während bei Turing diese seit Tag 1 am Markt kaufbar waren. Wie gesagt, massives Cherrypicking um eine positive Botschaft draus zu bauen.
Und jetzt denk mal drüber nach was du selbst grade geschrieben hast. Im Vergleichszeitraum den Nvidia hernimmt gab es keine Pascal Customs. Und komischerweise macht Turing in genau diesem Zeitraum 45% mehr Umsatz bei ~50% höheren Preisen. Unterm Strich bedeutet das: Gleiche Stückzahl. Nur dass Pascal eben in diesen 8 Wochen NUR die (teurere als MRSP) FE zur Verfügung hatte (und das auch nur eingeschränkt) und Turing FE + Customs.
Also +50€ Preis = +45% Umsatz?
Interessante These. Damit dürfte eine Turingkarte im Schnitt ja nur knapp über 100€ kosten
![LOL :lol: :lol:](/styles/ctec/images/smilies/lolaway2.gif)
(104€ * 1,45 = 150,8€)
Oh tatsächlich, kleiner Schreibfehler.
Sollte 50% teurer heißen, aber gut, dass du auf dem Schreibfehler rumreitest um dich blos nicht mit dem Argument auseinandersetzen zu müssen.
Anti Turing ist zu 99% deckungsgleich mit Anti NVIDIA.
Ja, im IdeologenUniversum.
Man kann auch eine Pascal im Rechner werkeln lassen und Turing doof finden - da gibts ganz objektive Gründe dafür.