Nvidia Titan X im Test: Der GP102, der keine (rasend schnelle) Geforce sein darf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Willst du nicht zufällig noch ein paar Klischees verpacken ,in das was immer das darstellen soll?
OOYL
Freizeitschrauber(in)
Ich habe keine Ahnung, was ich dazu schreiben soll. Du hast es immer noch nicht begriffen. Es geht nicht darum, wie "es in der Wirtschaft" läuft, nicht darum dass sich jeder eine Titan kaufen können sollte und auch nicht darum, einen 80PS Porsche zu bauen. Die Mauer ist gefallen.
Ein wenig Zurückhaltung und Vernunft tut allen gut, auch dir, Wanderer1980.
Man muss kein Kommunist sein, um den ausufernden Konsumwahn kritisch zu beleuchten. Das dürfte auch die PCGH.
"Über den eigenen Tellerrand sehen", woher hast du diesen Spruch überhaupt?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Glaubst du echt daran, dass Volta schon nächstes Jahr kommt, obwohl AMD nicht mal Vega draußen hat?
Nvidia schlachtet alles aus, bevor was neues kommt, war schon immer so. Der Pascal Refresh kommt nächstes Jahr.
G
Grestorn
Guest
Man muss kein Kommunist sein, um Konsumwahn zu kritisieren, richtig. Firmen dafür zu kritisieren, dass sie den Kapitalismus für sich nutzen - wie wir fast alle übrigens - ist aber absurd. Wenn man jemanden für den Konsumwahn kritisiert, dann doch eher die Konsumenten. Und auch da fallen mir erst mal andere Dinge ein, die wesentlich unnötiger, noch viel viel überteuerter sind und praktisch nur aus Prestige-Gründen gekauft werden, als eine Titan X.
Was passiert, wenn man dem Menschen die Chance nimmt, sich selbst zu enfalten mit dem Ziel, persönlichen Gewinn zu erwirtschaften, kann man an einigen Ländern gut sehen. Da lebe ich dann schon lieber im kontrollierten Kapitalismus, mit all seinen Schwächen und Auswüchsen.
Zuletzt bearbeitet:
Glaubst du echt daran, dass Volta schon nächstes Jahr kommt, obwohl AMD nicht mal Vega draußen hat?
Nvidia schlachtet alles aus, bevor was neues kommt, war schon immer so. Der Pascal Refresh kommt nächstes Jahr.
Volta nächstes Jahr würde AMD aus dem oberen Preissegment drücken, was könnte sich Nvidia mehr wünschen als eine Fortsetzung der jetzigen Situation, wo sie ab der 1070 alleine am Markt sind und Rekordgewinne einfahren.
OOYL
Freizeitschrauber(in)
Ich kann meine Ansichten mit dir teilen. Das mit dem Streben nach Glück/Selbstentfaltung hat ja den Kommunismus als ungeeignet entlarvt. Die Leute hatten keine Motivation.
Ich habe keine Firma für irgendwas kritisiert... Ich kritisiere wenn schon die Haltung gewisser Konsumenten, die sich schon fast dahinterstellen, wenn Nvidia die Preise kurzerhand verdoppelt. Die eigentliche Kritik galt der PCGH, die den Preis von 1300€ überhaupt nicht dreist fand und nur mit einem imaginären Schulterzucken reagierte.
Und dass wir in einer abgespaceden Konsumwelt leben, wo die Prioritäten stark verzerrt werden, darf man auch mal erwähnen. Manche sind sich dessen mehr bewusst als andere.
Und es gibt Länder, wo der Kapitalismus nicht so gut reguliert wird wie in unseren Gefilden, z.B. in Amerika. War gerade dort und es sieht schlimm aus.
elmobank
Software-Overclocker(in)
Sagen wir es mal anders...
Jeder sich sich ein Porschen oder Audi oder ähnliches kaufen möchte und es kann - der soll es tun, so zumindest ist meine Sicht der Dinge,
jeder der es kann und nicht tun möchte - ist genauso gut. Fakt ist einfach, es gibt den Markt für 1300€ Karten, und die werden entsprechend gekauft.
Und die Karten lassen sich ja auch sehr lange betreiben, jedes Jahr so eine teure Grafikkarte kaufen kann man sich einfach nicht wirklich leisten und ganz
ehrlich, das möchte ich auch gar nicht.
Muss dazu sagen, das ich mich dieses Mal auch dazu zähle, da ich eine Wasserkühlung schon immer mal aufbauen wollte und diese Karte ohne Wasserkühlung
mal gar keinen Sinn macht - unter Luft ist der Referenzkühler einfach überfordert und bremst die Karte mal ebend auf ~1500MHz aus.
Nachdem bei mir der Wasserkühler inkl. Backplate erschienen ist taktet die Karte selbst unter Vollast ohne OC mit >1800MHz - Powertarget auf 100% und Speicher nicht angefasst.
Hier das entsprechende Bild dazu:
Jeder sich sich ein Porschen oder Audi oder ähnliches kaufen möchte und es kann - der soll es tun, so zumindest ist meine Sicht der Dinge,
jeder der es kann und nicht tun möchte - ist genauso gut. Fakt ist einfach, es gibt den Markt für 1300€ Karten, und die werden entsprechend gekauft.
Und die Karten lassen sich ja auch sehr lange betreiben, jedes Jahr so eine teure Grafikkarte kaufen kann man sich einfach nicht wirklich leisten und ganz
ehrlich, das möchte ich auch gar nicht.
Muss dazu sagen, das ich mich dieses Mal auch dazu zähle, da ich eine Wasserkühlung schon immer mal aufbauen wollte und diese Karte ohne Wasserkühlung
mal gar keinen Sinn macht - unter Luft ist der Referenzkühler einfach überfordert und bremst die Karte mal ebend auf ~1500MHz aus.
Nachdem bei mir der Wasserkühler inkl. Backplate erschienen ist taktet die Karte selbst unter Vollast ohne OC mit >1800MHz - Powertarget auf 100% und Speicher nicht angefasst.
Hier das entsprechende Bild dazu:
Quat
BIOS-Overclocker(in)
Zuletzt bearbeitet:
Tjo, der Artikel triffts ziemlich genau - es ist wirklich extrem wie die Karte durch ihren Kühler gebremst wird.
Als ich an meiner TitanX nichts anderes verändert hatte als den Kühler durch nen WaKü-Block zu ersetzen (und die GPU dann statt 84°C dank MoRa bei ~40°C unter Last ist) taktete die Karte bereits rund 300 MHz höher ohne irgendwie sonst was zu verändern, also auch mit Standard-Powertarget! Das waren sofort 20% Mehrleistung einfach nur wegen guter Kühlung!
Eine leichte Erhöhung des Offsets (wie früher halt...) und ein PowerTarget von 110% reichen bei mir aus um quasi konstante 2 GHz zu haben, sehr selten gehts mal auf 1987 MHz zurück, noch mehr Takt (>2026 MHz) resultiert in Bildfehlern/Abstürzen.
Also - Ziel erreicht: Single-GPU Karte die bisher alle meine Spiele in Ultra/4K mit 60fps darstellt.
Als ich an meiner TitanX nichts anderes verändert hatte als den Kühler durch nen WaKü-Block zu ersetzen (und die GPU dann statt 84°C dank MoRa bei ~40°C unter Last ist) taktete die Karte bereits rund 300 MHz höher ohne irgendwie sonst was zu verändern, also auch mit Standard-Powertarget! Das waren sofort 20% Mehrleistung einfach nur wegen guter Kühlung!
Eine leichte Erhöhung des Offsets (wie früher halt...) und ein PowerTarget von 110% reichen bei mir aus um quasi konstante 2 GHz zu haben, sehr selten gehts mal auf 1987 MHz zurück, noch mehr Takt (>2026 MHz) resultiert in Bildfehlern/Abstürzen.
Also - Ziel erreicht: Single-GPU Karte die bisher alle meine Spiele in Ultra/4K mit 60fps darstellt.
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Kannst du das auch belegen anhand der vorherigen Titan X, und ohne den EZB Einfluß und Dollar Aufwertung außen vor zu lassen?
Wo sind die Preise zur alten Titan X um das ''doppelte'' gestiegen, wenn man bekannte Einfluß Faktoren nicht ausklammert
Zuletzt bearbeitet:
Quat
BIOS-Overclocker(in)
Schnellste abgespeckte Pascal-Chip die TitanX kostet 1300€.
Der schnellste abgespeckte Maxwell-Chip die 980ti kostete 750€ (oder so)
Ok das ist nicht verdoppelt, stimmt!
Viel fehlt aber auch nicht wirklich. Gefühlt verdoppelt könnte man sagen?
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Es gab vorher schon eine Titan X man muss hier also gar nicht erst mit der 980ti argumentieren, und selbst mit diesem zurecht gerueckten Beispiel ist es uebertrieben
Titan X alt Einstiegspreis
1149 Euro
Titan X Pascal Einstiegspreis
1299 Euro
Und der EZB Einfluss bei Fuss , kann ich da nicht die Sensation erkennen, die PCGHW jetzt dazu verleiten sollte , Nvidia zu kritisieren fuer eine ''Preisverdopplung''
Titan X alt Einstiegspreis
1149 Euro
Titan X Pascal Einstiegspreis
1299 Euro
Und der EZB Einfluss bei Fuss , kann ich da nicht die Sensation erkennen, die PCGHW jetzt dazu verleiten sollte , Nvidia zu kritisieren fuer eine ''Preisverdopplung''
Zuletzt bearbeitet:
OOYL
Freizeitschrauber(in)
Der Trick ist es, den Preis schrittweise zu erhöhen. Die GTX 580 als schnellste Nvidia-Karte hat bei Release $520 gekostet. Die Preiserhöhungen wurden hier im Forum schon zu genüge belegt. Momentan möchte Nvidia für den nur zweitgrössten Chip $789 haben. Das sind +75% gegeüber der 580 und 280% gegenüber dem "wahren Vorgänger" GTX560. Nun kostet die "wahre GTX 1080" 1300€.
So funktioniert Marketing.
Der Anteil an Menschen die wissen, dass die GTX680, 980, 1080 nur der kleine Chip ist und nicht High End ist winzigst klein und vernachlässigbar. Den anderen kann man mit entsprechendem Namen auch nen Mittelklassechip für 800€ verkaufen - und den echten High-End dann eben für 1300... als beschnittene Version.
Ich meine am Ende ists ja egal weil die fps-Menge zählt. Aber nen Faden Beigeschmack hats definitiv - und das sage ich als jemand der die 1300€ auch noch gezahlt hat.
Der Anteil an Menschen die wissen, dass die GTX680, 980, 1080 nur der kleine Chip ist und nicht High End ist winzigst klein und vernachlässigbar. Den anderen kann man mit entsprechendem Namen auch nen Mittelklassechip für 800€ verkaufen - und den echten High-End dann eben für 1300... als beschnittene Version.
Ich meine am Ende ists ja egal weil die fps-Menge zählt. Aber nen Faden Beigeschmack hats definitiv - und das sage ich als jemand der die 1300€ auch noch gezahlt hat.
lol2k
BIOS-Overclocker(in)
Same here! Erste Übertaktungsversuche mit dem EKWB in Verbindung mit dem MoRa 3 liefern konstante 2025 Mhz bei einer Anhebung des Kerntakts um 150 MHz, sowie des Power Limits um 20. Die Titan X(P) entfaltet ihr volles Potential erst unter Wasser. Die letzten beiden Titans waren ebenfalls von Haus aus in Ketten gelegt - erst die Bios-Mods haben das gesamte Potential freigelegt. Die Karten benötigen scheinbar immer ein kleines Tuning.
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
@OOYL
Ich weiss nicht was du da jetzt fuer Beispiele anfuehrst ,hier geht es um die Titan X und um nix mehr
Eine ''Preisverdopplung'' hat wie du es sensationslüstern darstellst, nachweislich nicht statt gefunden.
Fuer Produkte die keiner Konkurenz unterliegen, wie das bei GTX 1070,1080,Titan X der Fall ist, solltest du dich wie schon einmal angemerkt wurde, mit den Regeln der Marktwirtschaft auseinander setzen .
Angebot/Nachfrage
Alle Produkte in direkter Konkurrenz sind absolut ebenbürtig zum Mitbewerber, also wo willst du mit deiner ''Kritik'' eigentlich hin?
Glaubst du allen Ernstes ein gewinnorientiertes Unternehmen holt nicht das Beste fuer sich heraus wenn es die Marktlage zu laesst?
Oder glaubst du allen Ernstes ,wenn AMD ein Produkt haette , was ausserhalb jeglicher Konkurenz laeuft, das diese anders verfahren wuerden?!
Schau dir Intel an mit der Extreme Edition, und du schaust in das Spiegelbild von Marktwirtschaft
Ich weiss nicht was du da jetzt fuer Beispiele anfuehrst ,hier geht es um die Titan X und um nix mehr
Eine ''Preisverdopplung'' hat wie du es sensationslüstern darstellst, nachweislich nicht statt gefunden.
Fuer Produkte die keiner Konkurenz unterliegen, wie das bei GTX 1070,1080,Titan X der Fall ist, solltest du dich wie schon einmal angemerkt wurde, mit den Regeln der Marktwirtschaft auseinander setzen .
Angebot/Nachfrage
Alle Produkte in direkter Konkurrenz sind absolut ebenbürtig zum Mitbewerber, also wo willst du mit deiner ''Kritik'' eigentlich hin?
Glaubst du allen Ernstes ein gewinnorientiertes Unternehmen holt nicht das Beste fuer sich heraus wenn es die Marktlage zu laesst?
Oder glaubst du allen Ernstes ,wenn AMD ein Produkt haette , was ausserhalb jeglicher Konkurenz laeuft, das diese anders verfahren wuerden?!
Schau dir Intel an mit der Extreme Edition, und du schaust in das Spiegelbild von Marktwirtschaft
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Darf ich erwähnen, dass auch AMD aktuell für ihren zweitkleinsten Chip der aktuellen 14nm Generation (Vega + Polaris) den gleichen Preis aufruft, wie für ihren zweitgrößten unter 28nm.
Ich finde den Test gut er ist sachlich und testet die Karte. Wer einen moralischen Leitfaden braucht um zu entscheiden ob er das Geld für eine GPU ausgibt oder nicht, der ist mit dem Hardwarekauf sowieso überfordert. Eine Patek Philippe wird auch gekauft, selbst wenn die 5 Euro Uhr die gleiche Zeit anzeigt. Abgesehen davon weißt doch jeder, dass diese Titan 2017 als 1080ti wieder geboren wird und eine Titan Z - Diamond Ultra (also der Vollausbau von GP102) sie ablösen wird.
OOYL
Freizeitschrauber(in)
So funktioniert Marketing.
Der Anteil an Menschen die wissen, dass die GTX680, 980, 1080 nur der kleine Chip ist und nicht High End ist winzigst klein und vernachlässigbar. Den anderen kann man mit entsprechendem Namen auch nen Mittelklassechip für 800€ verkaufen - und den echten High-End dann eben für 1300... als beschnittene Version.
Ich meine am Ende ists ja egal weil die fps-Menge zählt. Aber nen Faden Beigeschmack hats definitiv - und das sage ich als jemand der die 1300€ auch noch gezahlt hat.
Ich habe mir ein Diagramm mit 3DMark Scores angelegt. Eine 290 schafft da knapp 5000 Punkte, eine 1080 knapp 10000. Sie kostet das doppelte, und dies fast 3 Jahre später. So sehe ich (persönlich) die Preisverdopplung sehr deutlich. Die Speicherbandbreite der Karten ist übrigens identisch. (2 290 kosten heute halb so viel wie eine 1080)
bin ich der einzige,der es ziemlich lächerlich findet,das nvidia bei der einer 1300€ grafikkarte,die ja KEINE Geforce GTX sein soll,es nicht schafft,das Kühlergehäuse anzupassen ?!
Nein, bist du nicht
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
