Wenn man dafür die neuesten Tensorrecheneinheiten braucht,
Intel schafft es einen offenen Standard zu bauen und diesen halt so anzupassen, dass er auf den eigenen Karten am besten läuft!
AMD schafft es einen Standard zu bauen, der auf allen Karten gut läuft.
Nvidia schafft es einen Standard zu bauen, der bereits von einem Jahr alten eigenen Karten nicht mehr unterstützt wird und aktuell zwingend eine mind. 1.099 EUR teure Karte voraussetzt!
Sorry, aber das ist beileibe kein von mir gewünschter Fortschritt. Wenn man es wie Intel geschafft hätte, dass man eben mit den 4xxxern gleich x% schneller ist! Perfekt! Aber so? Die meisten User hier haben nichtmal einen PC der soviel gekostet hat, wie die aktuelle Mindestvoraussetzung für DLSS 3.0!
Wenns keine Abwärtskomptibilität
Aber nicht nach einer Generation, da nennt man das "bewusste Abzocke"
Insgesamt empfinde ich die Leistungsangaben natürlich vielverpsrechend, bei näherer Betrachtung allerdings erscheint es mir doch eher so, dass hier viel viel Makeup zum Einsatz kam. Da steht dann 2 - 4 fache Leistung! Soweit klingt das gut, 2 fache Leistung wird es aber nur unter Einsatz von DLSS 3 geben, 4 fache Leistung nur mit RT! Grds. nicht verkehrt und ich halte DLSS für sehr wichtig, auch kommen wir bei RT dann jetzt langsam mal in Gefilde wo es was zu gewinnen gibt.
Dennoch ist die Wahrheit ja sehr geschönt worden.
Die Wahrheit ist wohl, dass man weniger als 50% an Leistung gewinnt! (ACV bspw. unter 50% trotz DLSS Einsatzes)
Die Wahrheit ist aber auch, dass man eine 4070 (oder besser 4080 12GB) für rund 1.100 EUR beziehen können wird, eine 3070 (das ehrliche Gegenstück der Vorgeneration) gab es für 499 EUR (UVP), das bedeutet also nichts anderes, dass man die obere Mittelklasse mal eben verdoppelt hat (klar, man nutzt gleich ein Rebranding um das zu rechtfertigen). Auch die 4090 packt einfach mal eben 25% Verteuerung oben drauf, unabhängig davon, dass die 3090 schon niemals sinnvoll war!
Die Wahrheit ist auch, dass diese 50% der Leistungssteigerung hier sehr teuer erkauft werden müssen und wir uns hier noch nicht einmal sicher sein dürfen, dass es sich um Benches mit 450W TBP handelt! Wenn, zuzutrauen ist es ihnen, 660W angelegen haben! Na dann gute Nacht, dann war es hardwaretechnisch die schlechteste NV (und ja, ich kenne noch Thermi) die ich je gesehen habe!
Nvidias Vorteil derzeit ist die Software, gerade DLSS! Aber bei den Preisen werden sehr schnell neue und billigere Karten kommen müssen, ich persönlich kenne niemanden in meinem Umfeld, der jemals im Ansatz 1.000 EUR für eine Grafikkarte ausgegeben hat! Ich selber habe dies ein einziges Mal getan und werde es mit ziemlicher Sicherheit nicht noch einmal tun. Das was präsentiert wurde, gefällt mir nicht, hardwaretechnisch bin ich mal vorsichtig optimistisch, dass man knappe 50% Leistung bei gleicher Leistungsaufnahme gewonnen hat, was zweifelsohne gut ist (sehr gut nicht wirklich, immerhin hat man von 8nm Samsung auf 5nm TSMC Gewechselt, was alleine schon mehr als 30% bringen sollte), die Software mit DLSS 3 klingt wahnsinnig interessant, die Preise sind zum "kotzen"