L
Laggy.NET
Guest
AW: Nvidia präsentiert experimentelles 1.700-Hz-Display mit "null Latenz" für VR
So, hab mal was gebastelt.
Zu sehen ist ein Monitor, der in normaler Entfernung auf dem Tisch steht (schwarzes Rechteck oben) und eine VR Brille, relativ nah vor unserem Auge, sichtfeldfüllend (großes schwarzes Rechteck darunter).
Die Rote Linie zeigt unser peripheres Sichtdfeld, die blaue linie zeigt unser primäres Sichtfeld, also das, was wir scharf sehen.
Das ganze ist natürlich nicht 100% akkurat, sondern dient nur zur Veranschaulichung des Gedankens.
Nun zum Problem. Ich habe einen grünen Kreis eingezeichnet. Man stelle sich nun vor, dieser Kreis wandert innerhalb einer Sekunde über den Monitor bzw. innerhalb einer Sekunde durch das gesamte Sichtfeld der VR Brille.
Anhand der weißen Linien (sind auf beiden Displays 60 an der Zahl, da wir jetzt mal 60 Hz simulieren) sehen wir, wie oft und wo diese grüne Kugel dargestellt werden würde, wenn sie in 60 Schritten das Display durchquert.
Und hier sollte nun mehr als deutlich sichtbar sein, dass die 60 Schritte beim Monitor deutlich kleiner zusammen sind, als bei der VR Brille. Die gesamten 60 sprünge finden zudem immerhalb unseres scharfen sichtfeldes statt.
Bei der VR Brille dagegen wird das Problem deutlich. Die 60 sprünge verteilen sich übers gesamte periphere Sichtfeld.
Für den scharfen Sichtbereich in der Mitte unseres Sichtfelds bleiben nur noch ca 22 Sprünge, die von dem grünen Kreis sichtbar wären.
Und diese 22 Sprünge entsprechen in ihrer Größe wiederum in etwa der Größe unseres Monitors. Gut, es wären in der Grafik 20 um genau zu sein. Somit würden 60 Hz in VR so aussehen, als würde man ca. 20 Hz auf einem normalen Monitor betrachten.
90 Hz wären entsprechend ca 30 Hz usw.
Natürlich gehe ich in meinem beispiel immer davon aus, dass die Displayfläche in VR drei mal so groß ist wie ein normaler Monitor. Je nach Monitorgröße, die man zum Vergleich heranzieht und je nach VR Brille kann sich das Verhältnis natürlich noch deutlich verschärfen.
So, hab mal was gebastelt.
Zu sehen ist ein Monitor, der in normaler Entfernung auf dem Tisch steht (schwarzes Rechteck oben) und eine VR Brille, relativ nah vor unserem Auge, sichtfeldfüllend (großes schwarzes Rechteck darunter).
Die Rote Linie zeigt unser peripheres Sichtdfeld, die blaue linie zeigt unser primäres Sichtfeld, also das, was wir scharf sehen.
Das ganze ist natürlich nicht 100% akkurat, sondern dient nur zur Veranschaulichung des Gedankens.
Nun zum Problem. Ich habe einen grünen Kreis eingezeichnet. Man stelle sich nun vor, dieser Kreis wandert innerhalb einer Sekunde über den Monitor bzw. innerhalb einer Sekunde durch das gesamte Sichtfeld der VR Brille.
Anhand der weißen Linien (sind auf beiden Displays 60 an der Zahl, da wir jetzt mal 60 Hz simulieren) sehen wir, wie oft und wo diese grüne Kugel dargestellt werden würde, wenn sie in 60 Schritten das Display durchquert.
Und hier sollte nun mehr als deutlich sichtbar sein, dass die 60 Schritte beim Monitor deutlich kleiner zusammen sind, als bei der VR Brille. Die gesamten 60 sprünge finden zudem immerhalb unseres scharfen sichtfeldes statt.
Bei der VR Brille dagegen wird das Problem deutlich. Die 60 sprünge verteilen sich übers gesamte periphere Sichtfeld.
Für den scharfen Sichtbereich in der Mitte unseres Sichtfelds bleiben nur noch ca 22 Sprünge, die von dem grünen Kreis sichtbar wären.
Und diese 22 Sprünge entsprechen in ihrer Größe wiederum in etwa der Größe unseres Monitors. Gut, es wären in der Grafik 20 um genau zu sein. Somit würden 60 Hz in VR so aussehen, als würde man ca. 20 Hz auf einem normalen Monitor betrachten.
90 Hz wären entsprechend ca 30 Hz usw.
Natürlich gehe ich in meinem beispiel immer davon aus, dass die Displayfläche in VR drei mal so groß ist wie ein normaler Monitor. Je nach Monitorgröße, die man zum Vergleich heranzieht und je nach VR Brille kann sich das Verhältnis natürlich noch deutlich verschärfen.
Zuletzt bearbeitet:
.
