Also ich denke, man kann bestenfalls innerhalb einer Architektur von der theoretischen Rechenleistung die Gesamtleistung ableiten, wenn man davon ausgeht das keine anderen Bereiche limitieren. Zum Beispiel hat die GTX 780 TI eine Rechenleistung von 5 TFLOPS gegenüber den 3,5 TFLOPS der GTX 970, sind aber in der Praxis ähnlich schnell.
Da die SMs von Pascal wieder weniger Shader haben als die Vorgängergeneration, kann man erneut von einer besseren Auslastung und damit höheren (praktischen) Leistung pro Recheneinheit ausgehen, wenn auch aufgrund der ähnlicheren Architekturen nicht so erheblich wie bei Kepler -> Maxwell. Dagegen spricht, dass momentan bei der 1080 von etwa 20% Mehrleistung gegenüber der TitanX ausgegangen wird, bei fast 35% mehr Rechenleistung.
Interessant könnte aber die Aussage mit den 6,5 TFLOPS der 1070 sein, so würde das für die 1070 einen Basistakt von 1580 MHz bei 2048 Shadern bedeuten. Die 1080 bietet ca. 25% mehr Rechenleistung, wenn die Bandbreite oder andere Teile nicht limitieren kann man also bei der 1070 von rund 25% geringerer Leistung als bei der 1080 ausgehen.
Von den Prognosen das eine 1080 ca. 20% schneller als eine TitanX sein wird, wäre die 1070 tatsächlich knapp unter der TitanX. Das wäre für ca. 500 Euro in meinen Augen immernoch ein guter Deal. Am Ende werden es wohl die Custom Modelle zeigen. Denn Maxwell ließ sich sehr gut übertakten, Pascal vermutlich ebenso. Aber 300 MHz bei Maxwell sind 30% mehr Leistung, bei Pascal im besten Fall nur knapp 20%.
Also zusammengefasst, meiner Ansicht nach wird die 1080 min. 20% schneller als die TitanX. Die 1070 wird wohl knapp unter der Leistung der TitanX liegen. Die Custom Modelle rücken näher zusammen.
bye
Spinal
Wieso sollte das schlecht sein. Man bekommt so mit der Zeit auch mehr Leistung für weniger Geld 
Sorry
