Ich hab mich ja nicht mal beschwert, dass Nvidia Schaise macht, aber wenn die nachher Puderzucker und Blattgold drüberpacken kann ich nicht sagen „Hmm, lecker Schokoeis!“.
Verstehe deinen Punkt nicht. Der Verkauf von Grafikkarten und die individuelle moralische Sicht auf Mining sind doch zwei völlig verschiedene paar Schuhe.
Man versucht uns hier die Shitshow der vergangenen Jahre gülden anzumalen.
Hast du dafür eine Quelle oder Zitat? Wo bezieht sich der CTO auf den Absatz der vergangenen Jahre? Das Interview aus dem Guardian liest sich inhaltlich überhaupt nicht in die Richtung, als wolle man etwas "gülden anmalen".
Es war vielleicht nur eine Beiläufige Aussage aus der gerade ein Elefant gemacht wird, aber dennoch: man hat gezeigt, dass man es durchaus zu nutzen wusste
Es nicht zu nutzen wäre ja auch völlig absurd, Nvidia ist eine Aktiengesellschaft, die ihren Anteilseignern verpflichtet ist und keinen moralischen Grundsätzen.
Die Aussage des CTO wird aber von den meisten Nutzern in den dafür vorgesehen Kontext gezwängt, nach dem Motto, wenn ein Boardpartner etwas verkauft, muss Nvidia Kontrolle darüber haben, was mit den Produkten passiert.
Das kann bis zu einem bestimmten Punkt gar nicht gewährleistet werden und somit steht die Aussage des CTO für sich alleine. Der Kontext zum Verkauf der Mining Karten besteht gar nicht. Warum das überhaupt News Wert ist und das Erregungslevel dermaßen hoch ist, fällt mir schwer zu akzeptieren.
Ich kann mich auch nicht erinnern wo der CTO damals sagte Mining sei das geilste überhaupt. Die Konzerne AMD und Nvidia sahen Mining immer schon kritisch, auch wegen des Dauerbetriebs hinsichtlich Gewährleistungsansprüchen.
Etwas zu verkaufen und Mining für Gesellschaftlich sinnstiftend zu halten, sind verschiedene Sachverhalte, deshalb die Nachfrage nach einer gegenteiligen Positionierung des CTO, der bei Mellanox war. Er sagt ja direkt das Gegenteil. Er habe es schon immer kritisch gesehen, auch als er bei Mellanox arbeitete.
Da muss nichts irgendwo gesagt werden. Das Verhalten hat schon gereicht.
Auf welches Verhalten nimmst du Bezug? Auf welche Aussage bezüglich Mining?
Und Nvidia hat da sehr bewusst mitgespielt und verdient.
Warum machst du das Nvidia zum Vorwurf? Oder anders gefragt, stellt sich Nvidia denn hin und behauptet keine GPUs an Miner verkauft zu haben?
In der Originalquelle steht doch, wie es gemeint ist, nicht so verkürzt wie in diesem Newsschnipsel.
"
All this crypto stuff, it needed parallel processing, and [Nvidia] is the best, so people just programmed it to use for this purpose. They bought a lot of stuff, and then eventually it collapsed, because it doesn’t bring anything useful for society. AI does,” Kagan told the Guardian.
“With ChatGPT, everybody can now create his own machine, his own programme: you just tell it what to do, and it will. And if it doesn’t work the way you want it to, you tell it ‘I want something different’.”
Crypto, by contrast, was more like high-frequency trading, an industry that had led to a lot of business for Mellanox, the company Kagan founded before it was acquired by Nvidia.
“We were heavily involved in also trading: people on Wall Street were buying our stuff to save a few nanoseconds on the wire, the banks were doing crazy things like pulling the fibres under the Hudson taut to make them a little bit shorter, to save a few nanoseconds between their datacentre and the stock exchange,” he said.
“I never believed that [crypto] is something that will do something good for humanity. You know, people do crazy things, but they buy your stuff, you sell them stuff. But you don’t redirect the company to support whatever it is.”
