Kann man vergessen. Keine GK110 Größe.
Solche Pläne sind in der Regel im Insider-Umlauf.
AMD hat nicht den Professionellen-/ HPC-Anteil von Nvidia, kein CUDA, schlechtere Treiber usw.
Nvidia wird ihre Bomber schon finanziert bekommen, aber für AMD wäre das Geschäft erst lohnenswert, wenn man 1.) Natürlich das Kapital und die Männer für so ein Projekt hätte und 2.) Natürlich auch beim Markt ordentlich konkurrieren könnte.
Im professionellem Bereich hat AMD jahrelang geschlampt als es ihnen noch besser ging. Der Support ist hier grottig. Auf diesen legen die Geschäftskunden jedoch besonderen Wert. Da dürfen keine Treibergeschichten usw. den Workflow stören. Da nützt es auch nichts wie groß die Rohleistung der Karten ist!
Im Gegensatz zu uns Gamern, schlucken diese Geschäftskunden nämlich keine Kröten. Für diesen Bereich gilt "alles oder nichts"! Wenn man diese Herrschaften in etwas horrende Summen investieren, muss es sich auch lohnen. Langfristig!
Daher gewinnt AMD hier mit Kompromissen keine Marktanteile. Leider muss man sagen, hat sich AMD nicht geschickt genug verhalten. Während Nvidia, Adobe und Apple erstklassige Kontaken zu den großen Resellern wie Dell, HP, Samsung und Google aufgebaut haben, wurde es von AMD -Gott allein weiß warum- vernachlässigt.
Hier war kein böses Intel schuld, dass AMD ausgesperrt wurde. Im Vergleich zu Intel und AMD ist Nvidia ein Winzling! Spezialisiert wohlgemerkt, nichts desto trotz kleiner! Eigentlich müsste AMD hier den Ton angeben ...
Dieses Image haben sie sich also selbst zuzuschreiben.
Und ja AMD macht zwar Werbung, aber das reicht aus um nicht noch mehr Marktanteile zu verlieren.
Ich weiß nicht ob das Image oder fehlende OEM-Verträge AMD das Geschäft so schwer machen.
Werbung? Marketing? Die sind bei AMD so schlecht wie ihnen ihre Treiber nachgesagt werden!
Auf einer AMD-Veranstaltung langweilt man sich zu tode. Da fließt kein oder wenigs Herzblut! Es ist einfach nur eine BWL-Veranstaltung. Man muss dafür schon enorm Fan sein, um sich zu motivieren! So überzeugt man keine Kunden!
Da lobe ich mir noch Veranstalter wie Microsoft, Apple oder Nvidia. Die machen wenigstens etwas Show. Auch wenn sie damit nicht selten übertreiben. Dennoch ist es genau das Kriterium, auf das die Fans stehen. Sie wollen unterhalten werden ... oder sie wollen etwas geschenkt bekommen
Nicht immer siegt das bessere Produkt, sondern oft das mit dem besseren Eindruck!
Das gleiche Spiel wie bei den Prozessoren. Und jeder weis das 20 % sehr viel sind.
Sind es nicht wirklich! Im Gegenteil, zwanzig Prozent sind das Minimum! Ansonsten rendiert sich das Aufrüsten ja garnicht!
Intel liefert mit Haswell offenbar sogar weniger Leistungschub ab! Das ist indiskutabel und animiert überhaupt nicht zum kauf! Eher ist es eine Kundenverarsche! Dann muss man sich nicht wundern, wenn die PC-Verkäufe absacken!
Die ominösen 20% wären bei der GTX780 ja auch OK, wenn man dann nur 100-150€ mehr zahlen müsste! Aber hier sind es sicher fast 300-400€ je nach Modell. Bei der Titan sogar noch mehr!
Da wird fast schon eine GTX770 interessant! Die kostet meinen Informanten zumindest "nur" um die 400€. Würde sie knapp um oder über der GTX680 landen, wäre das zumindest etwas für die Aufsrüster älterer Generationen. Dienjenigen mit aktuellen 600er Karten warten dann eben auf Maxwell oder zahlen halt kräftig drauf.
hi
wow ... eine interessante preispolitik von nvidia erinnert mich stark an die GeForce-8-Serie
8800 ULTRA = 800 $ +
8800 GTX = 600 - 650 $
8800 GTS = 400 - 450 $
Wie schon gesagt, war seinerzeit die 8800er-Generation nahezu konkurrenzlos. AMD konnte dem lange nichts entgegen setzen außer den Preis bis in die eigene Verlustzone zu senken. Davon haben sie sich bis heute nicht richtig erholt. Jahrelanges Missmanagement sowie das unsinnige (+dazu noch verlorene) CPU-Rennen mit Intel haben AMD schwer geschlaucht!
Die Grafiksparte ist der einzige Bereich von AMD, die gewinnbringend wäre. Hätte man nicht im CPU-Bereich so versagt, stünde es garnicht schlecht um den Konzern. So aber muss Ex-ATI den Sauhaufen querfinanzieren! Daher fehlt Geld für die Entwicklung.
-Hier haben wir einen der Gründe, warum Nvidia bei der Geforce 600er-Reihe zum Beispiel in der Energieeffizienz überholt hat. Das war in den Vorgängerversionen noch anders!
Grund:
-Es wird nur noch Geld in Entwicklungen gesteckt, die absolut notwendig sind. Eine Abweichung vom Plan ist nicht vorgesehen. Dies lähmt AMD in ihren Entscheidungen. Daher glaube ich auch nicht, dass man großartig auf die GTX780 reagieren kann außer umlabeln. Jenes wird aber nur über die Brechstange wie bei der HD7990 passieren.
Jedoch wird innheralb des Konzerns überall der Rotstift angesetzt. Das Schlimme ist, dies geschicht von eben jenen Managern aus, die den Zug erst in den Dreck gefahren haben! Vorallem waren wichtige Posten be AMD übertrieben lange unbesetzt! Das darf in einem großen Unternehmen eigentlich nicht vorkommen. Die Strukturen müssen klar sein!
So ein Desaster wie mit "Bulldozer" oder den Zeiten der 8800er darf in der Grafiksparte nicht noch einmal passieren. Ansonsten könnte AMD wirklich riskieren pleite zu gehen!
