nVidia Geforce GTX 6x0/7x0/Titan Overclocking/Undervolting-Thread
- Ersteller Vaykir
- Erstellt am
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
@stock ist die 780 bis zu 20% schneller, je höher aber die Last ausfällt, desto geringer wird der Abstand zur 7970GHzSoviel zum Thema dass die GTX 780 nur 10% schneller als eine HD 7970 wäre...
Mit deiner Karte bist du übertaktet natürlich wesentlich schneller, etwa auf dem Lvl einer GTX 690@stock
Trotzdem rechtfertigt ein um 400€ höherer Preis keine max. 20% Mehrleistung ohne OC (Nur meine Meinung am Rande, das muss natürlich jeder selbst wissen!)
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ach Mensch, das ist jetzt nciht dein Ernst, oder ? 
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Uups, ich sollte schon alle Seiten lesen, ich habe Mr. Cenk von der letzten Seite gemeint 
TE
TE
Vaykir
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Uups, ich sollte schon alle Seiten lesen, ich habe Mr. Cenk von der letzten Seite gemeint
Dafür gibts ja Zitate
edit:
1320MHz Core und 3300MHz Mem durchn Firestrike
Speicher is bissle schwachbrüstig irgendwie.
Zuletzt bearbeitet:
dsmbr
Komplett-PC-Käufer(in)
Hallo,
kann mir jemand sagen weshalb sich 3DMark13 so seltsam verhält wie ich es gleich beschreibe.
Wenn man einfach im Reiter "Tests" den Fire Strike Benchmark durchrennen lasse, erhalte ich ein vergleichsweise schlechtes Ergebnis. Laut Precision und GPU-Z lief meine Karte aber ganz normal mit dem entsprechenden Boost. Sobald ich nun unter "Custom" ebenfalls die Standardeinstellungen lade, aber mein native Bildschirmauflösung angeben, erhalte ich normale Werte.
Das Seltsame ist jetzt, dass 3DMark im zuerst genannten Beispiel aber eigentlich auch die native Auflösung benutzt hat, jedenfalls laut Auswertung. Wie können sich die Ergebnisse beim Graphics Score dann um fast 2400 Punkte unterscheiden
?
kann mir jemand sagen weshalb sich 3DMark13 so seltsam verhält wie ich es gleich beschreibe.
Wenn man einfach im Reiter "Tests" den Fire Strike Benchmark durchrennen lasse, erhalte ich ein vergleichsweise schlechtes Ergebnis. Laut Precision und GPU-Z lief meine Karte aber ganz normal mit dem entsprechenden Boost. Sobald ich nun unter "Custom" ebenfalls die Standardeinstellungen lade, aber mein native Bildschirmauflösung angeben, erhalte ich normale Werte.
Das Seltsame ist jetzt, dass 3DMark im zuerst genannten Beispiel aber eigentlich auch die native Auflösung benutzt hat, jedenfalls laut Auswertung. Wie können sich die Ergebnisse beim Graphics Score dann um fast 2400 Punkte unterscheiden
?
dsmbr
Komplett-PC-Käufer(in)
Ich muss nachher daheim gucken, vielleicht erzähle ich jetzt Mist. Meine Vermuting ist, dass die Standardeinstellung mit 1920x1080 rechnet. Wenn man im Customs-Reiter auf den "Reset to standard settings"-Button klickt, wird genau diese Auflösung voreingestellt. Allerdings hat die Auswertung nachher meine 1680x1050 angezeigt. Wahrscheinlich zeigt er in der Auswertung einfach die eigene Bildschirmauflösung an, unabhängig von der welche intern zur Berechnung verwendet worden ist. Hier wurde dann also quasi Downsampling betrieben.
Jedenfalls habe ich mit 1680x1050 einen graphics score von über 8000 erreicht, was ja auch normal sein dürfte, da meine Grafikkarte nen freundlichen Flash erhalten hat. Mit den vermuteten 1920x1080 bin ich glaube ich sogar unter 6000 gefallen.
Wenn man diese Tabelle als Vergleich heranzieht:
3DMark 2013 review: 52 graphic cards tested with the new benchmarks - Results: Fire Strike | Hardware.Info United Kingdom
dann wäre dies definitiv zu wenig.
Ich starte nachher noch mal eine kleine Benchmarkserie und achte drauf, dass wirklich alle Hintergrundprozesse ausgeschaltet sind welche das Ergebnis beeinflussen könnten.
TE
TE
Vaykir
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Nimm lieber die Tabelle hier:
3DMark - Fire Strike overclocking records @ HWBOT
Wenn du auf Custom gehst und dann unten "load default" drückst, dann haste die standardsettings, die auch im normalen durchlauf gemacht werden. Bei "Demo" kannst den Haken dann aber weg machen. Poste mal nen screen von den ergebnissen jeweils.
Und sag mal welche Taktraten deine Karte im boost fährt.
3DMark - Fire Strike overclocking records @ HWBOT
Wenn du auf Custom gehst und dann unten "load default" drückst, dann haste die standardsettings, die auch im normalen durchlauf gemacht werden. Bei "Demo" kannst den Haken dann aber weg machen. Poste mal nen screen von den ergebnissen jeweils.
Und sag mal welche Taktraten deine Karte im boost fährt.
Mischk@
Software-Overclocker(in)
Hy,ich habe mal eine Frage.
Ich habe eine GTX 760 von Palit (Jetstream) und die taktet laut GPU Z (0.7.3) Default mit 1072 MHz.
Im Boost soll sie laut GPUZ 1137Mhz erreichen.
Wenn ich jedoch die Taktraten im Sensor Fenster von GPUZ und im MSI Afterburner angucke, taktet die Karte selbst in Windows Desktop Betrieb durchgehend auf 1215MHz.
Wie kann das sein ?
Ich habe eine GTX 760 von Palit (Jetstream) und die taktet laut GPU Z (0.7.3) Default mit 1072 MHz.
Im Boost soll sie laut GPUZ 1137Mhz erreichen.
Wenn ich jedoch die Taktraten im Sensor Fenster von GPUZ und im MSI Afterburner angucke, taktet die Karte selbst in Windows Desktop Betrieb durchgehend auf 1215MHz.
Wie kann das sein ?
SpotlightXFX
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Gibt es irgendwo ein tutorial wegen windows xp tweaks etc? Ich hab keine lust aufm4ten platz zu sein 
SpotlightXFX
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich möchte die 7950 GT mal bissle jagen ... Auch im 01er.... Gibt es keine englische Seite wo die zeigen Wie man ein getweaktes XP,macht 
?
?Ähnliche Themen
