AW: Nvidia bezieht Stellung zu unvollständiger DirectX-11.1-Unterstützung
Hm ich find das auch grenzwertig mit 11.1 zu werben und dann OH SRY schuldigung war dann doch nich.Es soll Leute geben die kaufen sich für 600€ Gradikkarten um möglich lange etwas davon zu haben und da sind grad Aussagen wie unterstützt D11.1 ausschlaggebend.Einer meinte das er von AMD ne Entschuldigung hören wolle wegen der 8 Kerne!Es wird überall von 4 Modulen gesprochen die mit 8 Kernen verglichen werden können.Da kommt dann das Kleingedruckte zum tragen!Richtig und alles lesen aber die Infos sind da!!!!!Erste Welt Probleme ist echt EPIC!Wenn ich meine Kundschaft in der 3. Welt belüge obwohl sie mir ihr hart erarbeitetes Geld geben bedanken die sich dann trotzdem noch oder was?Vollig sinnfreie Aussage!!!!
So long!!!
Stimmt, die veranstalten keinen verbalen Aufstand, die gehen gleich hin und lynchen dich
Da muss ich Freakless zustimmen, es geht hier nicht um die 6er Reihe sondern um die das beworbene, und da hat Nvidia Mist gebaut, "auch wenn es kaum einer braucht", aber es werden trotzdem kaum welche zu AMD gehen nur wegen der Sache, da muss schon mehr kommen, als Nvidia damals ein Treiber rausbrachte(196.75) der praktisch den GPU Lüfter zum Stillstand brachte, rannte auch kaum jemand zu AMD.
Dieses "kaum welche" sollte man aber nicht unterschätzen.
Wie war das noch bis vor dem Lüftertreiber mit den Aussagen bzgl. Treiberqualität von AMD <-> nVidia?
Und so kannste das halt weiter spinnen. JEDE Verfehlung hinterlässt ihre spuren, und der stete Tropfen höhlt den Stein, und diesen "steten Tropfen" habe wir bei nVidia LEIDER zur Zeit viel zu sehr.
GTX8k (?) mit dem falschen Füllmaterial, ich sag nur pack deine GPU in den Backofen..
Fermi Holzschraubenmodell
Fermi Verzögerung
Fermi viel schlechtere Perf/W
Fermi schlechtere absolute Perf
Verschiebung von Kepler
Verschiebung von Tegra XY
Treiber der GPUs abfackelt
GTX680 die teils @ stock in Rauch aufgegangen sind
Verschiebung von Maxwell
nicht eingehaltene Perf/W Steigerung von Kepler in DGEMM
und noch einige weitere
Das sind einfach alles für sich genommen keine DIE Halsbrecher gewesen, aber in der Summe haben Sie nVidia einfach EXTREM geschadet. Dazu kommt noch, das AMD an vielen Baustellen gute Arbeit geleistet hat und so manchen Schnitzer beseitigt hat. Das hat dann zur Folge, das AMD doch einige Kunden von nVidia bekommen hat, und das läppert sich halt mit der Zeit. VOR ALLEM! Wer redet denn heute noch von der Treiberüberlegenheit von nVidia, oder der überlegenen BQ von nVidia? Richtig niemand mehr, und bzgl Treibern ist da nVidia zu nem guten Teil selbst dran schuld wegen dem GPU-Grilltreiber...
Wie soll ich mich betrogen fühlen und ein Feature vermissen, das ich noch nie benutzt habe, geschweige denn dessen fehlen die Leistungsfähigkeit meiner Karte nicht einschränkt?
Biste schon mal mit nem Auto mehr als 240 gefahren? ne? Na dann wirste es ja auch nicht vermissen, wenn das mit 300 beworbene nur 240 fährt.
Die Aussage von dir ist so stumpf, so stumpf gehts gar nicht. Damit kannst du fast JEDES Unrecht versuchen zu rechtfertigen... Sorry, aber so was geht gar nicht
Man sollte die Kirche hier einfach mal im Dorf lassen, denn es ist lächerlich, wie aus ner Mücke ein Elefant gemacht wird wegen so was belanglosem. Und wenn du mal die andere News von PCGH zu dem Thema durchliest, siehst du, dass hier kein Betrug, Täuschung oder sonst was vorliegt!
Ok, also wenn jemand sehr wahrscheinlich gegen das unlautere Wettbewerbsgesetz verstößt und einen STRAFTATBESTAND erfüllen würde damit, dann ist das für dich eine "Mücke zum Elefanten machen"? Klar doch. Wenn jemand Fahrerflucht begeht, dann ist das auch nur ne Lapalie usw usw....
Und den letzten Satz bzgl PCGH kannste dir mal sowas von in die Haare schmieren. Dir ist schon klar, das PCGH da SEHR vorsichtig reden muss. Es wundert mich schon, das Sie überhaupt etwas dazu schreiben. Sie halten sich da auch sehr an Heise, was auch GUT! so ist. Denn du kannst gift drauf nehmen, dass das bei nVidia GAR NICHT gut ankommt. Die gehen damit durchaus die Gefahr ein von nVidia schlechter berücksichtigt zu werden, also ne Retourkutsche zu erhalten.
Zudem ist PCGH ein Presseerzeugnis. Die müssen also auch aufpassen, das Sie keine Verleumdungsklage erhalten, und bzgl Rechtsberatung muss man auch aufpassen, und in Deutschland gilt auch noch immer die Unschuldsvermutung (GG 11 Abs 1) und "in dubio pro reo". Und gerade die Unschuldsvermutung wurde z.B. im Fall Kachelmann nicht beachtet und stark gerügt. Presse ist nicht dafür da jemanden zu verurteilen und darf das auch nicht, deswegen wirst du hoffentlich so was auch NIE lesen. Man darf den Sachverhalt aber benennen, ohne eine Wertung vor zu nehmen. Nur weil diese Wertung aber fehlt, heißt das im Umkehrschluss aber nicht, dass diese nicht besteht...
Schau mal auf deiner Verpackung. Kannst du wohl vergessen.
Da steht nämlich nichts von DX 11.1
Auf der ASUS Seite übrigens genauso wenig. Dort steht klip und klar DX 11!
ASUS - Graphics Cards- ASUS GTX670-DC2-2GD5
Also schaut erst einmal alle auf eure Verpackungen und Webseiten, bevor ihr rummosert.
Edit: Also die DirectX 11.1 ist auf der Nvidia Seite überall verschwunden. Steht jetzt nur noch DirectX 11
Dann schau mal hier her....
nVidia-Pressroom schrieb:
Produziert von TSMC in 28-Nanometer-Fertigungstechnologie, unterstützt PCI-E Gen 3 und DX11.1
NVIDIA präsentiert neue Grafikkarten-Generation mit Kepler-Architektur | NVIDIA
Scheise kommt von nVidia und wurde bisher auch noch nicht geändert so ein Mist aber auch....
Hammer, wie man sich hier künstlich drüber aufregt. Als ob einer von euch vor der Berichterstattung durch PCGH gewusst hat, dass nVidia DX 11.1 überhaupt unterstützt
Traurig, Traurig
1. stell mal deine Beleidigungen ein
2. Ja es gibt nämlich Leute die sich mit GPUs intensiver beschäftigen, und MIR war es durchaus schon vor der Berichterstattung durch PCGH wahrscheinlich bewusst, aber auf jeden Fall auch ohne, denn diese Pressemeldung und viele viele andere von nVidia hatte ich auch schon gelesen....
Also bitte nicht von dir auf andere schließen, wobei es einfach scheis egal ist, das man erst durch PCGH davon erfahren hat. Man hat DURCH nVidias verhalten dadurch erfahren...
Warum äussert sich kein Spieleentwickler zu diesem Thema ? Weil er DX11.1 für seine Arbeit braucht wie einen Greifschwanz. Nicht, das es nicht praktisch wäre, einen Greifschwanz zu haben - Aber bevor es nicht eine Konsole mit DX11.1 gibt, ist DX11.1 für Spieleentwicklung so wichtig wie der Wetterbericht von Ost-Turkmenistan.
Weil die sich genau wie PCGH auch ziemlich zurück halten müssen? Du willst ja auch nicht im Zweifel den Support durch nVidia verlieren. nVidia ist jetzt kein unbeschriebenes Blatt (habe ich so zumindest in Erinnerung) was den Entzug von Support anbelangt, wenn man sie scheise dastehen lässt.
Und ganz nebenbei hat sich schon inoffiziell ein Spieleentwickler dazu geäußert und gemeint, das nVidias Aussage für die Tonne ist. Er meinte sogar, dass die einzigen für Gamer wichtigen 11.1 Features fehlen würden....
