Wie man hieraus einen AMD-Sieg ableiten will erschließt sich mir nicht.
Ich glaube Nvidia will hier einfach neue Preisklassen etablieren.
Wie Igor in SEINEM Video sagte, stehen die Namen ja überhaupt noch nicht fest, bzw sind noch nicht bekannt. Also keine Ahnung wieso PCGH da jetzt alles unterhalb RTX3080Ti schreibt. Wo soll die RTX3090 sein, von der seit Monaten die Rede ist? Wo kommen die Namen überhaupt her?
Übrigens sind da auch Fehler drin:
"RTX 3080 Ti "- Board: PG132-10 - 24 GiB VRAM, 384 Bit
"RTX 3080" - Board: PG132-20 - 20 GiB VRAM, 320 Bit
"RTX 3080" - Board: PG132-10 - 10 GiB VRAM, 320 Bit
"RTX 3070" - Board: PG142-0 - 16 GiB VRAM, ?
"RTX 3070" - Board: PG142-10 - 8 GiB VRAM, 256 Bit
"RTX 3060" - Board: PG 190-10 - 8 GiB VRAM, 256 Bit
Dann macht doch lieber gleich einen Screenshot von Igor bzw wccftech, dann spart man sich das Abtippen und es passieren auch keine Fehler...
Außerdem war da nirgends die Rede davon wie die Karten heißen sollen, sondern nur was sie ersetzen.
Kann auch sein, dass die Karten so verkauft werden:
24GB = RTX3090Ti =
>1500€
20GB = RTX3090 =
>1300€
16GB = RTX3080Ti = 1000€
10GB = RTX3080 = 800€
...oder so...
Man weiß noch nichts.
Ich glaube diese 20GB und 24GB Karten sind keine Reaktion auf AMD, sondern die sollen einfach neue Preisgefilde eröffnen, damit die Hardwaresüchtigen auch mehr ausgeben
können als damals bei der RTX2080Ti. Nvidia erkennt einfach, dass das Limit offenbar noch lange nicht erreicht ist.
Dann macht es auch Sinn, dass da so viel Speicher reingeklatscht wird. Man muss sich ja von den 80er-Karten abheben. Die erste 90er hätte dann deutlich mehr Speicher und die zweite 90er hätte deutlich mehr Speicher und ein schnelleres Interface.
TLDR:
Wir können uns jedenfalls in zwei Dingen sicher sein:
1) Die Karten werden sau-schnell.
2) Die Karten werden sau-teuer.