Na endlich bewegt sich etwas, nach 4 Jahren. Bei Turing war es ja eine echt Enttäuschung, jetzt geht mal etwas voran (sieht man mal von der Vega FE und der Radeon VII ab).
.
Von daher kann das ganze für mich durchaus eine Option sein (sonst hätte ich nochmal 2 Jahre gewartet)
Die Seven war ein Abklatsch der Frontier und ist primär nicht zum Spielen gedacht.
Die Radeon VII wurde als Gamingkarte vermarktet und ist zum Zocken auch hervorragend geeignet. Etwa Leistung einer GTX 1080Ti oder RTX 2080 und 16GB, das war lange Zeit nur von der RTX 2080Ti zu schlagen.
Nvidia, warum so verschwenderisch? Steht 8K ins Haus? Navi2X muss wirklich echt gut werden. Ich will Benches und Preise unter 1000€ sehen.
Ist eben das Problem eines 384Bit Interface. Mit 12GB hätte man gegen AMD garantiert den kürzeren gezogen, da die wohl so oder so (256 oder 512Bit Interface) mit 16GB angetreten wären. Speichertricks, wie bei der GTX 660 (Ti) 2GB oder GTX 970, wollte Nvidia nicht anwenden, also bliebt nur das übrig.
Selbiges "Problem" hatte AMD ja bei der HD 7970 und Nvidia mit der GTX 480.
Ja schon, aber irgendwann 'reicht' es halt auch.
12GB wären schon ok gewesen, 16GB schon sehr heftig, aber 20GB und 24GB? LOL
12GB Ok? Zu dem Preis ?!?
Wir reden hier von einer Karte, die fast doppelt so teuer ist, wie die GTX 1080Ti und das war vor 4 Jahren(!!!). Schon bei Turing wäre 22GB dem Preis angemessen wesen.
(Vorsicht, es kann zum gehäuften Auftreten von Satzzeichen kommen, bleiben sie im Zweifelsfall Zuhause!)
Ich befürchte das wird Wunschdenken bleiben.... Warum sollte NV das auch machen?
Die haben die Preise in den letzten Jahren von Generation zu Generation angehoben.
Die große Meute hat geflucht, gekauft wurde trotzdem.
Ein Wort: AMD
Nach dem micron debakel beim Release vor zwei jahren habe ich dazu gelernt. Ich werde definitiv keine Ti mehr direkt nach Release kaufen. Die überlasse das rumärgern gern anderen und hol es mir erst dann wenn die Karte stable ist.
Ich würde mir wohl keine Karte, mit unter 5 Jahren Garantie kaufen wollen. Die Karten sind dafür heute viel zu teuer und der Fortschritt zu langsam. Früher war es kein Problem, wenn die Karte nach 3 Jahren das zeitliche segnete. Damals war nach so "langer" Zeit sowieso die Zeit als Zockerkarte vorbei (das meiste lief nicht mehr), es gab 4 mal stärkere Karten, zu annehmbaren Preisen und wenn mal doch eine gleichwertige Karte benötigt wurde, dann kostete der Ersatz etwas über 50€.
Heute sind die Karten einfach unglaublich Preisstabil. Eine knapp 4 Jahre alte GTX 1080Ti etwa gleichwertig zu ersetzen kostet 600€, fast soviel, wie die Karte damals gekostet hat. Auch meine 5 Jahre alte GTX 980Ti zu ersetzen würde noch über 250€ kosten.
Das einzige Problem ist, dass man so auf Zotac und EVGA beschränkt ist, bei verbauen nur Nvidia.
gibts eig Probleme wenn man mehr VRAM als RAM hat? xD
Probleme nicht, bis auf die Tatsache, dass die Spiele, die solche Karten ausnutzen meist mehr RAM als VRAM benötigen und du ordentlich Potential verschenkst.
Halte ich als Option durchaus für realistisch, dass die Boardpartner noch eine Sonderedition von BigNavi mit doppeltem VRAM geben. Natürlich mit Aufpreis, aber bei einer Karte für um die 1000€ sind 50-100€ mehr für doppelten VRAM dann auch zu verschmerzen.
Eine Karte mit 32GB RAM?
Das wäre sehr interessant, allerdings glaube ich nicht sorecht daran, dass die kommt. Das ist einfach (noch) ein zu großer Overkill, der zu teuer ist. Zumal der Aufpreis dann wohl eher bei 300€+ liegen würde, man will ja auch etwas verdienen (siehe HD 7970 6GB).
Allen anderen Spekulationen und Wünsche kann man also gleich mal eine Absage erteilen.
Möglich ist es. Das haben die GTX 660 (Ti) 2GB und die GTX 970 gezeigt.
. Hier hätte ich ganz klar 12GB erwartet. Hoffe AMD bringt was brauchbares zum Ende des Jahres mit einer vernünftigen Speichermenge (11-12GB) mit Leistung um 2080S.
